Foro

Son 20 min... que visto a doble velocidad son 10 min.

Entre otras cosas, dice que las ilustraciones van a contextualizar el texto como nunca. Por ejemplo si se habla del conjuro icónico de Tasha, la ilustración muestra a la propia Tasha lanzando dicho conjuro. Dice por ejemplo que ese nivel de integración/contextualización entre texto e ilustraciones ocurren en todo el libro, según ellos "Como nunca nadie ha hecho antes".

Dicho esto, personalmente, D&D me parece el McDonals/Burger king de los juegos de rol. No como pizza, no como hamburguesas y no dirigiré ni creo que juegue D&D pq sencillamente no va conmigo. Si dirijo fantasía medieval será "Clásicos del Mazmorreo" para fantasía gamberra o "Earthdawn" para fantasía heróica.

Son 20 min... que visto a doble velocidad son 10 min.

Y a cuadruple velocidad son 5 minutos, pero a mitad de velocidad son 40 minutos.

Tampoco pienso verlo pero se agradece el resumen de después. 

Que las imágenes muestren EXACTAMENTE lo que sale en el texto se ve mucho últimamente. En Warhammer 40.000 pasaron de imágenes locas y evocadoras a dibujar las miniaturas con el mismo equipo pero en diferentes posturas. Nunca, nunca hecho antes... bueno, es lo que se hace normalmente en la narrativa aunque en juegos me parece menos importante. Y no particularmente atrayente como virtud de un reglamento. Es guay que tenga dibujos pero no suelo fijarme demasiado en ellos.

Creo que si todo no encaja exactamente, el público objetivo se frustra. 

Aunque no me parece un increible punto de ventas, creo que se puede usar el arte mejor de lo que se suele hacer y hay margen de mejora en ese apartado. Y no es tanto esperar que se muestre exactamente lo que se dice en el texto, como que haciendolo aporte algo adicional a la narrativa o el worldbuilding.

Habrá que ver si hacen un buen uso o no, para mi es un aliciente, pero coincido que cuando alguien dice "algo nunca hecho antes" mi respuesta suele ser más alzar la ceja con desconfianza que generarme expectación.

Espero no sonar borde.

Entre otras cosas, dice que las ilustraciones van a contextualizar el texto como nunca. Por ejemplo si se habla del conjuro icónico de Tasha, la ilustración muestra a la propia Tasha lanzando dicho conjuro

¿Y qué? ¿En serio esto es algo que creen que merece publicidad? "Eh mirad, ahora vamos a meter imágenes que encajen con lo que estamos explicando. Por el amor de Cthulhu, qué vergüenza.

Y a cuadruple velocidad son 5 minutos, pero a mitad de velocidad son 40 minutos.

Ya sé que ha sonado tonto. Pero es que yo casi nunca veo videos de youtube a velocidad normal sino a doble velocidad. (que es lo máximo que youtube permite), de ahí que para mí y para muchos esos 20 min nominales son 10 min reales.

Fr3d1, puede que discrepemos a veces, pero nos une nuestra adoración por Cthulhu. Para mí no ha sonado borde.

Solo que me ha hecho gracia el apunte, no tenia más XD

Se están dando mucho bombo a una notica "meh". Me vale con que no usen IA ^_^

Yo no tengo interés en D&D per sé. Pero me genera curiosidad ver cómo con un producto mediocre (D&D es mediocre) siguen luchando y consiguiendo la supremacía en ventas contra todos.

Pues bien, ahí va la portada de la guía del Dungeon Master que ni siquiera es un producto nuevo sino una mera revisión de D&D5e.

Y sin embargo... es una portada irresistible, tirando de nostalgia con Venger de la mítica serie que a todos los carrozas nos toca el corazoncito. ¡¡Qué malos son!! Ojo, que yo me voy a resistir. Tan solo lo compraré si sale de segunda mano super barato para tener la portada en la estantería.

Pero me genera curiosidad ver cómo con un producto mediocre (D&D es mediocre) siguen luchando y consiguiendo la supremacía en ventas contra todos.

Esta frase en si es una contradicción.

¿Mediocre? ¿En qué sentido exactamente? Ya quisieran muchos creadores de juegos llegar hasta donde ha llegado D&D y lo que ha supuesto, no sólo para los juegos de rol, sino para la cultura popular en general. Tildar a algo de "mediocre" es decir que es algo común, que no sobresale en ningún aspecto, que no tiene mérito o incluso decir que "tirando a malo" ¿de verdad esa es la cualidad que define D&D?

Te puede gustar más, te puede gustar menos, puedes ser fan del mismo o un "odiador", pero calificar algo de forma simple como esa está claro que entra dentro del exclusivo gusto personal XD XD. 

¿de verdad esa es la cualidad que define D&D?

En cuanto a contenido, en cuanto al juego en sí mismo.. esa es mi opinión. Como decía Harry el Sucio, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno... pues esa es la mía.

Por otro lado están cosas como la calidad de las ilustraciones, el hecho de haber sido el pionero en plataformas como fantasy grounds, buenas estrategias comerciales y de diseño. Esto que va más allá del juego en sí, ahí sí ha sabido conquistar el mercado y por eso está donde está. Es un éxito de técnicas de ventas, por eso está donde está. De nuevo, es mi opinión.

Mmm, ya escucho las sirenas de la policía del rol... me voy corriendo. (jeje, es broma)

Mola mucho la portada. A ver qué tal la cosa cuando salga. De momento, tiene buena pinta.

No te confundas, que yo no vengo a defender nada. Para mi, ni es el mejor, ni es mi favorito, pero jamás se me ocurriría decir que es “mediocre” porque un juego se ve en su conjunto. Como se suele decir: “Al César, lo que es del César” ;-).