Mundo Friki: Películas

Animales fantásticos y donde encontrarlos

Argumento

Animales fantásticos y donde encontrarlos

Animales fantásticos y dónde encontrarlos es una película británica-estadounidense a estrenarse en 2016 del género épico-fantástico, dirigida por David Yates y escrita por J. K. Rowlings. Pelicula que narra como Newt Scamander. llega a NY, y en un evento del destino algunos de sus animales escapan haciendo caos en  la ciudad, sin embargo un enemigo legendarío en las sombras esta esperando su oportunidad.

Datos técnicos

Productora:
Dirigida por: David Yates
Protagonizada por: Eddie Redmayne, Katherine Waterston, Alison Sudol , Dan Fogler, Ezra Miller, Samantha Morton, Colin Farrell y Jon Voig

Clasificación

Temática:
Juegos a los que puede adaptarse:

Fantasia, Harry Potter, Mago y relacionados.

Opinión de Sybill

Argumento:

La historia es coherente de principio a fin, podría decir que es un argumento fluido, y existe una coherencia en las aventuras y desventuras de los personajes, ciertamente no es un argumento muy complicado de entender, es simple, y al ser así y además dinamico permite que las más de dos horas que dura la película pasen rápido. Realmente por su simplicidad es para todo publico. Hay que decir que mucho se debe a que es una mezcla de acción con humor, y claro esta mágia.

Los efectos especiale fueron bien adaptados, realmente  son realistas y convincentes.

Actores.

Eddie Redmayne como Newt Scamander.
Katherine Waterston como Porpentina "Tina" Goldstein.
Alison Sudol como Queenie Goldstein.
Dan Fogler como Jacob.
Ezra Miller como Credence.
Samantha Morton como Mary Lou.
Colin Farrell como Graves.
Jon Voight como Richard Shaw.

Creo que contó con un excelente elenco,  todos los personajes me gustaron, aunque el que se roba el corazón es Dan Fogler  quien muestra sus antecedentes en comedia, la verdad creo que demostró ser un actorazo. Eddie Redmayne  posible hace un buen papel, entre misterioso y torpe, aunque  no me he podido quitar de la cabeza su interpretación en la chica danesa.

Da la impresión que los actores disfrutaron filmando esta película. Los personajes secundarios como la presidenta de magia norteamericana y como otros no principales realmente solo mostraron ser pnjs sin mucho contenido.

Otros datos:

Este es el primer Guion de JKR, y para ser el primero no le ha quedado mal. Escuche por ahí que piensan hacer cinco peliculas con el mismo protagonista solo espero que la calidad no desmejore. JKR ha demostrado en el pasado  hacer ciertas acciones para generar aceptación, además es que decir que la pelicula no tiene nada que ver con el libro con ese mismo nombre y del cual ya hice su  critica en el  apartado correspondiente, lo que es de agradecer, porque el mismo, con menos de 60 paginas y con letra de cuento nunca llego a ser  algo bien desarrollado sino una copia de mitologias y de otros autores de literatura fantastica, sea como sea, se agradece que  la película  cumpla con el motivo de entretener.

Yo opino...

Pues me gustó, se me hizo amena y divertida, creo que su mejor atributo se lo gana al ser "una pelicula  refrescante", es para todo publico y esta muy bien diseñada.

Fr3d1
 
Carné Umbriano nº289
19/11/2016, 14:27

Como seguidores de la saga de Harry Potter no podíamos faltar al estreno de Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos, sin saber bien qué nos íbamos a encontrar. Si bien es cierto que habíamos podido echar un vistazo al libro original, teníamos constancia que el guión era completamente nuevo (al fin y al cabo, la obra no era más que un "libro de texto" de los estudiantes de Hogwarts) así que acudimos al cine sabiendo que todo era posible.

Y la verdad es que hemos salido con emociones encontradas. La película es divertida, entretenida, y muy bien hecha. La información sobre el mundo mágico de Norteamérica es proporcionada de forma justa para que comprendas en qué mundo discurre el film sin necesidad de haberte informado previamente de Ilvermorny, lo que se agradece. Las criaturas mágicas son muy originales y atractivas, y el guión es fluido y correcto.

El único "pero" que puedo ponerle quizás es a los actores. Eddie Redmayne ha mantenido demasiados gestos de sus papeles como Stephen Hawking y Einar Wegener, siendo imposible no ver a estos personajes en pantalla cuando Newt aparece en ella. Dan Fogler ha conseguido ganarse nuestro corazón, aportando ese punto divertido y tierno, en contrapartida de una Katherine Waterston demasiado plana y aburrida.

La música es excelente, en la línea de lo que estamos acostumbrados con James Newton Howard.

21/11/2016, 12:25

Mi opinión es muy similar a la de Fr3dy.

La película gusta... el sentido de la aventura acompaña perfectamente al espectador que consigue una inmersión completa en la película a los pocos minutos de que dé comienzo y que no le abandona hasta el final. Los personajes tienen su encanto y están bien dibujados. Pienso también que Redmayne vuelve a hacer uso de sus tics actorales para configurar un personaje excéntrico y creíble. Cierto es que son los mismo de sus otros trabajos pero de cualquier modo resulta apropiado para la personalidad que se le conoce al famoso magizoólogo en cuestión. No así con "la chica"... Katherine Waterson, lejos de estar divertida y encantadora (todo apunta a que así es como debería ser) resulta plana y sin gracia. La otra pareja protagonista, conformada por Alison Sudol y Dan Fogler, en cambio, funciona como un reloj suizo.

Esperemos a ver por dónde se encamina esta nueva aventura del mundo mágico de J.K. Rowling antes de abrir las botellas de champagne pero, de momento, todo apunta bastante bien.

21/11/2016, 18:25

Yo creo que el problema con Eddie Redmayne es que realmente su cara es tan usual que es dificil cambiar sus expresiones yo lo veia y recordaba la chica Danesa.. jaja

Igual como he dicho en la reseña,  esta peli me pareció bien, pero le tengo poca fé a JKR por cosas que ha hecho y dicho en el pasado, quien sabe con que sorpresa desagradable salga en las próximas entregas, solo espero qué haya una continuidad, quiero saber más de  Jacob XD

27/11/2016, 01:30

Coincido con la idea general, es una película que gusta y apta para todos los públicos. 

En su conjunto es un buen film, un buen guión y un buen ritmo; con una belleza visual muy rica especialmente en las diferentes bestias que aparecen siendo muy realistas (mezcla de cgi con los maquetas y demás) aunque le pongo un pero al cgi en cierto punto. Y es que en algunas partes de la película, especialmente en el paseo de Jacob y Newt, los fondos creados por cgi distorsionan la imagen real dando un pelin el cante y rompiendo la magia.

Por lo demás muy entretenida, con unos personajes muy ricos en matices y que dan ganas de profundizar en sus historias. Bueno supuestamente va a ser una nueva saga de films así que resolveran todos los "agujeros" de guión que no se han resuelto así como aprovechar algunos personajes que en principio dan a entender que serán importantes y luego dejan abandonados. 

Jon Voight como Richard Shaw es un ejemplo, el y su hijo seguro que nos sorprenden. Además de las dos "hermanas". No quiero tampoco spoilear...pero bueno son incógnitas que quedan ahí.

Como la he visto en VO debo añadir que a Ediie Redmayne no se le entiende un carajo, al ser la primera vez que no escucho no se si lo hace a propósito por como es Newt o porque habla así siempre, pero vamos para ser británico no le entendí nada de nada. Por lo demás buen interpretación, mejor que la de su compañera de reparto que me dejo fría e indiferente hacia su personaje. 

...mmm....una última cosa sin tratar de jorobar pero ese últimos "cambio" al final...me da miedo el futuro del personaje puesto que Collin Farrell lo hizo de p***a madre como Graves...miedito absoluto ante un personaje que prometía sin que se hiciera eso...

coral
 
30/11/2016, 02:46

Mi opinión.

Bueno yo no estoy muy versada en temas cinematográficos, pero la película me gustó mucho.

Un par de fallos de guion por allí y dudas existenciales por allá y otro par de cosas obvias y trucos gastados del cine, pero vamos… es apta para todo público, excepto por un par de temas oscuros, yo definitivamente nunca apoyare la violencia en un cine para niños, pero nuestra sociedad siempre ha sido libre (?)

La película en si a mí me pareció adorable, desde el principio, ame los deslices, el romance de Queenie y Jacob –oh fue lo que más ame de toda la película, fue perfecto- los animales mágicos –que eran todos preciosos, ame la ambientación de la maleta-

Por otro lado la historia era por demás interesante en cómo se desarrollaba, con dudas particulares y eso, pero interesante al fin y al cabo.

Me gusto bastante y es lo único que puedo decir de ella. 

30/11/2016, 21:21

ATENCIÓN SPOILER!!!!

AQUELLOS QUE NO LA HAYAN VISTO QUE NO LEAN ESTO:

Opino lo mismo que Time Lady. No creo que cambiar de actor al final sea correcto y menos viendo que Jhonny no sale de Jack sparrow. En fin tendremos que rezar para que no tenga razón. 

01/12/2016, 10:24

Pues a mi me encantó la peli, y me encanta los cabos sueltos que se van cerrando después de los libros. Por ejemplo, creo que ahora queda bastante claro que le pasó a Ariana, la hermana de Dumbledore. También queda claro quién le dio Aragog a Hagrid y a partir de la siguiente, creo que se van a descubrir muchas cosas interesantes que tenía ganas de saber porque en los libros no lo especifican. Como el pasado de los Lestrange mismo. Y estoy deseando ver a Grindelwald con Dumbledore y ver si sale la escena que tanto he esperado ver: ¿Quién mató a Ariana de los dos? 

Y respecto a Depp, a mi sí que me gusta como actua y quien dice que no sale del papel de Jack Sparrow es porque no ha visto Tusk, los diarios del ron, Donald Trump's The Art of the Deal: The Movie, Black Mass, Mortdecai y más de sus últimas películas. Después están los directores que le contratan directamente para hacer papeles similares a Jack Sparrow, pero vamos, no creo que sea un mal actor ni mucho menos. 

rahel
 
05/12/2016, 13:00

Y respecto a Depp, a mi sí que me gusta como actua y quien dice que no sale del papel de Jack Sparrow es porque no ha visto Tusk, los diarios del ron, Donald Trump's The Art of the Deal: The Movie, Black Mass, Mortdecai y más de sus últimas películas. Después están los directores que le contratan directamente para hacer papeles similares a Jack Sparrow, pero vamos, no creo que sea un mal actor ni mucho menos. 

Pues yo si que creo que Depp es mal actor, o al menos que se ha acomodado mucho y ya no se esfuerza y solo quiere que le dejen "jugar". A la vista está que sus peores actuaciones (actuaciones, no películas) han sido en las películas que se sale de ese papel de excentricidad. De hecho, sabiendo que va a tener un papel importante en las siguientes pelis me da hasta pereza verlas.

Que tenga unas cuantas películas que se salga del papel no significa que lo haga bien (Enemigos Públicos, The Tourist o Trascendence son claros ejemplos, aunque las dos últimas también son malas películas)

Es un actor que me gustaba, pero que he pasado a tener mucha manía.

PD: Jacob es amor

06/12/2016, 17:09

Sinceramente fui a verla hace un par de días y quedé bastante decepcionado.

Aparte de algunos fallos de guión (acciones que no parecen tener consecuencia alguna y que todo el mundo olvida nada más ocurrir por ejemplo) creo que el mayor problema de esta película está en los actores. El muchacho que hace de Newt no podría ser peor dado que se limita a repetir los manerismos que le hicieron famoso con "la chica danesa" una y otra vez sin que vengan a cuento. Su coprotagonista femenina es casí peor: seca, plana y sin ninguna química.

No pude evitar salir del cine con la sensación que todo esto no es si no un intento de JK de engrosarse el plan de pensiones y de convertir el universo HP en una franquicia "autosuficiente" que le siga reportando dinero sin tener que aportar nada nuevo por su parte.