Usuarios conectados en la web (15)
- AngelLordScan
- Aranía Serigala
- Dae Din
- dominic
- EnderScroll
- Hechicera
- Just_A_Darkeast
- LiNaY
- Morgau
- Raramiel
- Ryuuzaki L
- Stranger
- Sty_lala
- Tigretón
- Zalek Alarion
Usuarios conectados en el chat (0)
Mundo Friki: Películas
Los juegos del hambre
Argumento
Todos los años en las ruinas de lo que era una vez América del Norte, el Capitolio de la nación de Panem obliga a cada uno de sus doce distritos a enviar a un chico o chica adolescente a competir en los Juegos del Hambre.
Los Juegos del Hambre, un retorcido castigo por un levantamiento que tuvo lugar en el pasado y una táctica de intimidación gubernamental continuada, son un acontecimiento retransmitido por televisión en todo el país en el que los “Tributos” deben luchar entre sí hasta que sólo quede un superviviente.
Katniss Everdeen se presenta como voluntaria en lugar de su hermana cuando esta es elegida como tributo para participar en los juegos. Se ve obligada a confiar en su aguzado instinto, así como en los consejos de un antiguo vencedor borracho, Haymitch Abernathy.
Si quiere volver a su casa en el Distrito 12, Katniss deberá tomar decisiones imposibles en la arena en las que tendrá que contraponer la supervivencia a la humanidad, y la vida al amor.
Datos técnicos
Productora:
Dirigida por: Gary Ross
Protagonizada por: Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, etc ..
Clasificación
Temática:
Juegos a los que puede adaptarse: Cualquier juego que permita manejar entornos de actualidad y ciencia ficción.
Opinión de Quel
Esta reseña incluye mi opinión respecto la 1ª y 2ª parte de la saga de películas (y lo que, visto lo visto, creo que van a ser la 3ª y 4ª).
Siempre había pensado que si una película se basaba en un libro, esta debía de ser lo mas fiel posible a dicho libro. Pero los juegos del hambre es un ejemplo de porque a veces esto no funciona.
Hay que admitir que las similitudes con los libros son muchas y salvo algunos detalles, siguen bastante fielmente lo que va sucediendo a lo largo de la trama escrita.
¿ Pero entonces cual es el problema ?. Pues surgen varios problemas que estropean la saga cinematográfica.
- Es imposible transmitir todo lo que se cuentan en los libros en el periodo que dura la película. Eso hace que muchas escenas que en el libro ocupan 10 o 12 paginas de diálogos, pensamientos, gestos, ideas y sutilezas, se vean resumidas a cuatro frases cortas una mirada difusa dentro una escena de 10 o 12 segundos.
Es una película hecha para los que ya han leído los libros de antemano. De ser así, ves una escena e inmediatamente recuerdas lo que ocurre allí. Para el resto, seguramente esa escena pasa inadvertida o incluso les resulte confusa. Y eso ocurre porque esta tan "recordada" que no tiene mucho sentido.
Al final los que no han leído los libros, se quedan con una sensación de confusión generalizada o incluso aburrimiento porque no pillan de misa ni la mitad.
- La trama es floja. Pero eso no es un problema de la película, sino del libro en si. No nos engañemos. La trama de los Juegos del Hambre es tirando a normalucha. Incluso a veces es incoherente y/o absurda. Lo que realmente engancha de los libros es el COMO están escritos (todo en primera persona, haciéndote sentir parte de la protagonista y logrando un nivel de empatía con esta que pocos libros han igualado).
Pero resulta que este "magnetismo" se pierde bastante en la película. Y sin esa empatía que logran despertarte los libros, solo te queda una trama que pasa del aprobado justito.
Para quienes se han leído los libros, es muy recomendable.
Para los demás, puede ser entretenida, pero no garantizo nada.
A mi me gustaron mucho ambas peliculas y me las vi sin tener ni idea de los libros. Me parecieron solidas e interesantes, con actores que interpretaron sus papeles y sin caer en el gore estereotipico. Despues me lei el primer libro y me di cuenta que las peliculas tenian una relacion aceptable con el.
No veo que se podria encontrar confuso, para mi fueron buenas peliculas.
A mi los libros me aburrieron, la primera pelicula me llamó la atención y la segunda me aburrió al maximo...
Empezando por el hecho de que he leído la trilogía de libros y me encanta, no estoy de acuerdo con varios puntos expuestos en esta reseña.
Está claro que en una película no se puede meter TODO lo que aparece en un libro, pero siendo como es el caso de estar escrito en primera persona, la película te da opción de ver qué sucede fuera del ámbito de Katniss: presentadores de la tele que comentan las jugadas, la gente del Capitolio apostando en directo por sus ganadores, el Presidente mostrándose preocupado por algunos hechos, la creación y manipulación de la Arena, la incertidumbre de su familia, y un largo etcétera. Y eso, a mi parecer, es lo que hace que la película te muestre todo aquello que leyendo el libro te preguntabas cómo sería.
Mi chico no se ha leído los libros y nunca le han interesado realmente, pero siempre viene conmigo al cine a ver las películas. Y de momento, sobre todo con la segunda, no se ha sentido confundido ni aburrido; de hecho la segunda le tuvo enganchado a la trama todo el rato, sobre todo porque ya se muestra con más fuerza la represión de los Distritos, cómo funciona el cotarro y lo harta que está la gente de que sea así, y eso es algo que mientras Katniss intenta sobrevivir tú no lo sabes en los libros.
Porque en los libros el lector conoce el estado real de rebeldía de los distritos en el mismo momento que lo conoce la protagonista (que es en el tercer libro).
Muy de acuerdo. A mi me pareció un Batle Royal occidental y moñas. Ahora... Los libros le dan mil quinientas vueltas a la pelicula precisamente por lo que dices:
- Pelicula: Sin más. De las que echan en Antena 3 los fines de semana despues de comer. Entretiene, te quedas roque a la mitad, te echas un siestón de puta madre y te levantas más feliz que una perdiz.
- Libros: Enganchan. Y el trasfondo da un juego acojonante. Las tramas del Capitolio, lo que puede dar de si...
Pero si esto es crítica de cine, yo no pagaba 9,5 € NI DE COÑA para ir a verla. Es la tipica saga que más vale que se quede en los libros. Quienes la hayan leido.... ¡Que sigan haciendolo! Disfrutarán el triple. Además, las peliculas basadas en libros tiene un fallo que es lo que a mi me jode muchisimo (incluso series, de la primera temporada de Juego de Tronos no he pasado): Tú te imaginas a un personaje de una manera, tanto física como psicológica. Y en la pelicula/serie te lo destrozan, ¿lo peor? Que no puedes quitarte de la cabeza el retrato que te han ofrecido en el visionado, y eso es una grandisima putada.
He leído los libros y me han gustado bastante, la trama me ha resultado interesante y la narración es bastante buena. Me ha pasado lo mismo con la película, se me ha pasado demasiado rápido y me dio la sensación de que mostró muy poco, uno no termina de engancharse mucho con los personajes.
Sigo sosteniendo mi preferencia por los libros, pero eso no significa que la película no haya estado mal lograda, al contrario.
Creo que la reseña ha sido hecha por una persona que primero ha leído los libros y luego ha visto las película, y es que la sensación que te dejan las películas, con su poco contenido emocional comparado con los libros, cosa que en el cine es muy difícil de conseguir, es de bastante vacío.
Mi recomendación con esta saga en particular es leer los libros después de haber visto las películas si estas te han gustado, ya que suponen una ampliación de información muy grande y una visión bastante diferente de la historia.