Foro

Calmaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaos.

(Si, se que es futil)

A ver, cuando javier hizo la risa malévola, creo que se entendía que era en plan graciosillo por el hecho de que en Hackmaster hubiera pelea de ediciones, no creo que lo hiciera en plan "voy a ofender".

Tampoco es un troll, javier no se dedica a trolear por los foros ... pero ha estado en unos cuantos flames, y no se esconde cuando los aires se calientan.

No os piquéis por tonterías, por que seguramente si estuvierais en un bar y con una birra en la mano, os lo tomaríais distinto, por que internet tiene eso, que no se ven las caras y las cosas se toman mucho mas en serio de lo que toca.

Si es que ... como son los aficionados de este mundillo, no os cuesta nada rasgaros las vestiduras ...

Yo solo quiero saber si van a saldar el material publicado en castellano de 4ª edición. Me gustaria comprar un par de manuales y gastarme poco dinero.

Creo que van a tardar en poner el material a saldo XD

En todo caso será mas cosa de las librerías/tiendas especializadas que de devir. Al fin y al cabo, si vas a su web, los libros de 3.x siguen a full price.

Si eso te ofende, la verdad, me la pela. Visto como criticas, sin fondo, con tópicos, sin conocimiento, al D&D 4e y como reaccionas cuando alguien se atreve a decir algo que no son halagos (ni criticas) de tu juego favorito dice bastante sobre ti. Si llego a decir lo que opino de Hackmaster o de los Option's de la segunda me crucificas

Javier, relajate campeon, no veo ninguna reaccion de Adreim, tal y como la describes, es mas si me apuras eres tu al que parece ser que le afectan las criticas. Sabes no hace falta que utilices tanta terminologia en tu post (en serio, no parece mas interesante). Como bien dices esto es para hablar del tema del hilo, asi que centrate en lo que estamos ok?

Un saludo ;D

No esta mal, no esta mal, de los cinco últimos mensajes, cuatro hablan solo de lo guai o cabrón que soy. Y lo más divertido es que alguno solo lo hace para decirme que me centre en el tema... en fin... solo darle la razón a Adrein en que no soy nada novedoso, y extrañarme de como me da la razón en algo que no dije, ese nivel de compresión lectora explica mucha cosas.

Al rollo, hoy hay más novedades, pero nada realmente interesante. Yo me quedo con dos cosas:

- Más mensajes sin contenido real, continua el mensaje de es la versión perfecta para todo el mundo, independientemente de que edición juegue, más queremos a re-unificar las ediciones. Creo que están dejando claro cual es su objetivo con esta versión. Recuperar a todos los jugadores de D&D. Lo que implica dos cosas interesantes: probablemente la parte de jugadores que han continuado con cuarta no es lo bastante grande para mantener el D&D como lo entiende Wizards(*), y que piensan que es más barato (entiéndase fácil) crecer recuperando a los jugadores perdidos que haciendo jugadores nuevos (Dancey diría que ya lo había dicho el hace 11 años).

- Siguen apareciendo beta-testers a mogollón. Que hayan logrado mantener esto en secreto con tanta gente en el ajo me resulta bastante impresionante.

(*) Wizards tiene dedicados al D&D entre 50-75 personas (creo recordar haber leído en ENWorld, tomar el dato con un grano de sal), y tiene una casa madre que cuenta los dolares por millones. Nada que ver con Paizo, que probablemente no llega a la decena de empleados directos (estimación personal, no dato real). El mismo juego de rol que a Paizo le resulta rentable a Wizards/Hasbro puede serle ruinoso.

(**) El objetivo de utilizar terminología precisa no es hacer que los mensajes sean interesantes. Es hacer que sean (quien lo podría imaginar) precisos. Si alguien no entiende algo puede googlearlo o preguntarlo. Nadie lo va a comer, vale... a no ser que lo haga en plan prepotente y avasallador, en cuyo caso el malvado javierrivera2 lo tratará fatal.

De momento hay mucha especulación y poco dato interesante ... me está resultando un poco cansino ver a tanta gente con sus deseos de lo que pueda ser 5e

Y no hay tester que suelte la lengua y cuente lo que jugaron, ¡caspita!.

Javier, sobre paizo, de su página: (ponle unos 20 empleados, aunque varios dedicándose a otras cosas).

Paizo Publishing®

CEO: Lisa Stevens
Publisher: Erik Mona
Technical Director: Vic Wertz
Vice President of Operations: Jeff Alvarez
License Manager: Jeff Alvarez
Sales Director: Pierce Watters
Finance Manager: Chris Self
Lord of All Code: Gary Teter
Assistant Software Developer: Ross Byers
Assistant Software Developer: Lissa Guillet
Digital Products Assistant: Chris Lambertz
Webstore Specialist: Liz Courts
Warehouse Manager: Jeff Strand
Customer Service: Cosmo Eisele, Sara Marie, and Erik Keith

Pathfinder®

Creative Director: James Jacobs
Lead Designer: Jason Bulmahn
Managing Editor: F. Wesley Schneider
Developer: Sean K Reynolds
Developer: Rob McCreary
Developer: Stephen Radney-Macfarland
Developer: Mark Moreland
Developer: Patrick Renie
Fiction Editor: James L. Sutter
Editor: Christopher Carey
Editor: Judy Bauer
Senior Art Director: Sarah Robinson
Graphic Designer: Andrew Vallas
Production Specialist: Crystal Frasier
Pathfinder Society Campaign Coordinator: Mike Brock

---> Aparte de eso, tendrán como unos 10 free-lancers habituales, a los habituales Rich Pett, ,Tim Hitchcock y Greg A. Vaughan se les añaden algunos nuevos o no tan habituales como Jason Nelson, Michael Kortes, Brandon Hodge, Tito Leatti o Neil Spicer.

PD: Y sí, eres muy malvadoso y cabrón y traidor y... de los pocos que saben de lo que hablan aquí ;)

Um ... me he tropezado con el post de alguien en EnWorld que dice:

"We know from a Gencon slip that WotC already has (or at the very least had) plans to make the Eberron back-catalog available electronically (possibly via DDI). Give this week's news, I'd be extremely surprised if there isn't a more general strategy to make older edition material available again."

Traducción:
"Debido a un desliz de WotC en la Gencon, sabemos que tienen (o al menos tenían) planes para que todo el catalogo antiguo de Eberron fuera accesible en formato digital (quizá desde la DDI). Teniendo en cuenta las noticias de esta semana, me sorprendería un montón que esta no fuera una estrategia general para permitir que el material antiguo vuelva a estar disponible."

Sí, lo he leído hace un rato. Sería fantástico que recuperaran todo ese material descatalogado por PDF. Yo, desde luego, que compraría más de un setting. Asímismo, si pueden hacer un reglamento en el que resulte fácil adaptarlo...

Por curiosidad, ¿qué es lo que os gustaría ver en la nueva edición? :)

@Puck: Muchas gracias por los datos :). Me salen unos 30 empleados (es posible que haya contado algún duplicado) en tu lista, ademas supongo que tendrán más gente en el almacén ademas del encargado ;), y quizás hasta alguna secretaria. Seguramente sean cerca de 40 empleados. Me he quedado, muy, muy, muy corto.

¿Que facturación tendrán?. Puestos a decir un número, a ojo apuesto que entre 5-10 millones de dolares (a ver si me he vuelto a quedar corto).

Sobre el material descatalogado... es muy diferente que lo vendan en pdf (pagar una vez, acceso siempre) a que lo incluyan en el DDI (pago mensual, acceso mientras pagues).

Cita:

Que solo se pudiera acceder por suscripción creo que seria un gran error ... que se pudiera adquirir por PDF independientemente, o a todo el catalogo por suscripción ya seria otra cosa.

Cita:

Teniendo en cuenta que me gusta 4e, para la 5e me basaría en lo mismo pero ... con menos poderes de interrupción y quitando todas las dotes relacionadas con el combate. Cosa que ya se suponía que era así cuando empezó 4e ... pero con el tiempo se ha convertido en una forma de parchear algunas carencias de niveles y ahora algunas dotes parecen mandatorias.

Aunque la idea de un sistema básico y al que se le añadan packs de normas, como están diciendo, la verdad es que me parece interesante.

Mas especulación:

http://newbiedm.com/2012/01/10/so-what-will-happen...

La verdad es que las cosas encajan lo suyo (lo de Perfect World Entretainemnt y eso). Al fin y al cabo, justo después de adquirir Cryptic, el juego se retrasó y el enfoque de jugabilidad cambió ... seria un buen "timing".

Javier, no te has quedado tan corto, Paizo vende también variedad de cosas que no son Pathfinder, y muchos de esos empleados se dedicarán a ello, aparte de a mantener la página web, es diferente supongo que el caso de D&D/Wizards , que tendrán almacén para todo Wizards y página para todos... o igual lo tienen todo subcontratado.

Sobre facturación... es la clave y de lo único que paizo no da datos, lo que más te puedo sacar son líneas de varios post de James Jacobs, en un foro en el cual hablan de si van a cambiar el modelo de AP (que dicen que no) --> And since we're doing a pretty good job being successful and making money with the books we're doing now... --->The Adventure Path product is one of our flagship lines. What does that mean? Among other things... it means that it makes us a HECK of a lot of money
Si dicen que están ganando dinero... tan abiertamente... es que están sacando bastante. O eso creo.

Otra cosa que sí hay que reconocerles es que son expertos en no perder dinero, ¿qué quiere decir ésto? que agotan las ediciones que hacen de los libros que publican, hay mucho material que ya no se puede comprar... Si palman dinero así es que son muy lerdos.

Por curiosidad, ¿qué es lo que os gustaría ver en la nueva edición? :)

Exactamente lo contrario que a Dimuscul (y no digo que que él esté equivocado, sino que queremos cosas diferentes). Yo quiero aventuras nuevas y divertidas, que se puedan leer fácilmente y no que sean simplemente estadísticas de malos con los poderes repetidos, que el mundo tenga sabor dungeons y no WoW, (que los tieflings sean tieflings y no descendientes de un antiguo imperio etc etc).

Quiero las reglas en internet y públicas, para poder buscar cosas en 10 segundos mientras dirijo en umbría. Quiero libros que aguanten lo que les eche y no se desintegren, quiero temas para adultos en las aventuras.

Quiero menos magia y más combate, personajes que no sean árboles de navidad sino que el sistema funcione (o pueda funcionar) sin objetos mágicos.

Hmmm, todo eso para empezar :D
 

Por cierto, yo lo del sistema modular lo veo una catrástrofe en ciernes, siempre que no sea más que el "basico" y luego el "avanzado".

Cifras de ventas, de Erik Mona, en un artículo de The Escapist: "Interest in the system far exceeded our expectations, and continues to do so. We sold more [Pathfinder] Core Rulebooks in 2011 than we did in 2010, and the final hardcover Core Rulebook is now in its fifth printing with no end in sight."

Eso aumento de ventas parece confirmar que hay un movimiento 4ed -> Pathfinder. O eso o están abriendo mercado nuevo, lo que la verdad me resulta más difícil de creer. La aparición de la quinta solo va a acelerarlo. Yo de ser Wizards estaría negociando con Paizo ya.

¿Y Paizo iba a negociar a estas alturas con Wizards? Porque tiene ya una base sólida de clientes que parece estar creciendo cada vez más y dicho crecimiento es a costa de D&D. ¿Cuánto o qué tendría que ofrecer Wizards a Paizo para que fuese rentable para Paizo y, aún así, siguiese siendo rentable para Wizards/Hasbro?

¿Y Paizo iba a negociar a estas alturas con Wizards?

Marcas. Eso es lo que Wizards le puede dar a Paizo, en realidad seguramente son el mayor activo de la sección de rol de WoTC. Independientemente del valor de la marca D&D o Forgotten Realms fuera del mundo del rol (probablemente superior al del mercado del rol en su totalidad), centrándonos solo en el rol de mesa, Paizo necesitará otras vías de crecimiento que los clientes de Wizards, y tanto para obtener nuevos clientes (difícil), como para robárselos a otros juegos de rol, nombres como D&D, Darksun, Greyhawk, Dragonlance, etc... pueden serles muy útiles.

Pathfinder es poco conocida fuera del mundo de los mazmorreros, no hablemos fuera del mundo del rol.

Mientras que la Marca D&D todavía puede interesarle, veo poco probable que quieran las de universos particulares.

Es decir, en las conferencias de la última GenCon, Lisa Stevens comentó que una cosa que dañó muchísimo a TSR y luego a Wizards fue la segmentación de universos, por cada ambientación que sacaban (FR, Greyhawk, Birthright, Mystara, Eberron, Red steel, Dark Sun, Ravenloft) dividían su base de consumidores y perdían a gente.

Por eso Paizo se centra en Golarión y golarión y punto, mientras hace reglas para que si quieres, te hagas tu mundo (o una third party lo haga).

Y no se si sabéis las vías de crecimiento paizonita, últimas, la caja básica de Pathfinder está en los catálogos de juguetes de muchas cadenas y también está el MMORPG que están empezando...

Joer, voy a pedirle a Lisa Stevens que me pague por publicdad...

El artículo de Ryan Dancey, que me he leído de cabo a rabo, es un soplo de aire fresco porque pone el problema exactamente en la arena que corresponde: el coste/beneficio. 

Por mal que nos sepa a los aficionados (e incluso a los que como yo trabajamos para una editorial licenciataria de rol), para Hasbro, Paizo, Kenzer, etc, nuestras opiniones sobre la calidad e idoneidad de las reglas cuentan más bien poco. Lo que interesa a los contables es cuántos millones de $ factura cada línea de juegos, y cómo hacer que facture más.

La verdad es que sitúa el problema exactamente en el punto crítico: si el pack 4ª edición + VTT (virtual tabletop, o sea, mesa de juego virtual) hubiera sido un éxito y hubiera llevado a D&D a la raya de los 50 millones, poco hubiera importado que el material publicado fuera penoso. No fue así, y ahora el nuevo equipo, sin la carga de quienes organizaron el cisco de la 4ª, toma un sendero desconocido en los JdR (por lo menos en la manera americana de entenderlos): escuchar la opinión de los aficionados.

Bueno ... desconocido, desconocido tampoco ... que Paizo ya ha pisado esas tierras.

Es más: si Paizo no hubiera tenido éxito, dudo mucho que WotC lo hubiera intentado. Pero como sí que lo ha tenido, quieren probar la táctica a ver si les funciona a ellos...

Lo que a mi me da un poco de miedo viendo lo que la gente ya está sugiriendo sin ni tener idea de por donde va los tiros.

No puedo evitar sentirme como aquí : http://penny-arcade.com/comic/2012/01/11

Lo que a mi me da un poco de miedo viendo lo que la gente ya está sugiriendo sin ni tener idea de por donde va los tiros.

+1. Acabo de estar leyendo en un foro que decía ¿Qué quieres de 5ª?.

Y las respuestas eran. "Quiero vuelta al sistema Vancian de hechizos (el de 3.0 y 3.5)" "Quiero el sistema vancian muerto y enterrado". "Quiero que no haya clases. Que sea por compra de puntos." "Quiero que haya clases y cada una diferenciada". "Quiero estas 12 razas en el básico" "Yo quiero solo las razas iniciales y listo". "Que todos puedan curar" "Que sólo el clérigo pueda curar". "Conservar el formato delve" "Quitar el formato delve"

De 4ª lo que había más interés en conservar era la manera de crear los monstruos y los malos, que se tarda poco.

En mi caso... yo no la voy a comprar sin probarla antes, y para eso tendrá que haberla comprado algún amigo y que le guste o que esté pública en formato OGL en alguna página. Hice lo mismo con Pathfinder.
Eso sí, si sacan aventuras buenas y/o Adventure Path decentes los adquiriré. ¿Alguien puede recomendarme algo así de cuarta?, porque me interesaría tenerlo.

En mi caso... yo no la voy a comprar sin probarla antes, y para eso tendrá que haberla comprado algún amigo y que le guste o que esté pública en formato OGL en alguna página.

Se supone que en primavera empieza un open playtest, supongo que open incluye gratis.

Lo que a mi me da un poco de miedo viendo lo que la gente ya está sugiriendo sin ni tener idea de por donde va los tiros.

Pues tranquilo. Si han tenido partidas de demostración y playtests, y van a hacer una demostración publica bajo NDA (????) a fin de mes, la base del sistema ya esta lista. Lo más seguro es que el playtest solo sirva para hacer algunos ajustes finos, no para decidir si hay o no clases o la base de las reglas. Que por otro lado es lo que hizo Paizo.

No, si digo desconocido para Wizards.

NDA ¿Non-disclosure Agreement? ¿y Demostración Pública? ¿Eso no es un oxímoron?

NDA ¿Non-disclosure Agreement? ¿y Demostración Pública? ¿Eso no es un oxímoron?

Por eso los interrogantes. Supongo que es un definición especial de publica. Imagino que Wizards lo que quiere es enseñarlo a todo el mundo que vaya a la convención, y que estos solo comenten impresiones y generalidades para aumentar la curiosidad del personal. Pero, o lo hacen muy bien, o antes de que acabe en la convención va a estar todo el material en la web aunque sea a base de fotos de móvil.

Pero, o lo hacen muy bien, o antes de que acabe en la convención va a estar todo el material en la web aunque sea a base de fotos de móvil.

Ains... o así... -Hola, soy de enworld/paizo, ¿me lo cuentas todo para publicarlo en el foro? Por supuesto no mencionaré tu nombre, ni siquiera lo sé, ¿me lo mandas desde una dirección correo electrónico "anónimo" que te hagas en un cyber?. Así pareceremos de wikileaks o algo importante...-

Si quieren tirar el dinero en abogados con los NDA... ellos mismos.

¿Cuando son las fechas de esa convención?

Para saber cuando se va a filtrar algo ... espero que se filtre algo, vamos.