Foro

Entonces creo que podemos estar de acuerdo también en que si

el simple hecho de tener cerca a alguien de otro grupo no hace que sepas cómo es vivir en la piel de esa persona.

le sumamos esto

Pero eso no quita que la mayoría de hombres quieran lo mejor para sus madres y para sus hijas (y viceversa). Simplemente "lo mejor" no significa lo mismo para todo el mundo.

(aunque tú consideras que "lo mejor" la cuestión es social, y yo considero que además varía de forma importante también a nivel individual) estaremos de acuerdo que "lo mejor para sus madres e hijas" para los hombres con madres e hijas puede no ser lo mismo que esas madres e hijas consideran "lo mejor para sí mismas"

Sí, podemos estar de acuerdo en eso. Lo que A cree que es lo mejor para B no tiene que ser lo mismo que opina B al respecto, por mucho que A y B se quieran. Querer a alguien no implica opinar lo mismo en todo, especialmente si la comunicación entre A y B no es perfectamente fluida.

En todo caso creo que es mucho más fácil empatizar con los problemas de tu hija (o tu madre) siendo varón (y viceversa) que con los problemas de alguien que no es de tu familia (por ejemplo, porque es de otra raza).

Una mujer nigeriana quiere divorciarse de su marido porque su pene es demasiado grande:

http://nypost.com/2015/03/03/wife-seeks-divorce-ov...

Que mal repartido está el mundo.

"Diferencias irreconciliables", que dicen los abogados matrimonialistas.

^{_{A mí me ha recordado a aquel chiste...}}

Vaya, parece que es todo según la Ley Islámica.

Es el Futuro.

Por eso me dejo las barbas.

Que mal repartido está el mundo.

Esto lo arregla Podemos en cuanto se pongan.

_{"La gente me pregunta (la gente también es muy cansina, a veces)...
Pablo Iglesias, hay algo que te guste más que el reparto equitativo de centímetros de pene?"}

Perdona, ¿estás ligando conmigo? o los periódicos digitales cada vez se parecen más a una revista de peluquería

Y a El Mundo Today: que si expulsan a un niño por amenazar a otro con el Anillo Único, que si venden un cuadro falso y les pagan con dinero fotocopiado, aceitera, aceitera...

Y a El Mundo Today: que si expulsan a un niño por amenazar a otro con el Anillo Único,

Sobre todo porque ni siquiera comprueban las fuentes

http://www.cracked.com/quick-fixes/emoji-users-hav...

Sobre todo porque ni siquiera comprueban las fuentes

Exacto. La información ha sido sacrificada en el altar de la llamatividad y el entretenimiento dispersó las cenizas sobrantes. :-(

Por eso hace años que no leo diarios (salvo El Mundo Today). La relación señal-a-ruido es ridícula, una pérdida de tiempo.

Exacto. La información ha sido sacrificada en el altar de la llamatividad y el entretenimiento dispersó las cenizas sobrantes. :-(

Se podía decir más corto, pero no más melodramático XD Te has marcado un "cualquier tiempo pasado fue mejor" de narices.

Los periódicos, o más bien las páginas de información digitales, permiten acceso a una cantidad de información y conocimiento mucho mayor y de forma mucho más accesible que en otras épocas. Si sabes donde buscar, hoy podemos estar mucho más y mejor informados que en tiempos pasados. Lo que no quiere decir que los periódicos tradicionales sean las mejores fuentes.

Después de todo, el amarillismo y la manipulación informativa existen desde que existen los periódicos, no es un fenómeno actual (precisamente hace poco leía "Terry Jones' Barbarians", y una parte importante del libro es cómo muchos conceptos erróneos de los "bárbaros" viene de que nuestras ideas sobre ellos están filtradas por la óptica romana, y son más propaganda que otra cosa, así que de hecho puede decirse que existen incluso desde antes de que existan los periódicos. Por cierto, el libro es realmente estupendo)

Después de todo, el amarillismo y la manipulación informativa existen desde que existen los periódicos, no es un fenómeno actual

Y de hecho ahora es mucho más fácil comprobar si algo no es cierto.

Por eso hace años que no leo diarios (salvo El Mundo Today). La relación señal-a-ruido es ridícula, una pérdida de tiempo.

Y cómo te informas?

Te has marcado un "cualquier tiempo pasado fue mejor" de narices.

No exactamente. Sí he dicho que los diarios de antes eran mejores.

Los periódicos, o más bien las páginas de información digitales, permiten acceso a una cantidad de información y conocimiento mucho mayor y de forma mucho más accesible que en otras épocas.

Estamos de acuerdo en lo fundamental, creo. Voy precisando por partes para no expresarme de forma confusa y "melodramática" otra vez:  ;-)

- "Los periódicos" y "las páginas de información digitales" son cosas distintas, incluso muy distintas. Las segundas pueden incluir a los primeros, pero también incluyen un montón de páginas fiables y con menos paja. Yo no leo diarios pero sí leo muchas "páginas de información digitales".

- Tampoco hay que mezclar alegremente "periódicos" con "diarios". Cosas como Newsweek o Time (por poner ejemplos conocidos y accesibles en España) mantienen un nivel de calidad que para los diarios es cosa del pasado.

- Gracias a internet, hay mucho más conocimiento fiable y accesible de forma barata. En esto estamos 100% de acuerdo.

Si sabes donde buscar, hoy podemos estar mucho más y mejor informados que en tiempos pasados.

En esto estamos 100% de acuerdo.

Lo que no quiere decir que los periódicos tradicionales sean las mejores fuentes.

Si donde dices "periódicos" quieres decir "diarios" estamos 100% de acuerdo.

Después de todo, el amarillismo y la manipulación informativa existen desde que existen los periódicos

- El amarillismo existe desde que el mundo es mundo, pero en los 1980 (no hace falta irse al s. XIX) era fácil separar la prensa amarillista de la que no lo era.

- La manipulación informativa ha existido siempre, tanto voluntaria como involuntaria. Mi queja no va por ahí. Mi queja va sobre la poca calidad y/o relevancia de las "noticias" que llenan los diarios modernos: se llenan páginas con temas banales, se dicen cosas falsas por no contrastar fuentes, etc. Encontrar información útil es tan difícil como buscar una aguja en un pajar, pero sin la seguridad de haber encontrado la aguja cuando la tienes delante.

y una parte importante del libro es cómo muchos conceptos erróneos de los "bárbaros" viene de que nuestras ideas sobre ellos están filtradas por la óptica romana,

Que cualquiera escribe la historia como la ve es evidente, pero repito que mi comentario "melodramático" no iba por ahí.

Y de hecho ahora es mucho más fácil comprobar si algo no es cierto.

Una cosa buena del mundo moderno. Y creo que va a mejor.

Y cómo te informas?

Mayormente aprendo leyendo libros y hablando con gente que sabe más que yo de cada tema. La wikipedia ---con sus limitaciones--- también es una magnífica fuente de información, un auténtico regalo de vivir en el s.XXI. Si leo alguna publicación periódica no-científica, tiene que ser algo que se publique con una periodicidad menor que semanal o (mejor) mensual. De vez en cuando leo opiniones de gente en blogs (estén o no asociados a diarios) como forma de introducir ruido y serendipia en el sistema (lo que Nassim Nicolas Taleb llama "exponerse a los cisnes negros positivos") y hacerme pensar y reflexionar sobre mis ideas.

Yo escucho la radio.

Me refiero a cómo te informas de las noticias de actualidad.

Yo leo Meneame, mayormente.

Me refiero a cómo te informas de las noticias de actualidad.

Qué son las "noticias de actualidad"?

Si te refieres a lo que sale en los diarios de prensa, en los telediarios, etc, eso no son noticias (información relevante), son mayormente ruido. Es perfectamente posible prescindir de ellos durante periodos de tiempo arbitrariamente largos sin que afecte a tu vida, especialmente en el s.XXI. Cuando vuelves (si es que quieres volver) te das cuenta de que no te has perdido nada, lo que demuestra que el valor es aproximadamente el mismo que conocer los resultados del fútbol. De la segunda división. Turca.

El porcentaje de cosas que salen en los diarios (del tipo que sea) y que tienen relevancia aparecen en otros medios antes o después (antes o después de salir en los diarios, me refiero).

Sabes entonces que ha estado lloviendo un pelín en Zaragoza y alrededores, no? xD

Sí, soy consciente de cosas como las inundaciones en Aragón y las mayores nevadas en Pirineos de los últimos 50 años, pero a decir verdad no afecta para nada a mi vida ni modifica ninguna de las decisiones que voy a tomar en el futuro.

El caso es que el tema de las inundaciones es un ejemplo de algo que te podría afectar, ya fuera porque tuvieras que viajar allí, tuvieras familia o algún inmueble.

Vaya que yo no hago otra cosa que ver las noticias mientras como. No me resulta una perdida de tiempo y me parece un buen habito. Desde luego mejor que lo que pone en la tele la gente a la hora de comer -_-

El caso es que el tema de las inundaciones es un ejemplo de algo que te podría afectar, ya fuera porque tuvieras que viajar allí, tuvieras familia o algún inmueble.

Si yo tuviera familia, inmuebles, viajes planeados, o cualquier otro vínculo con una zona afectada por una catástrofe o algún otro fenómeno atmosférico, me enteraría sin depender de las noticias. Vamos, yo, y tú, y cualquiera que no sea un poco patán. ;-D Los diarios no valen como fuente de información para esto tampoco.

Vaya que yo no hago otra cosa que ver las noticias mientras como. No me resulta una perdida

El caso es que el tema de las inundaciones es un ejemplo de algo que te podría afectar, ya fuera porque tuvieras que viajar allí, tuvieras familia o algún inmueble.

Vaya que yo no hago otra cosa que ver las noticias mientras como. No me resulta una perdida de tiempo y me parece un buen habito. Desde luego mejor que lo que pone en la tele la gente a la hora de comer -_-

Yo prefiero disfrutar de lo que como. Cuando como algo que no se disfruta mucho (algo más frecuente cuando cocino yo que cuando cocina mi pareja) y estoy a solas, suelo leer un libro, realizar trabajo de poca intensidad, o hacer alguna otra actividad de mucho valor al mismo tiempo (ya sea entretenimiento o información). Las charlas de TED son un buen compañero (aunque hay que tener algo de cuidado con los TEDx más modernos): no requieren mucho esfuerzo, se pueden consumir de forma pasiva, y se aprende algo.

Estamos de acuerdo en que el valor de la televisión gratuita de tarde es incluso menor que el de los diarios.

Ni idea de que lo que eran la charlas TED esas. He echado un ojo y la mayoría tenían una pinta de powerpoint enviado por cadena de email que tiraba para atrás =S

TED = Technology, Education, Design. Son unas charlas / congresos sobre esos tres temas y tienen un filtro bastante decente de selección de ponentes. El éxito ha sido tal que han creado franquicias llamadas TEDx (las franquicias no siempre son buenas porque no filtran con el mismo cuidado, por eso digo que hay que tener más cuidado con ellas). Aquí te paso algunos ejemplos:

- If you want to be happy, lose all your money, go to prison for a crime you didn't commit, and never join The Beatles. 

- The best stats you will ever seen (el video que convirtió a Hans Rosling en una celebrity)

- How schools kill creativity (el video que convirtió a Sir Ken Robinson en una celebrity)

- Think your email is private? Think again. Esta no es muy allá. Un tema interesante, sí, pero la charla así, así.

- Looks aren't everything. Believe me, I'm a model.

- The Paradox of Choice: Why More Choice Does not Make you Freer nor Happier.

- How to make work-life balance work.

Las charlas duran 20 ó 10 minutos y son en inglés. Vienen con subtítulos en decenas de idiomas, incluyendo inglés y español. Los TEDx a veces son en otros idiomas, como esta charla de un TEDx Zaragoza: Matad al Científico.

Es que los títulos me echan para atrás, en serio.

Las veré cuando esté haciendo algo que me lo permita.

Evidentemente no te puedes fiar de un título, y menos en los tiempos del click-bait. :-)

Pero este trozo de la transcripción de la primera de las charlas que te recomiendo debería provocarte al menos cierta curiosidad... ;-)

Okay. There's something important to be learned from these people,
and it is the secret of happiness.
Here it is, finally to be revealed.
First: accrue wealth, power, and prestige, then lose it.
Second: spend as much of your life in prison as you possibly can.
Third: make somebody else really, really rich.
And finally: never ever join the Beatles.

Feliz finde!

El amarillismo existe desde que el mundo es mundo, pero en los 1980 (no hace falta irse al s. XIX) era fácil separar la prensa amarillista de la que no lo era.

[...]

Mi queja no va por ahí. Mi queja va sobre la poca calidad y/o relevancia de las "noticias" que llenan los diarios modernos: se llenan páginas con temas banales, se dicen cosas falsas por no contrastar fuentes, etc

Vale, ahora puedes encontrarte noticias sobre el último fenómeno viral en internet... Y antes se usaban las historias de crímenes horribles para atraer lectores, y no siempre en una forma demasiado neutral, o contrastada. Y no estoy hablando de hace siquiera 50 años. ¿Que pasó con las niñas de Alcácer y cómo se cubrió la noticia? ¿Ha realmente cambiado el periodismo o lo que han cambiado son los temas (y ni siquiera tanto)?

Si abres un diario (en papel), la mayor parte de las noticias no ha cambiado gran cosa. Y tampoco creo que las versiones digitales sean muy distintas. Si bien hay noticias como las que se han puesto aquí hace poco, son una parte bastante pequeña. Los titulares en la portada digital de El país

-Aguirre y Cifuentes serán las candidatas del PP en Madrid

-El PP confirma a los imputados Imbroda y León de la Riva

-EE UU reduce el paro al 5,5%, su tasa más baja desde 2008

-Apple entra en el Dow Jones

-Andalucía pone a prueba el nuevo reparto del poder entre partidos

-“La propuesta de inhabilitación de Errejón ha marcado el primer día”

-Los candidatos y sus mensajes

-Tsipras: “El BCE tiene en sus manos la soga en el cuello de Grecia”

-Martin Schulz cree que Atenas necesitará un tercer rescate

y los del 6 de Marzo de 1980

http://elpais.com/tag/fecha/19800306

-Mugabe piensa formar un Gobierno de reconciliación nacional en Zimbabwe (Rodesia)

-Aprobada la financiación pública de la enseñanza privada

-Muestra de Pintura "naïf" en el Ateneo de Madrid

-Un incendio destruye tres naves de los talleres de Renfe

-Convocatoria de paros en las oficinas de empleo

-Llamamiento a una huelga estatal en el textil

-Solución de recambio

-La Guardia Civil continuará en el País Vasco

-Los socialistas, contra la supresión de puestos de la Guardia Civil

-Pat Maccormick, ex campeona olímpica, a favor de los Juegos

Que conste que no estoy diciendo que los diarios actuales sean buenos, sólo que no veo que antes fueran mucho mejores.

Vista la charla primera...se ha marcado un rollo interesante para decir que quien no se consuela es porque no quiere.