Foro

Hoy ha habido una protesta contra las nuevas leyes sobre la pornografía en internet en gran Bretaña, que incluyen la prohibición de mostrar eyaculación femenina (por ser antihigiénica. Pero no hay problema en mostrar e ingerir eyaculación masculina), bondage, azotes, sentarse sobre la cara y otros. Para dejar clara su opinión, el grupo que organizó la protestá montó un evento delante del parlamento sentandose sobre la cara de otros. Mientras cantaban "Sit on my face", de los Monty Python

http://www.theguardian.com/culture/2014/dec/12/fac...

Hoy ha habido una protesta contra las nuevas leyes sobre la pornografía en internet en gran Bretaña, que incluyen la prohibición de mostrar eyaculación femenina (por ser antihigiénica. Pero no hay problema en mostrar e ingerir eyaculación masculina), bondage, azotes, sentarse sobre la cara y otros. 

Una preguntilla ¿Deben utilizar condones en el porno inglés?

Oye la forma de protestar es cojonuda y las fotos geniales xD

La cuestión sobre si se deberían usar o no condones en el porno es controvertida, incluso en la industria. En California, si no me equivoco, al final se aprobó la norma de usar condones, pero en Gran Bretaña creo que no hay leyes al respecto (ahora, que tampoco soy una experta en el asunto, si alguien sabe más del tema, que lo diga)

Se prohibió filmar porno sin condón en Los Angeles, no en California.

La consecuencia, para gran sorpresa de todo el mundo, fue que Hollywood el mundo del porno se fue a filmar fuera de Los Angeles.

En paralelo hubo protestas, tanto serias como mediáticas (como la película porno que se filmó con condones verde fosforito que se retiraron en post-producción). Este verano la legislación se retiró cautelarmente a la espera de una posterior análisis (no pun intended) en profundidad (no pun intended) y todo el mundo da por hecho que la han jodido (no p... erm, whatever).

Cierto, me había confundido, la norma que se aprobó se limitaba a LA, se intentó aprobar una que cubriera (no pun intended) toda Califormia, pero se rechazó.

De todas maneras, por lo que sé, el uso de condones es habitual en el porno gay, además de ciertas productoras.

http://www.cracked.com/article_21339_5-reasons-bei...

I do gay and straight porn, which makes me a little bit of a unicorn (screwnicorn?). In my industry, I'm what they call a "crossover," which can be a bad thing. Since I'm a crossover, I'm on a "never work with that dude" list for many female porn models. It's all because the straight side and the gay side have different standards of STI testing. Models in straight porn often do not wear condoms, but the STI testing is rigorous and provides a safety net around our genitals. In gay porn, we always wear condoms for anal scenes. Any productions that film anal without condoms are in their own super extra separate world of gay porn with their own extremely rigorous STI testing methods (also very safe, but separate from the rest of the gay porn biz). So the straight side thinks the gay side is weird, and the gay side thinks the straight side is weird, and everybody thinks the vores are weird (because they're weird).

Another thing: The condom law that recently got passed is a hot topic, in exactly the sort of way condoms usually aren't. If you live in California and you voted on it, what you read on the ballet was "Do you think sex workers should have to wear condoms?" It's like "Should kids learn how to read?" Of course! But then there's the reality of it: Say a girl's doing a typical shoot with a guy. It'll wind up as 10 minutes of porn after editing, but it's gonna take four hours to film. And if you've ever had sex with a condom for four hours, congratulations on your nerve-deadened penis! Now apologize to your partner, because condoms are rough. Abrasive. They cause tiny microscopic tears in the vagina. You're running around after your marathon sex-epic high-fiving strangers on the street, but keep in mind that you basically just spent the runtime of Return of the King lightly sanding your partner's genitals.

Y por si a alguien le interesa

http://www.forbes.com/sites/susannahbreslin/2012/0...

http://lunalunamag.com/2014/07/14/porn/

http://www.medicaldaily.com/porn-producer-tristan-...

La cuestión sobre si se deberían usar o no condones en el porno es controvertida, incluso en la industria.

Ya conozco lo de la ley de Los Ángeles, de hecho creo que igual se habló en este mismo hilo. Pero lo que quería decir es que me parece muy hipócrita el querer prohibir según que cosas en el porno en Reino Unido pero luego puedan ir sin condones por la vida.

En inglaterra hay un par de productoras famosas de bondage (King, por ejemplo) y no se suelen usar condones en el bondage, por cierto.

Tenéis que pensar que estas medidas vienen a cuento de que para el gobierno es año de elecciones. Camerón está muy tocado porque le va estallar la burbuja inmobiliaria en la cara y porque los gobiernos locales no se han tomado muy bien que les diera amor a los escoceses para que se quedaran y ahora haga como que con ellos no iba la cosa, así que tiene que echarle inventiva si quiere salir reelegido. Con una población tan envejecida como la inglesa, las medidas conservadoras como poner limites de tipo "moral" al porno son las que más votos te darán.

Como decía el actor secundario Bob, "sus consciencias les obligan a votar democrata, pero en el fondo de sus corazones saben que lo que quieren es un tirano republicano que baje los impuestos, torture a los delincuentes y sea un dictador" (cito de memoria)

Como decía el actor secundario Bob, "sus consciencias les obligan a votar democrata, pero en el fondo de sus corazones saben que lo que quieren es un tirano republicano que baje los impuestos, torture a los delincuentes y sea un dictador" (cito de memoria)

Grande¡¡¡ :)

Una pregunta, Carnífex.

Si eres sabio, ¿como es que no lees nada normalmente sobre filosofía?

(Bueno, de hecho es un chiste como bastante lo parece, pero a ver qué contestas, y si es largo y jugoso mejor si lo prefieres ;-)   ).

"sus consciencias les obligan a votar democrata, pero en el fondo de sus corazones saben que lo que quieren es un tirano republicano que baje los impuestos, torture a los delincuentes y sea un dictador" (cito de memoria)

O al reves. Que el corazon normalmente prefiere ositos amorosos y por eso es corazon.

Si eres sabio, ¿como es que no lees nada normalmente sobre filosofía?

¿Cómo sabes que no leo nada de filosofía? ¿Me tienes vigilado? ¿Has montado ya un club de fans hacia mi excelsa persona?

Y la respuesta esta clara: sí bien el camino hacia la verdadera sabiduría no acaba nunca, hace ya tiempo que superé a los que me precedieron. Leerlos sería, por tanto, una perdida de tiempo.

=D

Las cosas que pasan y vuelven en mi ausencia...

Mi egocentrismo me incita a revivir este hilo. Eso y que necesitaba compartir este vídeo sobre educación sexual con vosotros:

Mirad que maja es la vagina macho =D

Que temazo o_o

Dígame, Su Santidad, ¿qué opina del movimiento para Emangelizar la Iglesia*,  y salvarla de la influencia del feminismo radical que hace que haya muchas mujeres catequistas y que van a misa y que hasta se permita a las niñas ser monaguillos?

http://jezebel.com/surprise-catholic-cardinal-blam...

*Literalmente. El nombre del movimiento es The New Emangelization.

La postura oficial es que las mujeres pueden ser papas siempre y cuando pongan una foto en bikini en la sección correspondiente.

La postura oficial es que las mujeres pueden ser papas siempre y cuando pongan una foto en bikini en la sección correspondiente.

De cuando eran jovenes, que a la edad a la que llegarían a ser Mamas...

¿qué opina del movimiento para Emangelizar la Iglesia*,  y salvarla de la influencia del feminismo radical que hace que haya muchas mujeres catequistas y que van a misa y que hasta se permita a las niñas ser monaguillos?

Que, sinceramente, tiene razón. Es decir, Dios es la roca que nos sujeta, sí la roca no hace más que cambiar de forma ¿a dónde te agarras?

Dios no se equivoca, que puñetero sentido tiene que la Iglesia cambia de opinión sobre las cosas? Incoherentes todos! Que al final es bueno porque así la gente no va quemando pelirrojos por brujería, pero incoherente.

De cuando eran jovenes, que a la edad a la que llegarían a ser Mamas...

Longevista!

Dios no se equivoca, que puñetero sentido tiene que la Iglesia cambia de opinión sobre las cosas?

Dios no se equivoca, faltaría más, pero tiene un toque un poquito cabrón y le gusta dejar la mayor parte de los detalles sin especificar para que su rebaño se pase siglos intentando averiguar Su Voluntad.

No, no. Foto en bikini es foto en bikini, a ver si respetamos los dogmas de la fe.

Cómo cuando se discutió lo que le había pasado a Shia LaBeouf, algunos se preguntaban cómo era posible para una mujer violar a un hombre, en este artículo está bastante bien explicado el cómo y el porqué, si alguien sigue teniendo dudas sobre cómo es.

http://www.cracked.com/article_21884_5-awful-reali...

De acuerdo con todo lo que dice el artículo.

Peeero, lo de Shia LaBeouf no es violación =D

Carni, un artículo en la línea del debate que varias veces ha entrado en este hilo, escrito por una mujer y con varios párrafos cuando menos interesantes: Por qué ya no soy feminista.

Vas leyendo cosas mas o menos interesantes, con sus cosas buenas y malas y como dice McAxel, cosas muy intersantes y te encuentras esto XD 

En lo personal, si tuviese un empleo estaría feliz de ganar 77 céntimos por cada dólar que gana un hombre, si eso significa que jamás tendré que pagar la cuenta cuando salgo a cenar. No sorprende que el feminismo quiera abolir la diferencia de sueldos, después de todo se sabe que las feministas (y las mujeres de izquierda en general) son en promedio 77% más feas. Cuando alguien me menciona en twitter y veo en su avatar que es una mujer guapa, sé automáticamente que es fan, y viceversa. Si es fea seguramente viene a odiarme.

Por lo demás, hay algunas cosas con las que estoy de acuerdo y otras con las que no. Me parece un poco tendenciosa, pero bueno, no es ni de lejos tan tendencioso como la mayor parte de los artículos feministas.

¿también es sarcasmo esto?

La razón por la que explico los argumentos anti-sufragistas no son porque considere que debamos quitarle el voto a la mujer (aunque sin duda el mundo sería muy diferente si las mujeres no votásemos, posiblemente la social-democracia no se hubiese tragado a Europa)

Eso sí, me quito el sombrero ante lo de las falsas violaciones. Es un tema que me cabrea mucho.

¿también es sarcasmo esto?

¿Cuál es lo incorrecto, que Europa sea una social-democracia o que el voto femenino haya influido en que lo sea?

yo ahí veo una mayor importancia a los movimientos obreros, pero bueno :P

Yo hace tiempo que huyo del termino "feminismo", me he encontrado tanto radicalismo y aberraciones bajo esa denominacion que... Eso, huyo.

Yo nunca he creido en eso de que los hombres y mujeres somos iguales, si lo fuesemos el mundo seria un coñazo. Prefiero definirme como igualitario, es decir tenemos que tener acceso a los mismos derechos (una cosa es ser diferentes y otra que tenga que haber superioridad/inferioridad).

Todo lo demas, salvo excepciones, me parece paja.

Me parece un poco tendenciosa

Si, aunque a veces diga cosas interesantes, esa frase podria definir casi todo lo que he leido de esa chica xD.