Foro

He encontrado en la web https://www.rpg.net una serie de artículos (WORDS ON A SCREEN) para masters de RPW que son canela en rama. Están en inglés y no tengo tiempo de traducirlos, pero vale la pena tenerlos como referencia.

Los iré pasando de 5 en 5:

:)

• WORDS ON A SCREEN #1: THE CENTRAL THESIS: En una frase, el secreto de un RPW de éxito (ellos le dicen PBP de Play By Post) es que la partida no pierda el impulso. Que los jugadores mantengan las ganas de escribir el siguiente turno.
• WORDS ON A SCREEN #2: OF RAILROADS AND SANDBOXES: Cómo estructurar tu partida. Lineal / Railroad o Libre / Sandbox?
• WORDS ON A SCREEN #3: MECHANICAL CONCERNS, PART ONE: Jugamos apostando puntos para modificar las tiradas (Meta-Currency) como con FATE? Si usamos dados... quién los tira? El Master? Los jugadores?
• WORDS ON A SCREEN #3: MECHANICAL CONCERNS, PART TWO:
  • ¿Cómo resolvemos los turnos? ¿Personaje por personaje "en fila" o todos a la vez?
  • Cómo mantener la información del material consumible de los PJs (monedas, flechas, etc.)
• WORDS ON A SCREEN #5: GOOD POSTS AND BAD POSTS: Cómo escribir cada uno sus turnos en la partida

Lo del impulso me parece esencial. Nada como un post de "estar de pie" para que se bloquee una partida. Casa muy bien con el último artículo donde dice que cada post, sea de másters o de jugadores, debe contribuir a que todo vaya hacia adelante. 

El sistema Powered by the Apocalypse se basa en eso,en que pasen cosas al fallar tiradas y que siga la historia pero me parece algo fundamental para cualquier juego y que raramente se hace.

Yo uso una técnica similar a la que explica en los artículos y va muy bien, pero falta un poco hablar del número óptimo de jugadores para una partida de RpW, así como del tipo de partidas para el que la técnica es adecuada. Yo he jugado partidas cortas con guión propio de 5 jugadores a base de empujar la historia y ha resultado, pero cuando he intentado hacer lo mismo con una partida más larga y con 8 jugadores, se me ha ido complicando la historia hasta el punto de que era muy difícil seguir para mi y para los jugadores.

Luego, esa técnica a veces no gusta a los jugadores más narrativos, que pueden querer un ritmo más pausado, no tan centrado en que pasen cosas continuamente.

Puedo decir que para partidas estilo d&d, Pathfinder, etc, aplicar el "momentum" me parece muy buena idea y en las partidas que yo estoy llevamos meses y van tirando adelante. El director por lo general se preocupa de avanzar la partida cada pocos días y los jugadores postean sin seguir iniciativas u orden prefijado. Llega un momento en el que los que no han posteado son pnjotizados para que se pueda continuar. Si el director no sabe por donde seguir porque los jugadores ven varias opciones, convoca una votación en el offtopic, le da unos días y finalmente hace lo que se ha votado mayoritariamente en ese tiempo. Esto por supuesto corta la narración (los jugadores estaban hablando y de repente sin saberse cómo decidieron hacer tal cosa), de ahí que no vea que resulte bien en partidas narrativas.

Pasaba solo para agradecerte los enlaces, Lobisome. :)

Me parecen de lo más interesante e instructivo.

Hola a todos,

Os respondo...

• @G-Master: le echaré un vistazo al sistema Powered by the Apocalypse, a ver qué tal. Aunque para mi futura partida escogí https://deadsimplerpg.wordpress.com 
• @Voreno: aún no tengo experiencia en RPW como para opinar sobre un sistema u otro. En todo caso, ten en cuenta que esta columna es de 14 artículos (de momento) así que muy posibleemente hable del número ideal jugadores en alguno. De lo que sí que me acuerdo es de cómo conseguir jugadores.
• @Bilbonaut: muchas gracias. La verdad es que no soy más que un transmisor de estos contenidos. Estaba investigando para las partidas de RPW que quiero organizar y, al encontré ésto, creí que debía compartirlo O:)

Pues eso, muchas gracias a todos :) 

A ver cuándo tengo tiempo de compartir los 5 siguientes ;)