Partida Rol por web

Notas de juego

Traigo el pacto para aca:

Cita:

Como os digo, yo puedo invertir por esclavos, no esta penalizado para mi, por lo que en principio no importaria el producto que elija Tiatil.

Notas de juego

El pacto propuesto, por tanto, quedaría como:

Los bancos de Corriensi, Tiatil y Nuevo Holtham se someterán a todos los puntos del siguiente pacto, durante la expedición a Rinos Albios:

1- Firmarán este tratado gastando la primera acción de la ronda de inversiones.

2- Dedicarán su inversión durante esta expedición a los siguientes productos:
a) Tiatil: MÁRMOL
b) Corriensi: MÁRMOL
c) Nuevo Holtham: ESCLAVOS

3- Durante el tercer día cada banco realizará lo siguiente (perdiendo cada uno 6 pagarés):
a) Banco de Tiatil: entregar 4 pagarés al Banco de Nuevo Holtham, para paliar sus pérdidas en compra de favor.
b) Banco de Corriensi: entregar 4 pagarés al Banco de Nuevo Holtham, para paliar sus pérdidas en compra de favor.
c) Banco de Nuevo Holtham: comprar el apoyo del Banco de los Mares con 12 pagarés (producto: ESCLAVOS)

4- Ampliarán su inversión al menos al máximo, como última acción de la ronda de inversión.

5- Ignorarán todas las condiciones recogidas en estos puntos si no existe confirmación de acuerdo unánime, de cada una de las partes, antes de la confirmación del pacto durante la primera acción de la ronda de inversiones (el pacto no será válido).

6- Si incumpliera alguno de los puntos de este acuerdo, el banco incumplidor entregará 10 pagarés a cada uno de los otros dos bancos.

7- Los valores numéricos del punto 4, y los sobornos planteados durante el punto 3, pueden modificarse durante la expedición, por unanimidad de los tres bancos vinculados, para adaptarse a situaciones desfavorables. Esta adaptación puede incluir el destinar las acciones libres de Corriensi y/o Tiatil durante el 3er turno de acción a reducir la inversión de un banco ajeno al pacto, considerado hostil por las tres partes, en la cuantía que se acuerde, o a sobornar también al Banco de Burch. Estos acuerdos serán tales que supongan el mismo gasto para todos los bancos (por compensación de pagarés).

8- Los beneficios de la expedición a Reinos Albios se repartirán del siguiente modo entre los bancos de Corriensi, Tiatil y Nuevo Holtham: se sumarán los pagarés obtenidos del seguro de inversiones del Banco de los Mares, por los tres bancos (Corriensi, Tiatil y Nuevo Holtham), en ambos productos anteriormente nombrados (ESCLAVOS y MÁRMOL). Se dividirá dicha suma según los siguientes porcentajes:
a) Tiatil: 30% de dichos pagarés
b) Corriensi: 40% de dichos pagarés (para paliar el no tener productos bonificados)
c) Nuevo Holtham: 30% de dichos pagarés

Tened en cuenta los cambios que he hecho en el punto 3. Estos son debidos a una cosa. Si vamos al máximo de inversión, ambos productos deberían de salir sin problemas, sin necesidad de invertir más. Si incluímos al banco de Burch en los sobornos, me he dado cuenta de que nos va a acabar dando una paliza por las ingentes cantidades que se está embolsando en sobornos, y además recortará nuestras ganancias, al quitar parte del seguro de inversiones del producto que apoya. Creo que podemos jugárnosla sin su presencia, sobre todo cuando podemos hacer la ampliación de capital en el último movimiento, por encima de máximo, para asegurarnos que no haya reducciones:

Sencillamente, si vemos que los demás no han hecho ampliación de capital antes del último, tendrán que hacerla en el último, por lo que no reducirán la nuestra. Si, en cambio, la han hecho antes, podemos añadir un margen adicional de garantía a la inversión, para asegurarnos el máximo.

También he reforzado la inversión en soborno del Banco de los Mares, para asegurarnos solidez en el apoyo. 4 pagarés por cabeza para 12 de apoyo son la bomba.

De paso os he dejado a vosotros la acción libre, porque me he dado cuenta de que no quiero hacer investigaciones de cuentas, por lo que no la necesito. Para vosotros, que me pareció muy egoista adjudicármela antes.

qué os parece? Por supuesto que contáis con mi aprobación para este pacto, a día de hoy.

Notas de juego

Mañana estaré de viaje y no podré postear hasta la noche.

Notas de juego

Obviamente partimos de la base de que sé, por Tremera que ambos tenéis ESCLAVOS como producto bonificado.

Aquí van las cuentas que me he hecho a mí mismo. Saliendo dos productos asegurados, beneficios a repartir entre 3 bancos para ESCLAVOS:

245 / 2 = 122’5 pagarés a divider entre 3 = 30,62 pagarés por persona

Saliendo dos productos asegurados, beneficios a repartir entre 3 bancos para ESCLAVOS:

245 / 2 = 122’5 pagarés a divider entre 3 = 40,8 pagarés por persona

Saliendo dos productos asegurados, beneficios a repartir entre 2 bancos para ESCLAVOS:

245 / 2 = 122’5 pagarés a divider entre 2 = 61’25 pagarés por persona

Diferencia con una persona menos:

40’8 – 30’62 = 10’18 pagarés por persona

61’25 – 40’8 = 20’45 pagarés por persona

Esto supone que hay considerables beneficios por conseguir que ese número de gente no participle en el proyecto. Siendo así, os ofrezco el siguiente plan, dado mi menor interés por el producto, y mi interés en sanear las relaciones comerciales para colaboraciones en las dos últimas rondas:

Durante la expedición a Reinos Albios, los bancos de Nuevo Holtham, Tremera y Puntajana se someterán a los siguientes puntos:

1- El Banco de Tremera y el de Puntajana invertirán el máximo posible en el producto “ESCLAVOS”, en esta ronda.

2- El Banco de Puntajana comprará inversión del Banco de Nuevo Holtham por un valor de al menos 30 pagarés (invirtiendo al menos 15 pagarés en el proceso).

3- El Banco de Nuevo Holtham comprará el favor del Banco de los Mares invirtiendo 12 pagarés

4- El Banco de Tremera entregará, para repartir los gastos a partes iguales, 8 pagarés al Banco de Nuevo Holtham y 4 pagarés al Banco de Puntajana (a cambio del pagaré de diferencia con respecto a Tremera, contará con una acción adicional durante esta ronda).

5- Si cualquiera de los bancos vinculados a este pacto banco incumpliese cualquiera de estos puntos, entregaría a cada uno de los otros dos bancos 25 pagarés como compensación.

6- El Banco de Nuevo Holtham recibirá un 20% de los beneficios totales de Tremera y Puntajana en el producto ESCLAVOS (por beneficios se entiende el beneficio neto: es decir, tras restarle a las ganancias por seguro de inversión los gastos totales de la expedición, para cada uno de ellos)

7- Los bancos adscritos se abstendrán de negociar con otros bancos el perjudicar las inversiones de ninguno de los incluidos en este pacto, ni de perjudicarlas ellos mismos. La confirmación de este pacto habiendo tomado este mismo tipo de acciones anteriormente durante la expedición a Reinos Albios, implicará el incumplimiento de este punto igualmente: vincula a la expedición al completo; no exclusivamente a los momentos posteriores a firmar el pacto. Son considerados incumplimientos de este punto:
- Dedicar la inversión inicial a otro producto distinto de ESCLAVOS
- Aumentar inversión en otro producto distinto de ESCLAVOS
- Reducir la inversión de los miembros del pacto personalmente, o negociando con cualquier banco el que la reduzcan.
- Tratar de hacer que otros bancos, fuera de este pacto, inviertan en ESCLAVOS.

- Comunicar a bancos no implicados los pagarés utilizados para acceder al favor del banco de Burch o del de los mares, o las compras de inversion ajena que se efectuarán.

Esto supone que por un pago neto de 11’5 pagarés, obtenéis el favor del Banco de los Mares y dejarme fuera del negocio, sin oposición. Podríais objetar que nada me impediría ampliar mi inversión nuevamente, tras la operación, pero siempre tenéis la salvaguarda de esperar al cuarto movimiento para reducir mi inversión, y reducirla en 60 (invirtiendo 30), en lugar de en 30 (invirtiendo 15). Si yo hubiese cumplido con todo, el dinero os sería devuelto sin consecuencias de ningún tipo y Santas Pascuas (hay penalización por ampliar de más, pero no por reducir de más), por lo que el trato es 100% seguro, sin añadir nada.

Por otra parte, con el banco de los mares de vuestro lado, no debería de haber problema con reducciones que otros os puedan hacer, y os quedan de hecho 2/3 acciones a cada uno, para aseguraros incluso de ser el único producto, con lo que los beneficios serían astronómicos. Pero eso implica ya sus riesgos, así que a más riesgos más beneficios (eso ya lo dejo para vosotros).

El darle el bono adicional de 1 pagaré a Puntajana ha sido porque de momento no ha sido TOP en ninguna expedición jugosa (como Oriente), por lo que puede suponerse que andará algo por debajo de Tremera en el ranking.

Si queréis podéis incluir a Burch en la ecuación, pero lo considero perder dinero, porque él sí que resta pagarés del seguro de inversión.

Llegados a este punto os estaréis preguntando el por qué lo hago. Sencillamente porque creo que puedo permitirme la ausencia de ganancias en este punto o reducirla a la mitad que la de cualquiera de vosotros tendrá (20%-40%-40%).

Supongo que teniendo ambos el producto bonificado, os “más que interesa” el trato.

¿Qué os parece?

P.D.: Obviamente podemos incluir otras cláusulas que queráis entre ambos, como más compras de inversión ajena, etc, en este mismo pacto, para sellarlas con la misma acción.

P.P.D.: La contrapartida a esto es que me meta directamente en el negocio de ESCLAVOS, sin negociaciones, y que, de paso, me traiga al resto a comer de él, con lo que esta expedición iba a quedar muy plufff, cosa que no conviene a nadie.

Notas de juego

Por mi parte, de acuerdo. Y en cuanto Corriensí diga que sí (jo jo, pareado xD) el día uno se pone en marcha.

Notas de juego

Bueno, ampliando la inversion al maximo, como indica Etrius no creo que sea necesario sobornar a Burch... Eso si, tenemos que tener en cuenta tambien, que al apostar por dos productos hay muchas posibilidades de coincidir con las inversiones de otros jugadores.

Notas de juego

Pues ale, ahora comienza el trabajo de investigación, y a ver si descubrimos lo que apostarán otros. Yo estoy detrás de lo que apostará una facción de dos, a ver si se lo sonsaco. Cuando tenga algo, os lo digo.

El pacto queda confirmado entonces, por los tres.

Notas de juego

De paso, poseo esa información de la que hablamos, Abraham. Si firmáramos este pacto, no tendría problemas en compartirla.

Si no, claro está, bien vale el coste de una investigación de cuentas.

Notas de juego

Básicamente, tengo la información que Puntajana solicitó, pero todavía no me he encontrado mucha colaboración por esa parte. Temiéndome cualquier cosa, se me ocurre extendértela a tí, por si quieres hacer uso de ella. Si me realizas una investigación de cuentas, sé de un producto en el que no participaré, pero que ya tiene el capital asegurado. Pregúntame por él en una investigación de cuentas, y será tuyo (para que puedas colarte por la puerta de atrás y llevarte el oro sin gasto).

Por supuesto que estoy abierto a otros planes, si tienes algo interesante que proponer, pero creo que la colaboración de veces anteriores nos ata, así que qué menos que pasarte esta información, si me la solicitas.

Notas de juego

Vamos a ver, ya se había ofrecido un pacto a Lerendas para esta ronda ¿lo vas a dejar fuera y le vas a hacer que no puje en ESCLAVOS para que tenga pérdidas? Y con esto no es que quiera darle parte de los beneficios pero ¿cómo se lo vas a explicar?

Nada te impide aliarte con otros bancos y hacer que salga otro producto con lo que se minimizarían nuestros beneficios.

Entiendo que de esta manera tu no arriesgas nada salga o no el producto.

Si quieres un trato deberá ser una copia de los anteriores (salvo alguna modificación).

De otra manera no hay trato

Notas de juego

Este... ¿qué parte de podéis reducir mi inversión a 0 en todos los casos no he explicado bien? No podría aliarme con nadie para que saliera adelante nada. Si queréis uno del estilo de los anteriores, por mí estupendo, pero igual no va a ser, porque somos 4 en vez de 3, por lo que dices. realmente os apetece dividir entre 4? (o puede que entre 8)

Yo no quiero dejar fuera a nadie; no soy el que tiene el producto bonificado, recuerdo. Nada me impide subirme al barco de ESCLAVOS sin más; solo ofrecía una alternativa beneficiosa para todos, a cambio de poder tener una similar más adelante (y esto de palabrilla).

Espero a la opinión de Tremera primero, de todos modos, que es quien me comentó de hacer negocio al principio.

Por cierto, aquí el que tanto habla, recuerdo que el pacto que se le ofreció a Lerendas, se le ofreció en un principio "sin" Tremera. Creo que esto cambia el panorama totalmente. Sobre todo cuando es obvio que ambos tenéis que ir a por ese producto, si ambos lo tenéis bonificado.

Notas de juego

Lo que me refiero es que tu trajiste a Lerendas a negociar conmigo ¿lo vas a dejar fuera ahora? Vuelvo a decir que no es que quiera repartir entre más pero ¿como sabemos que no se unirá "aleatoriamente"?

Lo de reducirte no me convence porque me costaría pagarés y tendría más pérdidas todavía (te recuerdo que no he tenido ganancias ningún turno) y tú saldrías beneficiado porque te devolveríamos tu inversión y nos provocarías gastos. Cualquier pacto tiene que dejar claro que ninguno de los tres puede hablar o haber hablado nada de el mismo o del producto o de cualquiera de las condiciones del pacto a ninguno fuera de nosotros tres, ni por supuesto perjudicar a ninguno de los tres ni si quiera a uno mismo.

Prefiero que participes en la inversión y te leves lo que te corresponde a que te tengamos que dar nosotros (el que algo quiere algo le cuesta) y además te involucras en el buen resultado de la expedición

Notas de juego

Vale, pues qué trato proponéis... yo iré viendo posibilidades, entre tanto.

Por cierto que uno no se puede perjudicar a sí mismo.

Notas de juego

Bien...pero creo que podriamos invertir ambos en este producto.. creo que los dos ganariamos... o tienes algun otro tipo de compromisos hechos de antemano??

Notas de juego

ue va, el problema es que creo que vamos a acabar todos menos dos en el mismo pack, mermando las ganancias. No puedo revelar el otro pack, porque a eso sí que me ata el pacto que comenté en la Mesa de las Olas, pero no puedo evitar una investigación de cuentas, cosa que sí que podría permitirme. Por eso te lo propuse. Sé que los otros frentes no van a moverse, porque tienen productos bonificados por parejas, así que más nos vale repartirnos a 50-50 a los más desfavorecidos, si queremos sacar algo de provecho de todo esto.

Ambos productos van a salir, ya sin nuestra intervención.

Notas de juego

Sé que te has conectado después de que propusiera el tema, maldito (en plan cariñoso). Me gustaría escuchar tu opnión, como más crítica que la de Sorgolas, con quien las negociaciones siempre son muy complejas y negativas (ya pasaba en Sietevalles).

Estoy dispuesto a hacer retoques, si quieres llevar esto en solitario, o incluso tienes una idea mejor que nos beneficie a ambos, soy todo oídos. Como mis cálculos indican, ir 4 a por el mismo producto es de locos, y la diferencia entre ir dos o ir tres es del doble.

Notas de juego

XDDDDD el día que lean todo lo que estás montando mejor que estés por italia.

Notas de juego

XDDD. Es mucho más divertido así. Si se tratara de llevarnos todos bien, no sería tan divertido.

Suerte que en persona soy un pedazo de pan, porque si no...