Partida Rol por web

¡Ok! El reglamento lo tengo bastante claro. Mis dudas van por otro lado:

1) ¿Tengo que volver a tirar (como parece indicar el hecho de que nos dés una nueva dificultad) o puedo usar la actual tirada (con lo cuál ya habría pasado esa dificultad de 6)? ¿O queda a mi elección?

2) ¿El rasgo a usar tiene que salir de Características y Habilidades? ¿O puede salir de otro lado (concepto, Hitos, Complicación, rasgos de la situación, implícitos o explícitos)?

Los dibujacos y mapas los hago yo con una tablet chiquitina y un photoshop que es pi... marinero como James Lawson.

¡JAJAJAJAJAJAJA! Ya veo, ya... ¡Pues son la leche!

...y si uso un aspecto, ¿tengo que decir públicamente cuál es? Por ejemplo: el aspecto «Asaltador de caminos».

1) ¿Tengo que volver a tirar (como parece indicar el hecho de que nos dés una nueva dificultad) o puedo usar la actual tirada (con lo cuál ya habría pasado esa dificultad de 6)? ¿O queda a mi elección?

La dificultad era 6 y la has superado.

2) ¿El rasgo a usar tiene que salir de Características y Habilidades? ¿O puede salir de otro lado (concepto, Hitos, Complicación, rasgos de la situación, implícitos o explícitos)?

Puede ser Concepto, Caracteristica, Habilidad o Hito. Y de tu propia ficha, no la de otro personaje.

Los Rasgos de situación me parecen demasiado subjetivos como para permitir invocarlos, así que en principio sólo permitiré invocar lo que haya en ficha.

Y las Complicaciones de vuestros personajes sólo las invocaré yo.

Ya se que el Sistema Hitos permite mas opciones (como invocar Rasgos del entorno y de otros personajes) pero yo prefiero dirigirlo así, para evitar cipostios. A lo sumo, os permitiría invocar lo que en Septimo Mar se denomina el "Arcano" del Villano, si los PJs deducen cual es (sería como una Complicación, pero propia de Villanos de película, como Sentencioso, Traicionero, Megalomanía, Cruél, etc...).

..y si uso un aspecto, ¿tengo que decir públicamente cuál es? Por ejemplo: el aspecto «Asaltador de caminos».

Esta es una partida en la que los personajes actuaréis y jugaréis como grupo. No va de intrigas ni traiciones entre personajes. Me parece bien que quieras mantener el misterio por ahora para que sea una sorpresa para los otros jugadores, pero no porque sea algo que vaya a usarse en su contra. Como has visto, James Lawson / John Lackland practicamente ha declarado que es un pirata.

Magnífica trama y dibujito "marinero". Me encanta.

Lamento informar que me ha surgido un viajaco de trabajo y voy a estar fuera desde el domingo, aunque consideremos desde hoy porque los findes posteo poco o nada hasta el día 13. No sé si tendré internet, pero cabe la posibilidad de que no. Si no contesto por favor, ignoradme hasta entonces o si es necesario PNJtizarme. Siento desengancharme este tiempo pero es causa de fuerza mayor.

No, a ver.

Siento comunicarte que el derecho a jugar esta partida se obtiene participando en ella. Si no participas en ella, pues no podrás seguir jugandola. Aquí no se "guarda el sitio".

Una cosa es que uno se retrase, o no pueda postear durante un par de dias. Eso lo entiendo. Pero ¿Dos semanas? No, lo siento.

Yo seguiré manteniendo el sistema de ausencias, y en cuanto llegue a tres, fuera. Sin excepciones.

A ver tío, que a mi me encanta la partida y no voy a dejar de postear porque no me apetece, todo lo contrario, es que me voy a currar fuera y no se si voy a poder postear. Es así de sencillo. Es semana y media, no dos semanas. En todas las partidas donde juego o he jugado, si avisas antes, sí se te "guarda el sitio". Vamos, que creo que todos tenemos derecho a tener una vida y poder combinarla con la Comunidad, peeeeero es tu partida, así que efectivamente tu decides. 

Voy a intentar entrar y postear desde/donde pueda, pero si llego al tercer aviso y consideras expulsarme, pues que le voy a hacer...c'est la vie.

EDITO:

Esto es lo que pone en tu post del sistema de ausencias:

En esta escena se anotará si algún jugador pasa tiempo excesivo sin escribir en la partida. Llevaremos un ritmo de 3 mensajes a la semana, actualizando el narrador los Martes, Jueves y Domingo. Si algún jugador no participa en la partida entre cada actualización (sin avisar previamente de ausencia) se llevará un aviso, acumular 3 avisos supondrá la expulsión de la partida.

Lo veo. El sistema de ausencias es así porque lo copié de otra partida y me gustó. No me fijé realmente en la parte de aviso de ausencias. Acabo de darme cuenta cuando la has puesto en negrita. En ese sentido ese es un error mio y lo reconozco.

Porque. Siendo totalmente sincero, si me hubiera dado cuenta de esa parte que señalas la hubiera eliminado enseguida. Que uno pueda ausentarse cuando lo considere por el tiempo que considere sólo por avisar no lo veo.

Para mi esa es la causa principal por las que no se terminan el 90% de las partidas que se anuncian en rol por foro. Falta de continuidad de jugadores y directores.

Ahora faltas tú. Y luego falta el otro. Y luego falto yo. Primero por trabajo. Luego vacaciones de verano. Luego navidad. Luego  exámenes. Luego operan a mi madre. Luego me operan a mi. Y al final esto no se acaba. Que una cosa es un par de dias. Pero otra desaparecer por una semana, o por un mes, o dos semanas ¿Y eso cada cuanto?

En el momento en que se consiente que se haga habitual, acaba siendo una "ausencia semipermanente". En eso se convierten las partidas, si no en partidas destinadas al olvido, que es lo habitual.

Y yo no quiero eso.

Y sin embargo, existe ese sistema de puntos ese que me parece muy bueno. Y, ciertamente, veo que permite que alguien pueda faltar esporadicamente, y a la vez le fuerza al mismo tiempo a mantenerse en el candelero. 

Claro que en la vida real todos tenemos obligaciones. Yo también las tengo. Y incluso he faltado al ritmo. Pero de forma puntual. Yo no me plantearía dirigir una partida si cada mes voy a faltar la mitad de los dias.

Además, ¿por qué tengo la obligación como director de ser paciente con las ausencias? ¿o de penejotizar? Es que ya me da la sensación que me estás obligando a un director de rol por foro a hacer cosas que no tiene por qué hacer si no quiere. Aunque en otras partidas en las que hayas jugado lo hagan así ¿Yo tengo que hacerlo también así? 

¿Y si cada cuatro semanas digo que me ausento dos semanas? ¿Cómo os sentaría? Seamos sinceros.

Me dices que es semana y media sin internet. ¿Tienes un trabajo que te vas a tener que ausentar periodos de tiempo prolongados de la partida de manera asidua? No lo se, pero si es así ¿Te apuntas a una partida por foro dando por sentado que voy a penejotizar o que vas a faltar sin problema diez dias, o trece?

Me da igual si otros lo hacen. Es que me parece muy fuerte.

Y a la mayoría de directores, con eso de permitir ausencias no creo que les vaya nada bien, porque las cosas no irán tan bien cuando la gente se queja tanto en los foros de ausencias de jugadores y directores.

Y otra cosa. Que la vida real es mucho mas importante, desde luego. Y si uno no puede dirigir o jugar una partida con cierta asiduidad, pues no debería hacerlo.

Ademas, da la sensación de que te obligo a dejar de trabajar por jugar en la partida. Pues si no puedes, no juegues. Que no pasa nada malo. Es sólo una partida. Anda que no oigo veces lo de "es que la vida es mas importante" pero luego si le sacas de una partida por no mantener un ritmo continuo eros un cabrón dicho mal y pronto.

Porque fijate en el tono de tu post Aquí parece que el malo soy yo.

Por si hay dudas, elimino el tema de las ausencias. La parte que reclcó John lackmand.

En esta escena se anotará si algún jugador pasa tiempo excesivo sin escribir en la partida. Llevaremos un ritmo de 3 mensajes a la semana, actualizando el narrador los Martes, Jueves y Domingo. Si algún jugador no participa en la partida entre cada actualización (sin avisar previamente de ausencia) se llevará un aviso, acumular 3 avisos supondrá la expulsión de la partida.

Que sí, error mio al dejarlo, y os juro que no lo vi. Pero no voy a mantener una pauta de filosofía de posteo que no comparto para nada.

Que no quiero que nos enfademos y entiendo perfectamente tu punto de vista. No me meto aquí para tener malos rollos y es lo que menos quiero. Si mi tono ha sido malo, te pido disculpas, por descontado. Es cierto que quizá lo he escrito en caliente.

No, no tengo un curro en el que tenga que hacer viajes tan largos normalmente y menos que no estoy seguro de si voy a tener internet. Me ha surgido esta vez y no hay nada que pueda hacer, ni considero que tengas que PNJtizarme si no quieres, ni tengas que hacer nada que no quieras, porque en esto si que me reitero, es tu partida y son mis circunstancias. Simplemente, me está gustando mucho la partida y me jodería salirme.

Por otro lado, no me parece del todo bien porque estaba en las reglas que se podía faltar si se anunciaba, pero insisto, el sistema es el que has montado y si era un error, pues bueno,  y OJO, que aunque me afecte directamente, me parece bien, porque es cierto que estoy en otra en la que no hay manera de avanzar.

Lo dicho, voy a intentar conectarme como pueda (si que te pido que me disculpes si los posts no son todo lo bueno que deberían) y si no hay manera y llego al tercer aviso, pues nada, otra vez será.

Eso sí, sin rencores, ¿OK?

Mira, para ser sincero, es mas por la impresión que da. A ver si me explico. Llevamos dos semanas te ausenta dos semanas y uno piensas que eso va a ser lo habitual en él.

Igual si un jugador lleva dos meses de posteo sin problemas y de repente anuncia que se ausenta una semana, pues es comprensible. Pero ves las partidas en Umbria en las que hay un 50% de asistencia de la gente, y nada más empezar y no se echa a nadie, y te dices ¿pero como es posible? ¡Esto no puede ser! Normal que no finalicen tantas partidas.

Es mas, se ve que en las partidas de Umbria hay una permisividad increíble en cuanto al ritmo de posteo. Y ojo, que también lo veo en cuanto a paciencia de jugadores respecto a los directores, tanto una cosa como al otra. Que ves que algunos directores que se tiran más tiempo sin postear que posteando.

No se. Es que a mi un director se me tira un mes sin postar y le digo "au-revoire". Yo creo que hay mucha "mano blanda" tanto por parte de directores como de  jugadores en esta comunidad. Y no quiero ser autoritario, pero creo que más partidas con un poco más de mano dura en Umbría vendrían bien.

O sea. No lo toméis a mal. Creo que habría menos partidas abiertas, pero mas participación de la gente en las que ya está.

PD: Y creo que la gente se acostumbraría a ello y con la costumbre se comportaría "más formal" en cuanto a participación.

Vale, está claro. Si puedo posteo, si no, al tercero me voy fuera.

Mira que si al final tengo una wifi de puta madre y he liado todo esto sin necesidad...

1) Respecto a la invocación de aspectos:

Puede ser Concepto, Característica, Habilidad o Hito. Y de tu propia ficha, no la de otro personaje. Los Rasgos de situación me parecen demasiado subjetivos como para permitir invocarlos, así que en principio sólo permitiré invocar lo que haya en ficha. Y las Complicaciones de vuestros personajes sólo las invocaré yo. Ya se que el Sistema Hitos permite mas opciones (como invocar Rasgos del entorno y de otros personajes) pero yo prefiero dirigirlo así, para evitar cipostios. A lo sumo, os permitiría invocar lo que en Septimo Mar se denomina el "Arcano" del Villano, si los PJs deducen cual es (sería como una Complicación, pero propia de Villanos de película, como Sentencioso, Traicionero, Megalomanía, Cruél, etc...).

Ok. Anotado.

2) En cuanto a la discusión de las ausencias, ya sé que nadie me ha dado vela en este entierro, me gustaría opinar breve y respetuosamente.

Por un lado, me parece obvio y apropiadísimo que el que decide en una partida, por el esfuerzo tan destacado que pone en ella, es el máster. Esto está fuera de toda duda. Además, sin ser quizás la política de ausencias que yo adoptaría, ni la que adopto en mis partidas, creo que Navegante acierta en ser muy riguroso en esto, y justo por lo que ha explicado. Entiendo también que el tema le altere y le haga defienda su postura encendidamente. Y entiendo que, pese a su error, Navegante tiene derecho a corregirse y a hacer valer la política de ausencias que considere. Incluso entiendo que, pensando que había dejado las cosas claras, Navegante se cabreara y abroncara a John en un primer momento.

Pero no me sentiría bien si dejara pasar esta discusión sin partir una o dos lanzas en favor de John. Es decir: él no hizo nada reprochable, sino sólo lo que estaba expresamente permitido en esta partida, aunque fuera por error. (Un error que ni siquiera fue suyo.) Y aunque yo coincida en gran medida contigo, Navegante, respecto a la tolerancia con las ausencias, no creo que sea una postura tan obvio y, por tanto, no es raro que John considerara totalmente inofensivo lo que pensaba hacer. Y encima John ha reaccionado correctísima en todo momento. En definitiva: con todo el respeto del mundo, creo que John no se merecía para nada la bronca, máster. Creo que procede algún gesto conciliador.

Dicho esto, y viendo que John ha aceptado totalmente la situación, no tengo que espero que no te perdamos, John. ¡Busca wifi como sea! Si sirve de algo, me ofrezco a ayudarte, incluso escribiéndote tu parte. Queda dicho.

3) Ya lo último, máster: lo de las actualizaciones en días fijos -martes, jueves y domingo-... ¿Eso se aplica? Es para adaptarme. Yo mismo aplico días de actualización fijos en las partidas que dirijo, con resultados aceptables.

Hola Xerbud.

SI. En la medida de lo posible intentaré adecuarme a mis dias fijos establecidos para actualizar (martes jueves y domingo).

Esta semana pasada no seguí bien esos días, dado que tuve problemas para postear durante la semana anterior, y ya iba con el ritmo de posteo "alterado". Es decir, mi anterior actualización fue el Miércoles 28 en vez de el Jueves 29 como debió haber sido.

Sin embargo, esta vez he esperado hasta este domingo dia 2 para postear mi post más reciente. He querido retornar a mis días fijos de posteo (martes, jueves, domingo) para que no os liéis. 

He llegado al primer sitio y hay internet.
Eso significa q este primer turno lo podré postear. El miércoles voy a otro lado y no lo sé, pero este primer turno lo voy a salvar. Mañana posteo. Gracias Xerbud por el ofrecimiento de escribir por mi, no se si Navegante lo aceptará, pero creo q otro podré salvar y aunq salga del viaje con dos avisos, creo q podré quedarme dentro.

Ok a lo de los días fijos. Me lo apunto para responder miércoles, viernes y lunes (o antes, claro: en cuanto pueda).

Muy interesante el método de control ausencias, con ese mecanismo para compensarlas.

¡Y celebro las noticias, John! Mi oferta de ayuda, así o como sea, sigue en pie.

1)

Pero tranquilos, que no haré que vuestros personajes, héroes, enfermen de algo tan trivial como la triquinosis. (…) Además un hombre de campo como tu personaje Lope de Serralbes sabría como tratar la carne del animal para que eso no se produzca.

Ok, entendido. Lo cierto es que sí sé: hay que separar por capas la tripa y lavarla con vinagre, limón y/o sal (ese tipo de sustancias anti-sépticas; ¿quizás agua de mar?). De todas maneras, salvo que esos bichos tengan algún extraño órgano gigante, dudo que sus pequeños estómagos nos permitan acarrear mucha agua. Pienso que es mejor idea despellejarlos, limpiar la piel del mismo modo y coserla (con aguja de hueso y fibras vegetales, por ejemplo). En pos de la fantasía, podemos asumir que yo sé hacerlo, pero aún así creo que debería llevarme un tiempo. Puedo ponerme con ello si cazamos alguno. Por ahora, la laguna nos ofrece toda el agua que necesitamos.

2)

Efectivamente. No, ningún signo. Y eso le extraña mucho a vuestros personajes.

Esa es la impresión que me dio: es extraño.

3) Sobre el triple empate, creo que la caza debe esperar. Es decir: si Juan no se posicionara y alguien tuviera que cambiar su postura, Lope optaría por investigar el fuego. Sin embargo, no se ofrecería a ir él, como sí se ofrecería a ir a ver el poblado. Otra es que fuéramos todos.

4) En una tirada colaborativa, ¿los colaboradores deben tirar? No, ¿verdad?

No. Los colaboradores no deben tirar. Dan el bono automático.

Veo que Lope y James se apoyan mutuamente para, al menos, investigar. Si Juan apoya a Armando, Lope está dispuesto a ir a investigar solo mientras los demás cazan. Si Juan vota por investigar alguna de las dos opciones en concreto, investigamos lo que diga él (2 vs 1). Y si no dice nada o propone una tercera opción (ni investigar ni cazar), Lope y James se apoyan para que prime investigar. Podrías tirar 1d2 para saber el qué. O dividirnos: James + otro a investigar el fuego; Lope + otro a investigar el poblado.

No lo sé. Actualizaría, pero ya daría la sensación de que soy yo el que decide todo, o el azar, y tampoco es plan.

Esperaré a que defináis bien lo que hace cada personaje.

Y si cada uno tira para un lado, pues separo a los personajes en escenas paralelas. Aunque esto último podría ser más arriesgado.

Es decir, expresado de forma más clara. Seguid posteando hasta decidir un plan a seguir.