La doctora lo había dejado claro, serían ustedes quienes decidirían quién sería castigado por el bien del experimento. Quedaba en sus manos la responsabilidad.
Se abren las votaciones para el Día 1. Las reglas son sencillas:
- Se debe dar el nombre del personaje que van a votar y el motivo por el cual lo votarán. Sin una razón, el voto será considerado como inválido. No se permiten votos en blanco.
- No manipulen los destinatarios y déjenlos como "Destinatarios por defecto".
- No votar implica un voto para sí mismo.
- Quien falte a 3 votaciones, será expulsado de la partida
Las votaciones se cierran el jueves a las 11:59 p.m.
voto por Tifu Akari (el japonés por si escribí mal el nombre)
Voto por Alessandra Parker. Ella ha tratado de pasar por un perfil bajo desde el principio y qué mejor utilizar esa estrategia para no ser el centro de atención y así realizar actividades que no la pudiesen vincular.
Estuve muy tentada por votar a mí misma.
Sin duda molesto con aquella pantomima y viendo la indecisión de todo el mundo, el muchacho se decidió a dar el paso adelante antes de que el asesinado por la organización sorteara el elegido, no fuera que le tocara a él.
- voy a votar por el fortachón, ¿motivos? No me gusta la gente que no aporta su opinión, me da la sensación de ocultar algo, ¿que le diferencia de otros que no hayan dicho nada? Grande, aparenta fuerte y ¿buscábamos alguien con esas características no? - a él sus motivos le bastaban - incluso si aparece corriendo para defenderse ahora, mi opinión no cambiaría.
Voto a Charles Salvador.
Voto a Shahrzad Golshiri. Sus conocimientos en física y su "liderazgo" solo pueden traer problemas al experimento.
Recuerden que las votaciones se cierran el jueves a las 11:59 p.m. No votar implica un voto para sí mismo y a las tres ausencias, son expulsados de la partida.
Pd: Votar es OBLIGATORIO
Voto para Charles Salvador por no interactuar con los demás XD
Voto a Camille Rodrigues porque pretende llamar a la policía y no tengo el menor interés en volver a tratar con ese tipo de gente.
Mi voto es para Vladimir Petrov. Su forma cínica de hablar sobre el tema y el hecho de que parezca que esperaba ya los acontecimientos me hacen pensar que tiene alguna implicación.
Confirmarme porque estoy confundido. Hoy es miércoles verdad?¿
Directora: Sí, hoy es miércoles XDDD.
Tatianna Abby: Es pronto, pero en silencio, shock, o todavía dormida en su tienda (lo que sea) no resulta útil. Creo no haberla notado desde el primer punto de encuentro. Y también podrían optar Charles... o Inadra, pero al menos he escuchado sus voces.
Voto a Vladimir Petrov. Su forma de afrontar lo que nos está ocurriendo da la sensación de que sabe algo más de dónde estamos que cualquier otro.
Voto a Leinad, razón ninguna en particular, pues que soy mala y tendré que votar por alguien que crea que es bueno, pero igualmente pueda parecer malo, para no llamar la atención.
Mi primer voto es por Charles Salvador, debido a que me parece que físicamente el es uno de los pocos que podría cargar con otro de nosotros y a que su actitud durante la inyección fue bastante desconcertante ... posiblemente le afecto de esa manera la sustancia que le pusieron.
Quedan menos de 24 horas para el cierre de votaciones. Recuerden que no votar es un voto para ustedes mismos.
Voto a Nicolaj Sigurdsson, la noche anterior, en el momento de ponerle la injección, se le puso una mirada bastante fría y se apartó del grupo. Hoy, está más tranquilo de lo que parece, y ni si quiera se ha inmutado cuando el muerto ha resucitado.
Meditaba acerca de ello, pero no lograba llegar a una conclusión. Serían obligados a participar en ese espectáculo del horror. No tenía razones para acusar a nadie, no por el momento. Todo había ocurrido demasiado rápido para sacar conclusiones definitivas. No estaba dispuesto a morir, no por el momento al menos, y sin embargo...¿a quién podía acusar? ¿Al coreano? Era una persona egoísta, que de forma activa solo aportaría problemas. Pero no creía que se contara entre los responsables, por lo que estaría corriendo el riesgo de condenar a un hombre inocente al tiempo que reducía en uno los efectivos, útiles o inútiles, con que contaba su "bando".
¿Sería capaz de llevar el pragmatismo a tal extremo con tal de reducir los riesgos para sí mismo?
Mientras de un motivo, ¿algo así se acepta? ¿O debo sospechar ciertamente de alguien? Encajaría con mi posición neutral, ¿no?
Quedan 6 horas para el cierre de votaciones. Recuerden que no votar es un autovoto automático.
¿Debo votar por alguien mas narradora o con el voto que hice es suficiente?
Directora: Es suficiente con eso.