Partida Rol por web

CUADERNO DE BITÁCORA

28 de Abril de 1940

"Escribo estas líneas con la alegría entumecida en el cuerpo, calado de esta fría neblina en la que el Aquitania se haya inmerso desde este amanecer, si es que hay sol al otro lado de este humo que parece emerger del mar hacia el cielo. 

La alegría, incómoda y helada, pero alegría al fin y al cabo, se debe a que anoche la tripulación volvió a desenmascarar a uno de esos monstruos. De nuevo, unidos, pudieron resolver este juego letal de identidades. 

Hoy, al amanecer, los lobos restantes se habían tomado su personal venganza matando a uno de los hombres más nobles que estaban a bordo. 
Ni siquiera sabremos nunca su apellido. 

ELIOT fue ejecutado y dispuesto como aviso al resto: Los lobos seguían activos. Y por lo que se escuchaba ayer en cubierta, puede que hayan aumentado su número. 

Pedí al resto dedicarle una oración antes de sacarle de su ataúd y comprobar si, además de un valioso aliado, habíamos perdido una de las marionetas... 

Recuerdo a Eliot preguntarme un día que subió a echarme una mano con las cuerdas de los mástiles por qué no llevaba la linterna cuando hacía la guardia nocturna. 
Le dije que no tenía mucho sentido hacerlo cuando si esos lobos quisieran podrían matarme sin impedirlo. 
Se rió y dijo que al menos proyectaríamos haces de luz en medio de la noche. Y eso siempre daba esperanza. 

Sí, Eliot era un SIMPLE ALDEANO pero eso a veces es suficiente para marcar la diferencia. 

Mientras le echábamos al mar, me le imaginé plantando cara a esos monstruos, diciéndoles que aunque muriera no podrían ya quitarle la batalla que estábamos librando. 

Así que, en medio de esta espesa niebla que cubre el Atlántico norte, recuerdo sus palabras. 
De nada servirán los focos del Aquitania para abrirnos camino. Pero estas almas humanas aún pueden vencer la ceguera que nos envuelve en estos días. 
Como rayos de luz en la niebla"

Capitán Hank Morris. 

(La mano temblorosa cerró el cuaderno de bitácora y buscó un mapa por dónde meses atrás había pasado el Aquitania y consultó los registros de otros barcos... Eso le hizo señalar un punto en medio del océano... donde podría haber estado el barco entonces) 

Cuando el cadáver de Eliot se terminó de hundir en el mar, apenas podían verse los unos a los otros con aquella niebla

- Será mejor que se abriguen estos días... aunque ahora no podamos verlo, pronto estaremos llegando al continente helado... El norte era la ruta más segura para llegar a América, pero nos esperan días duros de navegación. 

Bueno... no para el señor George Goat.. GG se está montando su propia fiesta en trance, protegido por la marioneta PUTA. 

En fin... espero que logren seguir con su acierto, Capitana... 

-Buenos días. En primer lugar, mis felicitaciones a aquellos que acabaron con Smith, admito que me tenía totalmente engañada. Pensé que podía ser un niño salvaje, pero jamás pensé que sería un lobo. Creo que nuestra mejor opción es fijarnos en aquellos que hayamos votado a Horacio. Cabe la posibilidad de que Horacio sea también lobo o que algún lobo haya decidido sacrificar al viejo marinero. Mas creo que, al menos, uno de los lobos se esconde entre los que votamos a Horacio. Por esa razón, creo que la votación de hoy debería de ser a barullo, pues no se puede elegir pública y considero importante que los acusados nos defendamos. Además, el día es muy corto y todos tenemos muchas cosas que decir. Esperaré para decir el tipo de votación a que participéis varios de vosotros, pero estaría bien dar las impresiones del día anterior.

Por su parte E. Seyette echó un vistazo a la situación que tenía ante ella y con un ligero movimiento de hombros esta mostró su total indiferencia con todo lo que estaba pasando en estos momentos. Pese a ello, el número de inocentes se estaba acortando, por lo que, molesta, esta habló.

-Si yo fuera un Lobo de esos y pudiera reclutar a alguien, ¿Sabes sobre quién lo haría?. Sobre Grace por su cargo o sobre Otto porque al parecer es el único que está moviendo todo esto... No con demasiado éxito, teniendo en cuenta los votos en contra del lobo de ayer...

Echando una calada en su pitillo antes de continuar, esta volvió a hablar.

-Que yo sepa, los Lobos tenían tiempo y excusas suficientes para evitar que el de ayer muriera, y aún así, murió. Desde mi punto de vista voy a fiarme de TODOS los que votaron en contra de ese... así como aquellos que habían decidido salvarlo en la primera votación.

8 - Smith: Seyette (1), Horacio (3), Bebe (6) Maggie (7) Vincent (8) Eliot (12) Lila (13), GG (15)
1 - Cosette: Paul (2)
7 - Horacio: Smith (4), Otto (5), Grace (9), Grace (9), Juliette (10), Piaf (11), Dino (14)

-En particular mi confianza en GG es absoluta, pues él fue el que puso el último clavo en el ataúd del Lobo, así como en Lila. Que Otto y Grace hayan forzado el empate me parece sospechoso. También Juliette. Y luego los que hemos decidido acabar con el lobo fueron Eliot y Lila, pese a los intentos de Piaf y Dino.

Echando otra calada, esta habló.

-Propongo que en estas votaciones nos centremos en Otto y Grace, y si la cosa no funciona ahí, en Juliette, Piaf y Dino. Pues ellos trataban de romper el empate en favor de salvar al Lobo.

Señores, ayer tuvieron muchos de ustedes buen tino y se lo agradezco inmensamente. Hoy tenemos menos tiempo y debemos ser eficaces. Primeramente, en cuanto a las votaciones para su elección creo que debemos tener en cuenta cuántos lobos pueden quedar en el peor de los casos, y habiéndose convertido a un nuevo lobo, contando con la posibilidad de que aquel que admira se hubiese convertido también (si su admirado ha muerto, aunque esto es poco probable siendo el día 3) y sabiendo que hemos matado a dos lobos, podríamos tener entre nosotros a 4 lobos. Corríjanme si me equivoco. Volviendo entonces al tema de las votaciones: No podemos votar de nuevo con “Públicas”, las secretas las descarto claramente ya que considero que todos seguimos bastante perdidos, los que sí han podido hablar sobre sus preferencias de muerte son los lobos y además nunca podríamos extraer información de ellas. Linchamiento también lo descarto, porque creo que hay mucho riesgo de perder a alguien importante y que éste no se pueda defender. He estado pensando en si nos podría interesar las votaciones en confianza, si bien, de nuevo, las veo muy arriesgadas, ya que temo que podría no ser salvado alguien que sea inocente pero que cuente con poco respaldo del grupo, mientras que, me temo, que los lobos serían salvados prácticamente seguro. Sugeriría entonces a barullo, aunque éstas también las veo arriesgadas, con posibilidad de que se forme barullo al final, pero quizá esto sea informativo, y además podemos intentar organizarnos y quien se salte el compromiso establecido, situarle en el punto de mira. Por tanto, Grace, estoy con usted en cuanto al "barullo". Arriesgado, pero público y ligeramente más controlable. 

En cuanto a mis reflexiones sobre la muerte de Eliot. He estado pensando por qué le han matado a él. Claramente yo le veía a todas luces un pasajero inocente, y no sé si la estrategia de los lobos ha podido ser generar desconfianzas sobre alguna de las personas de las que Eliot desconfiaba. Estas personas en el último día eran: Cosette, Otto y Smith… Curiosamente tanto Cosette como Otto son merecedores de mi confianza, aunque no pueda poner la mano en el fuego por ninguno de ellos, por lo que me inclino a pensar que los lobos esperan generarnos desconfianzas sobre ellos… Esta es una hipótesis. Por favor, compartan las suyas, pueden ser útiles para entender la elección de los lobos dado lo ocurrido ayer.

Ayer también me hizo reflexionar bastante el hecho de que que GG considerase que Horacio era muy probablemente inocente. Esto me lleva a replantearme mis sospechas, pues quizá haya algún dato que se me pasara analizar y en general GG, por su proactividad, me inspira confianza, por lo que atenderé a su punto de vista y reflexionaré y atenderé al comportamiento de Horacio.

- Primero, me gustaríafelicitar al grupo. Nos hemos cargado otro lobo y seguramente ellos también empiecen a tenernos algo de miedo a nosotros. -dijo el pintor.

- En cuanto a la trágica muerte de Eliot, me gustaría decir que aunque siempre tuvo un comportamiento ejemplar y nos ha ayudado durante la caza de los lobos, al menos no tenía marioneta y eso es una buena noticia,
porque significa que los lobos están bastante perdidos. Dios le tenga en su gloria Eliot. -añadió el pintor.

- En cuanto a las votaciones, no me parece mal la de barullo con defensa como explica la capitana. -dijo Vincent.

...más cosas...

Al igual que le dije al señor Goat que recuperó mi confianza con hechos, quiero decir lo mismo, por ahora, de la señorita Juliette, dos votaciones seguidas dando en el clavo hace que por ahora confíe en usted. -explicó el pintor.

- Analizando lo que sucedió durante el día anterior creo que las teorías sobre laa dos personas que más votos recibieron estaban bien sustentadas. Uno de ellos hemos podido ver que era un lobo, pero y... ¿por qué no podrían serlo los dos? Las teorías sobre Horacio siguen estando fundamentadas, por lo que si nos ponemos en la situación de ambos eran lobos, seguramente entre los votantes de ambos también los habrá por lo que creo que la señora Seyette podría estar equivocada. argumentó el francés.

- Por cierto, seguro que igual que el resto, me gustaría que la señorita Inés nos explicará que es lo que le ocurrió. - añadió Vincent.

-Creo que el Hombre se equivoca, y no es de extrañar - Comentó Seyette mientras daba otra calada y señalaba con la mano del pitillo a Vicent- Tu querida "Juliette" se ha equivocado, ha tratado de salvar al lobo. Por otro lado... ¿Eran los dos lobos?. Creo recordar que el primero en señalar a Horacio había sido el propio Smith, el lobo.

8 - Smith: Seyette (1), Horacio (3), Bebe (6) Maggie (7) Vincent (8) Eliot (12) Lila (13), GG (15)
1 - Cosette: Paul (2)
7 - Horacio: Smith (4), Otto (5), Grace (9), Grace (9), Juliette (10), Piaf (11), Dino (14)

-¿No sería un poco "raro" e improductivo el hecho de que los Lobos se señalaran entre ellos?.

La chiquilla se había quedado delante del cuerpo de Eliot callada y muy seria. Asistió así a las palabras de despedida del Capitán y luego aún tardó mucho en hablar, con una actitud claramente de enfado. El negro le caía bien desde el principio.

Pero cuando Juliette habló ya no se contuvo, y soltó su resentimiento de golpe.

-¿Ah no? ¿No sabe por qué lo han matado los lobos? ¡Pues créame que está muy claro, señoritinga! ¡No me creo que seas tonta, o sea que eres una mentirosa! A Eliot le han matado porque era un buen hombre que dio en el clavo con los dos lobos. Y fíjate por donde, con el cura, yo me fijé en él porque Eliot lo hizo, y se da el caso de que el cura hizo un cambio de voto ultrarápido después de haberle votado a USTED, señora. Y en el segundo lobo, fue también Eliot quien dio la pauta no creyéndose lo de la marioneta, como yo tampoco, y otros muchos, pero tú votaste a Horacio tratando de salvar al viejo. ¿Y ahora dices que por qué?

Inspiró, se había desahogado.

-Vale. Por mí, a barullo. Y que se defiendan los que salvaron al lobo: Juliette, Otto, Cossette, Dino... y Grace. Que, la verdad, me empieza a tener mosca también. Lógico que en ambos grupos haya algún lobo, pero creo que entre estos nombres debe de haber dos. 

-Perdón, no os he escuchado a vosotros dos, me he puesto a hablar. A ver si me centro.

Lila podría haber estado feliz por haber promovido la muerte de Smith, sin embargo parecía bastante seria. Además todavía le dolían los huesos.

-Señoras y señoros, casi se nos cuela Smith. Lo matamos por pura casualidad porque ninguno de nosotros estaba totalmente seguro de lo que era. Sin embargo, ayer vimos dos hechos importantes. -Y se aclaró la voz.

-El primero es el poder que tienen los lobos en las votaciones. En otras palabras, esto está infestado de lupins y ayer matamos a Smith por un solo voto de diferencia. Ahora que tenemos más información, tenemos que empezar a ponernos de acuerdo sobre a quién votar- 

Prosiguió

-Estamos manteniendo muy mal el pulso de las votaciones. Por eso, yo pondría a bruja, cazador, vidente y cuervo muy pendientes de Grace. Tiene mucho poder y ha ido perdiendo la confianza del pueblo. De todas formas, no creo que vote por ella porque no estoy segura y porque hay otros que me dan peor espina.

-El segundo, ayer la votación estuvo MUY polarizada, y no creo que esto fuese casualidad. Creo que los lobos estaban preocupados de perder a Smith porque era su caballo de Troya y porque esto destaparía a más lobos. Algunos ayer mostraron verdadera preocupación porque no muriese Smith. De hecho, me aventuraría a suponer que la mayoría de los lobos se encuentran en la gente que ayer votó a Horacio. Esto, por supuesto, me hace prestar especial atención a la primera noche, cuando votamos a barullo.

Lila, se aclaró la voz, y continuó.

-Yo NO haría votación por confianza. De hecho, cualquier persona que proponga esto pasaría de mi lista de NO sospechosos a lista de sospechosos. La votación por confianza ayudaría mucho a los lobos hoy dada la proporción lobo-aldeano. Hoy tenemos que ir a por un lobo otra vez. Aunque esto todavía me genera algunas dudas, yo diría que a barullo.

-Por último, expondré a mi principal sospechoso en un rato. No me gustaría quitaros esta reflexión ni abrumaros con más información ya que cuanto más claros seamos mejor. Me llevará un rato exponer todos mis argumentos pero espero convenceros. Mientras tanto os escucho.
 

- Cierto señora Seyette, me he confundido, de hecho, con su nombre y el de ella al mirar las puntuaciones, disculpe. -confirmó el pintor.

Si bien es cierto que es peligroso, no me parece raro. Se tienen que intentar camuflar y que mejor forma que intentando ser uno de los votos a otro lobo. Creo sinceramente, que los argumentos que se dieron siguen siendo perfectamente válidos. -dijo el pintor.Veamos que opinan los demás.

Cosette se reunió como siempre con sus compañeros tras otra noche ajetreada a bordo del Aquitania. Pero lo importante es que habían dado con otro lobo. Eso es bueno... pensó, van quedando menos, podemos conseguirlo si lo hacemos bien. Cuando llegó a cubierta comprobó que esa noche habían matado a Eliot. No pudo evitar sentir frustración y enfado después de la discusión que mantuvieron el día anterior... No dejaba de ser inocente... Tampoco estaba GG, pero por otros motivos más... placenteros. 

Bonjour, dijo para romper el hielo. Yo no voy a esperar ni andarme con rodeos.

Estoy de acuerdo con las votaciones a barullo, ya saben que soy partidaria de dejar que los acusados se defiendan.

Por otro lado, yo sí creo que los lobos están siguiendo la estrategia de votarse entre sí, sólo hay que fijarse en los votos cruzados de Smith-Matthias (si bien Smith pudo haberse infectado después), por ejemplo. Con esto no quiero decir que no haya lobos en el otro grupo, obviamente, y si todos preferís centrarnos primero en los que votamos a Horacio, no tengo problema, pero no perdáis de vista eso por favor. Y dado que ayer estuvo muy igualado hasta el final, coincido con que fueron decisivos los votos de Eliot, Lila y GG... lo que aumenta mis confianzas hacia ellos claramente.

Con respecto a la capitana, ya le dije que nos dejaba en una situación comprometida con su declaración de ayer, así que me parece bien la propuesta de que las marionetas la vigilen bien. 

Con respecto a mis desconfianzas, sinceramente, no me sigue gustando Horacio (aunque votara a Smith, pudo ser por supervivencia, por estrategia o ambas, como he dicho antes), a quien le pediría que se mojara hoy dando nombres de sus sospechosos por cierto.

De Dino, Inés y de Juliette no sé qué pensar, sinceramente, ando perdida con ellos, pues efectivamente iba a señalar que Juliete no votó siempre a los lobos, pero ya lo ha dicho Seyette, cuya actitud a todo esto me está gustando mucho más. 

Por otra parte, señorita Inés, ¿por qué no votó ayer? Creo que el capitán Morris es claro cuando dice a qué horas debemos votar como tarde; entiendo que no se pudo adelantar la hora de votación como algunos propusimos por aquello de que estábamos cansados, ¿pero ni siquiera votar cuando eso puede darnos información o ser decisivo como ayer? 

No me quiero extender más, pongo a modo de recapitulación las sospechas de días anteriores y los votos. No entiendo por qué queréis esperar más...

Lista de sospechas de día 1 
GG - Smith, Otto
Sayette - Otto
Cosette - Lila, Matthias, Otto, Eliot
Horacio - Otto, Cosette, Matthias
Otto - GG
Inés - Horacio, Cosette, Matthias, Juliette
Juliette  Matthias, Inés, Smith
Paul - Cosette, Maggie, Juliette
Lila - Cosette, Matthias
Matthias - Dino, Otto, Juliette
Bebe - Smith, Inés, GG, Matthias
Eliot - Matthias, Otto, Cosette
Bilonce - Vincent, Matthias, Juliette
Vincent - Matthias, GG, Juliette
Dino - Matthias, Horacio, Cosette, Juliette 

Lista de sospechas día 2
Smith: Eliot, Horacio, Sayette
Vincent: Smith, Seyette, Juliette, GG
Otto: Horacio
Juliette: Horacio, Smith
Cosette: Lila, Eliot y Horacio
Bebe: Smith, Horacio
GG: Juliette, Bilonce, Vincent, Dino, Eliot, Inés
Lila: Smith, Cosette
Paul: Cosette, Smith y Horacio
Eliot: Cosette, Otto, Smith
Inés: Horacio, Bebe, Cosette, Dino y Eliot

Votaciones día 3 (públicas)

8 - Smith: Seyette (1), Horacio (3), Bebe (6) Maggie (7) Vincent (8) Eliot (12) Lila (13), GG (15)
1 - Cosette: Paul (2)
7 - Horacio: Smith (4), Otto (5), Grace (9), Grace (9), Juliette (10), Piaf (11), Dino (14)

-Muy bien, votaciones a barullo pues. Por otra parte, si tenéis reparo a que sea alcaldesa, hay alguien que puede quitarme ese poder. Entre todos nosotros hay una persona que es 100% inocente. Si la alcahueta se ha dado cuenta, que le de la alcaldía.

Juliette, acababa de escucharla propuesta de la alcaldesa - No, Grace. Yo no pediría eso ahora mismo. Está claro que los lobos no saben quién es esa persona, pues la hubieran matado esta noche, creo yo. Lo que usted propone pondría a esta persona en el punto de mira. Soy partidaria de darle un voto de confianza a usted, a ver cómo se siguen desarrollando los hechos. Quizá necesitemos la intervención de la alcahueta más adelante.

Paso a defenderme ahora de algunas cosas que estoy escuchando sobre mi persona. Y quiero hacerlo ya para que los que vayan llegando no se dejen contaminar por argumentaciones equivocadas o manipuladas, ya no lo sé... Y no se preocupen, desapareceré por un buen rato.

Maggie y Seyette, ambas habéis expresado de forma rotunda que yo ayer voté a Horacio para salvar a un lobo. Esa intención la ponen ustedes, pues yo ayer voté a Horacio queriendo matar a un lobo. ¿Ustedes ayer estaban seguras de que Smith era lobo? Yo no. ¿Ustedes hoy están seguras de que Horacio no es un lobo?. Yo no. Horacio para mí sigue generando desconfianza en base a los argumentos que expuse ayer. Sin embargo, el hecho de que el Sr, GG expusiera de forma tan segura su casi certeza de que Horacio era inocente, pueden revisarlo si quieren, es lo que hoy me invita a reflexionar, aunque esto no hace que obvie mis argumentos de ayer, sólo que le observaré y reflexionaré, por si debo cambiar de opinión. 

Por otro lado, uno de los principales argumentos hasta ahora para ponerme en el punto de mira de algunos, por ejemplo usted, Vincent, ha sido precisamente el que yo votara a otro lobo para inspirar confianzas. Y yo me pregunto ¿Qué mejor día que ayer para lograr eso, cuando justamente yo empezaba a estar en el punto de mira?. Esta pregunta se la hago para que se den cuenta de que están utilizando sus teorías a conveniencia. Un día aplica que eres lobo por votar a otro lobo para esconderte, y otro, que tratas de salvar a un lobo votando a otra persona (que no sabemos si es lobo, por cierto). Algunos estáis interpretando los hechos en base a vuestras ideas preconcebidas. Consideráis que soy desconfiable (o queréis hacerme desconfiable, no sé qué pensar...) y adaptáis las explicaciones para justificar vuestras ideas previas.

Por favor, a todo aquel que no albergue un lobo dentro de él, le pido que trate de tomar distancia de prejuicios y de analizar los hechos tratando de ser objetivo y flexible y no enrocarse en una postura que pueda estar equivocada. Nos sólo conmigo, sino con todos los presentes.

Y ya me callo…

Paul se acercó con una taza de té en la mano. Miró a todos los presentes sin necesidad de girar la cabeza, y tomó la palabra.

- Pues debo confesar lo mismo que con el cura. Si bien mantenía mis sospechas con Smith, me sorprendió su personalidad lobuna oculta. 

Esto nos da mucha información. Habiendo dos lobos muertos podemos observar su comportamiento, sobre todo en las votaciones, pero también en cuanto a acusaciones que no llegaron a votos. Eso es lo que me propongo analizar en la bitácora antes de votar.

Sin embargo, y aunque no descarto para nada que los lobos puedan haberse votado entre ellos, mi voto seguramente estará entre los que ayer no votaron a Smith. Mi opinión es que al menos un lobo, y puede que dos, haya entre Otto, Gracie, Juliette, Cosette, Dino, Inés y yo mismo, claro. No me pasa desapercibido el voto de Juliette al cura-lobo y que el voto entre los primeros de Horacio (a quien no descarto tampoco como lobo) a Smith. 

- A barullo sean. Creo es lo más sensato.

Benigna se asomó por la borda y se santiguó pensando en Eliot. Estaba satisfecha por haberse quitado la espina de Smith pero la muerte del estibador no se la esperaba.

Lástima no haber salido de dudas un día antes y ahora sabríamos si había sido convertido o si el marino ya había embarcado lobo.

- Necesito repasar un poco el cuaderno de bitácora, pero haciendo memoria me surge una duda. ¿Eliot había expresado desconfianzas serias sobre alguien más allá de la gente a la que acabó votando? Quizás a Otto, pero ¿desconfiaba de alguien más?. Mi sensación era que el señor Eliot iba al grano, no creo haya demasiado que rascar de sus palabras. ¿Por qué le han elegido a él? ¿Sólo por el ratio de aciertos? Es decir, ¿por miedo?. ¿Querían que nos fijásemos en su puntería? ¿Es esto un empujón definitivo que nos dan para ponernos contra Otto? ¿Sospechaban que tuviera una marioneta? Yo me estoy sintiendo un poco dirigida, no se ustedes… Como si esas bestias estuvieran orquestando nuestra conversación.

Por ahora, permítanme que me aparte un poco. Quedaré intentando recordar, a la espera de que hable otra gente que entiendo tiene cosas que decir y aún no han despertado.

Se apartó hacia el cuaderno de bitácora intentando alejarse lo justo para no dejar de escuchar lo que dijeran los demás.

Por cierto - terminó - entiendo lo que ha hecho la puta. No me atrevería a decir que se ha equivocado, pero de nuevo nos han robado una explicación que sería bastante interesante de oir en estos momentos.

Otto escuchaba en silencio a sus compañeros. 
Buenos días.
Hoy hablaré pocas veces, creo que he hablado suficiente estos días para bien o para mal, pero he sido lo suficientemente claro como para encontrarme en la posición de riesgo que me encuentro ahora.

Han pedido que se defiendan los que ayer votaron a Horacio, mi defensa es la siguiente:

Siempre creí a Smith, desde que dijo que tenía una marioneta y creo que Horacio es un lobo. Punto. Los motivos los he explicado extensamente los días anteriores, no me voy a repetir.

Solo quiero aportar algunas preguntas y ojalá me sean respondidas: 
¿ Creen que volveremos a ver a GG con vida? Ayer GG afirmó con absoluta rotundidad que Horacio era inocente, y aquí les recuerdo sus palabras: “estoy prácticamente seguro que Horario es inocente” y añadió “ Dino, le pido un voto de confianza y vote a Smith conmigo o A CUALQUIER OTRO”.

Esto nos ofrece 3 opciones:
Uno, que GG posea la marioneta de la vidente. Aunque me extraña que desvele su rol el segundo día para defender a Horacio.
Dos, que fuese enamorado de Horacio y conociera su identidad. Está teoría queda descartada ya que la puta esta noche se ha acostado con GG.
Tres, que sea un lobo y el señor Bates estuviera en lo cierto desde el minuto uno. Con esta tercera teoría podría sucederse ese final heroico que vivimos anoche. 
Sino explíquenme otra opción más por la que GG podría estar “prácticamente seguro” de que Horacio es inocente.

Y por último, si creen que GG es la vidente o uno de los mejores tripulantes de este barco, repito, ¿creen que volveremos a verlo mañana con vida? ¿O creen que la bruja debería de utilizar su pócima de salvación con GG si intentan matarlo esta próxima noche? Digo todo esto porque puede que para muchos GG sea “prácticamente inocente”. 

Veo bien votaciones a barullo y digo ya con tiempo que mi futuro voto seguramente será para Horacio. 

Bebe nos hemos pisado. Ahora la leo.

Buenos días. Tengo que comenzar diciendo que también yo estaba en un error. Pero, de nuevo, con la información que tenía hice lo que me pareció más coherente. Mi única defensa es mi trayectoria y ayer la pifié. Estoy con Maggie en que no hay que romperse la cabeza con Eliot: también yo me fijé en Matthias por sus palabras. Ayer estaba muy perdido, esperé hasta el final y di el voto que consideré apropiado con la argumentación que tenía. Lo único que añadiría es que, si como pasajero he actuado mal, como lobo lo hubiese hecho aún peor votando así en el último momento, sabiendo que era un momento crítico.

La verdad es que ante esas palabras de GG que dice usted, Otto (y no recuerdo si esto ahora fue antes o después de votar, porque hubo palabras que me perdí antes) desconfié mucho de ellas, lo vi como un canto de sirena para hundir a Smith y salvar a Horacio. Si ya había votado supongo que me reafirmó, si no, hubiese votado a Horacio igual.

Lo que me sorprende es que usted mencione esto y ahora me ponga en la mira a mí, cuando usted despistó la atención de Smith la primera noche hacia Hans y ayer elaboró toda la sospecha de Horacio que, insisto, no era mala teoría, pero ahora estoy recordando las palabras de Smith alabando su "teoría magistral". Y ahora, en lugar de comprender mi posición, también me mira a mí con sospecha. 

En fin, para el resto que sí entiendo más que me miren con sospecha, esa es mi defensa: voté a Matthias y, ahora, pésimo lobo sería exponiéndome tanto habiendo podido colar mi voto más disimuladamente horas antes. 

En cualquier caso y como en efecto el día es corto, por lo que pueda pasar intentaré concentrarme hoy en recopilar información y hacer alguna aportación útil. 

Dino, creo que me has entendido mal. Ni sospecho de ti nada ni nada de eso. Solo le he nombrado recordando las palabras que le dijo GG asegurando la inocencia de Horacio. Por favor, vuelva a releerme. Con calma. Y si hay algo que no recuerda de días anteriores es tan facil como mirar atras y releer las notas. Es un tostonazo pero hay que hacerlo. 
Dino, ¿Como voy a desconfiar de usted hoy si votó a Horacio? Y yo creo que Horacio es lobo. Espero que este tema este aclaradísimo.