Partida Rol por web

La opción de entrar en Savoy estuvo encima de nuestra mesa hasta el último minuto... pero no me veía enfrentado a Francia, Venecia y el ejército único de Austria y saliendo bien parado. Creía que un año más la cosa duraría, pero me equivoqué :(

Venecia nunca ha roto su palabra en la partida y os ofreció un pacto que rechazasteis :P

Bari se retira a guarnición. Está puesto. Aunque no es que importe realmente.

Todos eramos conscientes de la amenaza de Francia, pero ninguno nos pusimos a contar ciudades. Al menos yo, me fijaba más en el número de fichas que en el de ciudades. Para mí, Francia era el más firme candidato a la victoria, pero no tan pronto. Supongo que estábamos demasiado ocupados en nuestras propias guerras como para ver que Francia se estaba jugando el todo por el todo.

El ALL IN me ha parecido magistral.

Cierto. Error mio

, pero ninguno nos pusimos a contar ciudades.

Bueno, sí las contásteis... pero no las contásteis bien. Yo no las conté ni bien ni mal. Parecía imposible que si el tope de ciudades del año anterior era 7, se pudiese llegar a 12 en un año.

Supongo que estábamos demasiado ocupados en nuestras propias guerras como para ver que Francia se estaba jugando el todo por el todo.

Y tanto: Nápoles emburrada con aniquilar Turquía*, Florencia y Estados Papales continuando lo que parecía una guerra ancestral, Milan y Venecia marcándose una especia de mexican standoff y Austria sobreviviendo como podía...

* y lo iba a tener dificil pues Foscari y Mehmed parecían casi amantes ;)

En realidad ha sido suerte. O una lectura incorrecta de Venecia, que en mi opinión ha jugado mal.

Al final del año anterior, con tres países con siete ciudades (en realidad yo tenía 7 y medía, arteramente había evitado tomar Turin), esperaba que la partida se fuera a resolver a la carrera (cuando se abra la partida envié un análisis bastante sincero a Milán excepto que disminuía mis posibilidades). Estaba convencido de que ninguno de los tres atacaría al otro dado que tanto Milán con Austria, como Venecia con Turquía tenían una expansión rápida a la vista y una guerra dejando al otro libre parecía suicida (incluso si Milán me ataca a mi que era el más débil). Por eso maniobré para intentar acabar este año (en realidad me pareció posible que tanto Venecia como Francia acabaran con 12 ciudades)

De repente Venecia prefirió a su amante que a Italia y ataco Milán. Eso me dejo descolocado y me planteé seriamente recular y avanzar lentamente por el mediterráneo, el papado o Florencia parecían victimas propicias para un estrategia de menos riesgo, pero por otro lado una partida lenta podría ser cosa de cuatro en vez de tres (Napoles era peligroso) . Luego llego el comunicado de Memed y no me quedo más opción que seguir con el plan, aunque seguramente lo hubiera intentado igual.

Lo que no entiendo es porque Femto me incluyó en el comunicado, por cierto.

* y lo iba a tener dificil pues Foscari y Mehmed parecían casi amantes ;)

Y ese fue el error de Venecia para mi ;).

Y ese fue el error de Venecia para mi ;).

La puñalada a Mehmed estaba ahí en cualquier momento, seguramente al año siguiente, y de mientras el turco impedía tener una Nápoles fuerte en el sur.

Mi fallo fue contar con un año más, en el que pensaba sobornar una unidad milanesa para que se viniera con Venecia.

Lo que sigo sin entender es por qué Nápoles no entró en Cerdeña...

Si esperaba que la partida durase más turnos es normal. No iba a tomarla, ya que yo tenía un ferry con fuerza 1,y a largo plazo lo metía en guerra con todos.

Yo no sabía si Venecia decidiría trocearme con Napoles, pero Turquía tenía pocas ciudades que ofrecer. No las suficientes para una victoria rápida. Y Napoles parecía una extensión de Francia. Para mí, el riesgo de Venecia al atacar Turquía era meterse en una guerra entre Milán y Napoles, ambos sin otra ocupación que machacar a Venecia.
Turquía por otro lado había perdido sus opciones de victoria y se dedicaba a contener a Napoles.
La verdadera relación de amor era Napoles-Francia, incluso Milan-Francia. No he visto unas fronteras más en pelotas que las de Francia.

Incluí a Francia y Napoles en el mensaje a Florencia y el papado para obligar a Francia a dar alguna respuesta y para que contrastasen por privado lo que Francia había prometido a unos y a otros. Estaba seguro que dijera lo que dijese Francia, eso ayudaría a abrir los ojos al papado, Florencia y Napoles de quien era la verdadera amenaza. Quería que el papado y Florencia firmaran la paz.
A Napoles le ofrecí varios turnos la paz para que pudiera atacar Francia, aunque también es normal que no se fiase.

~~ Y Napoles parecía una extensión de Francia.

Tu te emperraste en eso, si :-D

A mi me parece que a Napoles se la lio Milan en 1454 convenciendole de coger Roma y Tunez y luego ya tenia demasiados frentes. Bastante que el frances no se aprovechaba. 

~~La verdadera relación de amor era Napoles-Francia, incluso Milan-Francia.

En realidad habeis diplomado mucho mas Turquia - Venecia que Francia con cualquiera de los dos o casi me atreveria a decir que en total :-D

Javi ha jugado muy bien la carta de ser un poder pequeño y pasar desapercibido, me parece.

~~Incluí a Francia y Napoles en el mensaje a Florencia y el papado para obligar a Francia a dar alguna respuesta y para que contrastasen por privado lo que Francia había prometido a unos y a otros.

No era mala idea. Falló porque Francia no habia prometido nada a nadie.  

~~A Napoles le ofrecí varios turnos la paz para que pudiera atacar Francia

Napoles y Turquia tienen una relacion complicada. Es dificil para Napoles confiar en Turquia. 

~~Lo que sigo sin entender es por qué Nápoles no entró en Cerdeña...

Por el mismo motivo que Aram no entro en Francia. Nadie conto las ciudades :-) 

Bueno... Austria no ha roto un pacto en toda la partida pero la peste (en el peor momento) y un par de errores, le han condenado a ser el "rival más débil". En todo caso la victoria de Francia me parece magistral y, de todos los contendientes, era (con Nápoles) el que mejor me caía, dados los hechos de unos y otros.

Así que casi, casi, encantado. Aunque jorobado por el pobre papel. Felicidades a Javier por su gran triunfo. Y jugada mi primera partida de Maquiavéli

:)

Francia no había prometido nada a nadie explícitamente, pero sí había dejado entender que apoyaría a uno y a otros. Esa sutileza me ha parecido genial.

Por ejemplo, a Turquia le ha hecho creee que se situaba en Tyrrhenian Sea para apoyar contra Napoles y luego ha dicho al Papa y Turquía que entraba en Italia para apoyar contra Florencia.
De hecho pidió apoyo al Papa para desembarcar en Lucca. Ya me dirás si eso no es prometer.

Yo tampoco me emperré demasiado en que Napoles fuese una extensión de Francia. Lo menos que podía pedir era una compensación por Túnez. Era eso, o quedar relegado a rival más débil junto a Austria.

~~ Lo menos que podía pedir era una compensación por Túnez.

Si, ser Turquia es jodido para expandirse 

Grandes verdades habéis dicho...

Primero, enhorabuena a Francia, ha jugado de maravilla. Yo sí conté ciudades, pero me equivoqué, no pensé que fuese a conseguir tanto en el centro de Italia en sólo un turno.

Nápoles se ha visto condicionado por dos grandes vectores en esta partida: su enemistad cerrada con Turquía y su alianza con Venecia. Razón tenía mi buen Dux, debería haber entrado en Cerdeña; aunque como dicen más arriba, abrir otro frente sin posibilidad de mantener la plaza... Todo hubiese cambiado si Venecia y Nápoles hubiesen acabado decididamente con el turco antes; ahí tengo que estar de nuevo con René. El esfuerzo invertido contra Austria fue a mi ver un error, pudiendo tenerlo de perro guardián contra el milanés y ganando territorios y (tranquilidad) hacia los Balcanes.

Sí, dire, Milán me incitó muy astutamente a tomar Roma (buena jugada). Me traería más problemas que beneficios, a la larga. A cambio, me dio un buen consejo que me ha librado de muchas plagas y hambrunas (lo que tanto desesperaba a los turcos).

Mi buen Mehmet, si Nápoles y el Imperio Otomano hubiesen colaborado, no os cansáis de repetir... Puede ser, pero en el juego las potencias esquineras tienen ventaja (vos, Austria, Francia), para mí; un Nápoles apoyado de espaldas en Turquía nunca hubiera estado seguro, y os hubiera hecho de parachoques. O así me lo pareció. Decís, con Venecia, que debía atacar al francés. Dos reflexiones al respecto:

-Nada me hubiera molado más, sobre todo porque encaja en la historia real de odio entre René y Alfonso. Además, siempre codicié Córcega y Cerdeña. Si tras la toma de Túnez os hibiéseis resignado, Mehmed, hubiéramos sido tan amigos, y yo me habría centrado en el Mediterráneo Occidental y vos en los Balcanes.

-Y esos apoyos ocasionales (como en este último turno) al turco por vuestra parte, Dux? Qué canalla... XDDD

Total, que ha estado de puta madre, cuando queráis nos echamos otra!!!

-Y esos apoyos ocasionales (como en este último turno) al turco por vuestra parte, Dux? Qué canalla... XDDD

Total, que ha estado de puta madre, cuando queráis nos echamos otra!!!

¡El año que viene! Que con la cantidad de vueltas que le daba a los movimientos, es mejor espaciarlas en el tiempo xDD

Espera, espera... Que Venecia estaba aliada con Nápoles y le hacía creer al turco que era yo quien lo manejaba?.

Estaba aliado con medio tablero (todos menos Florencia y yo). No está mal, no.