Partida Rol por web

¡Bienvenido Gandalfelgris!:

Espero que la partida sea de tu agrado. Por petición de las jugadoras se ha restringido el acceso al Off-topic a los VIPs, pero las demás escenas sí que deberías poder verlas. Ahora mismo sólo tengo la de reglas, registros y creación. He comprobado los permisos y deberías poder leerlas sin problemas.

Comentarios y sugerencias son bienvenidos.

Bienvenido igualmente Mr. Paradox :)

Muchas gracias por aceptarme. En su día siempre fui fan de Supernatural aunque no la seguí por completo, pero era interesante, claro que lo era. Agradezco permitirme estar en el palco de los espectadores.

Hello Armodan :)

De momento estamos en la fase de preparación de PJs, pero ya vamos teniendo algo.

Dudas, comentarios, sugerencias... son bienvenidas.

Mi señora y yo nos vimos las quince temporadas completas. Creo que se les fue un poco la olla en las tres últimas temporadas, con todo el lío de Amara y lo de cazar a Dios. Claro que los Winchester se habían venido tan arriba que a ver quién era el guapo que les plantaba cara XDDD

Buenas!

Te he pedido VIP porque, aunque tenía en mente un concepto, ha sido una mala semana y no me ha dado tiempo a mandarlo a tiempo :-/

Siempre estoy muy interesado en los sistemas PbtA y aunque no he podido participar, ya he participado como VIP en algunas de G-Master (al que considero uno de los más expertos de por aqui).

No obstante, esta temática siempre me ha interesado (la del mundo sobrenatural).

Sobre la serie... pues la vi con mi señora y nos quedamos en su momento en la Sexta temporada. Si por ella hubiera sido hubiéramos continuado pero en ese momento me pareció que estaban rizando el rizo (la pseudomuerte de Sam y vuelta a la vida de entre los muertos, etc). 

Que haya 15 temporadas me echa para atrás bastante, pero no digo que algún día no me anime a terminar de verla XD.

Por el momento, me quedo por aqui atento a ver como se desarrollan las cosas ;-)

Lo de montar esta partida es precisamente para probar el PbtA y ver qué tal se me da. Si tienes algún consejo o comentario me gustará leerlo.

Monster of the Week tiene sus particularidades: propone al director que monte un arco en el que las cosas suceden a menos que los PJs hagan algo para cambiarlo. Ya tengo el arco hecho para esta partida y unos cuantos PNJs con los que los jugadores podrán interactuar, pero también se anima a los jugadores a crear ellos mismos a los PNJs con los que deberán interactuar y a los que a menudo deberán salvar de los monstruos ¿Es así en otros PbtA que hayas visto?

Si a ver, por las partidas que he visto yo, el Guardián "propone" un arco argumental o un escenario y los jugadores son los que deben resolverlo.

Como decía G-Master, en esto no se diferencia de otros juegos de rol. Yo por ejemplo, suelo dar mucha cancha a los jugadores para que se inventen su historia, sus aliados, sus contactos y les insuflen "vida" por asi decir, para luego yo interpretarlos según ese "hálito de vida", lo que pasa es que en PbtA parece que esto se fomenta más, casi como que se pide una proactividad muy alta.

En las partidas, con una serie de preguntas, el Guardián tenía los pnjs creados. Por ejemplo, en una que dirigió G-Master en la que eran superhéroes teen, a cada jugador les pidió que dieran vida a su transfondo, su familia, sus compañeros de instituto (la típica reina del baile, el típico matón, el capitán del equipo de fútbol, etc) y luego esos personajes se hacían recurrentes en manos del guardian junto a unos pocos que él había creado.

Por ejemplo si en esta partida -que no tengo ni idea- los jugadores entran en el típico motel donde se hospedan igual puedes decir @fulano: ¿Cómo es la persona con la que te encuentras al otro lado de la recepción?

O entran en el típico bar de moteros y lo mismo, les dices que te digan que ven ellos y les pasas el testigo. G-Master por ejemplo va turnando esto. Va preguntando cada vez a uno y asi todos los jugadores tienen la impresión de que ellos, no sólo son los protagonistas, sino que también aportan algo más de su cosecha, de forma que la historia se hace inesperada para todos.

Igual tú tienes una idea de esos pnjs, o no, pero con ese tipo de preguntas "fuera de juego", ellos mismos con su narración te van "ahorrando" el trabajo. En el momento que tú quieras intervenir con tus pnjs, pues lo haces y punto, aunque ya estarás dando una pista de que ese tipo puede ser importante... claro que, tampoco pasa nada, porque el objetivo no es ganar ni nada por el estilo, sino construir la historia.

De hecho, por lo que he visto, también he visto que, ante los fracasos, sean ellos mismos quiénes se autoputeen... claro que bien es cierto que en alguna de estas partidas que he leído como VIP, los jugadores ya estaban "en la onda" o al menos la mayoría... y eso se nota.

En esta partida tienes por lo menos un par de jugadoras que son muy dadas a crear pjs intensos y crear muchas movidas de motu propio, asi que igual lo que tienes que hacer es moderarlas más que animarlas XD

Bueno, pues empezamos la jarana ¿Qué os ha parecido la introducción?

Como comienzo está bien, porque en un momento ya ha puesto a los pjs en el "meollo" y ya les has dejado que tomen la iniciativa para intervenir en la historia.

Creo que es un poco el espíritu. Por lo que veo, mientras Dexter ha tomado una intervención más "tradicional" (aunque aportando mucho color) y Jessica ha entrado un pelín más en lo que se espera. Al menos según lo veo yo.

Sigo lo que dice Armodan, me gusta mucho el sistema y el modo en que has planteado el modo de investigación. Además los jugadores todos de gran calidad narrativa y detalle, no soy mucho de usar imágenes pero ellos lo hacen bien y sabes fomentarlos a moverse. Ha dado buen inicio, digo yo.

Gracias por las opiniones. Aún me cuesta bastante eso de encajar los Movimientos en la partida.

Ahora voy a contestarle a Scarlett, pero me surge una duda ¿Y si no se conforma con lo que Jim le diga? Que le suelte por ejemplo algo en plan "Cuéntame más" ¿Tendría que repetir el movimiento? ¿O podría hacer yo uso de uno de los Movimientos de Espectadores llamado "Revelar algo"?

Hay jugadores que suelen ir así, de buscar meter meollo entre medio o tratar de "sacarle la tripa" a situaciones, es tanto bueno como malo según. Tu, digamos, "paranoia" como director es apropiada pero no debe sacar lo mejor de tí. Eliges entre efectivamente fomentar lo que haga según lo haga y proceder como has dicho o tomar riendas y manejar la escena, cosa que deba elegir en confines, no necesariamente railroadear sino enmarcar. Siempre puedes usar el don de la ambiguedad a tu favor, no siempre gusta, pero casi siempre es un excelente parche para el tiempo posterior.

Buenas!

He encontrado un hueco para ponerme al dia y estoy un poco confuso con la mini-escena de pelea entre Scarlett y Jim. Si el resultado ha sido fracaso y supone que no es capaz de reaccionar como le gustaria, ¿por qué en la narración me parece todo lo contrario? Ojo, que lo mismo hay algo que se me escapa o no estoy entendiendo :-/

¡Buenas Armodan!:

Te explico: el cuadro de tiradas pone "Fracaso" porque Erawen puso como dificultad 10+, es decir, el éxito total. En realidad el resultado de su tirada es 8, lo que se corresponde con un éxito parcial.

Motivo: Me va a patear el culo por chula xDDD

Tirada: 2d6

Dificultad: 10+

Resultado: 7(+1)=8 (Fracaso) [1, 6]

De ahí la victoria a un coste de Scarlett: ella ha acabado bajo Jim pero bien podría apuñalarle y dejarlo con heridas de gravedad.

Ten en cuenta que tanto ella como yo mismo estamos verdes con el sistema PbtA, y esto de los éxitos parciales todavía no lo tenemos muy dominado.

Ah coñe, es cierto!

Es que vi lo de “fracaso” y me extrañó muchísimo. Creo que las partidas en las que estuve marcaba “exito parcial” pero dejame revisarlo cuando tenga un momento (o si acaso no ponia nada para no confundir ^^).

Oye, pues si lo encuentras avísame por favor. Cuando monté la partida estuve buscando el sistema de tiradas PbtA  y no lo encontré.

Vale, ya lo he revisado. Estas usando el mismo sistema que una de las partidas en las que estuve (PbtA) aunque en otra usaban el Apocalypse World (entiendo que es lo mismo para el sistema de dados).

Lo único que las tiradas siempre se hacían con 2d6 a dif. 7+, por lo que marcaba éxito los parciales, y si ya sacaban 10+ los jugadores sabían que era éxito completo y aplicaban la correspondiente opción del movimiento.

¡Muchas gracias!, y enhorabuena a los jugadores por tener un fabuloso Máster, y a los jugadores que ya veo la calidad narrativa de todos ellos. ^^

Creo que este combate ha sido un poco desastroso ¿Sugerencias para el próximo?