Este es un comunicado oficial de parte de los organizadores de la Umbrionada™ 2015. Y para hacerlo más bonito y entretenido lo hemos grabado en vídeo, gracias a la colaboración de algunos buenos amigos.

Futuros participantes de la Umbrionada™ 2015, ya podéis ir creando los equipos, podéis usar este mismo hilo del foro, abrir uno nuevo o hacerlo por mensajes privados o medios ajenos a esta comunidad. Cuando tengáis un mínimo de siete participantes, todos ellos usuarios registrados en comunidad umbría, os ponéis en contacto con este usuario (mensaje privado) y os asignaremos una partida.

Y si te preguntas que es la umbrionada, tal vez te interese ojear nuestro renovado y actualizado Monográfico Umbrionada.

¡Por fin acabó la Umbrionada!

Ahora podréis ver el recuento final de puntuación, mientras esta semana terminaremos de poner los carteles de válido / no válido. En el recuento final podréis ver qué pruebas han sido válidas, ya que habrán sumado puntos.
También añadiremos a los participantes de la Umbrionada en nuestra partida "Umbrionada™ 2015", donde haremos la típica puesta en común grupal tras completar la encuesta final.

Ha sido un placer poder comprobar cómo hacéis realidad nuestras disparatadas pruebas. Muchas gracias a todos los participantes, y al resto de Comunidad Umbría por participar en las encuestas para los premios del público y la mejor anécdota [Los resultados los añadiremos próximamente].

Recuento final de puntuación:

FOTOGRAFÍAS

VÍDEOS

Estos son los resultados de la encuesta en la que habéis participado. No es más que una agrupación de vuestras respuestas pero para nosotros significa un acercamiento a vuestras posturas. Una forma de visualizar vuestra opinión.
Resultados Encuesta 2015.

Desgraciadamente estas navidades, y el primer mes del año 2016, se nos han atragantado demasiado. Lamentamos el retraso en hacer públicos estos resultados. Pero os animamos a que opinéis sobre como ha sido para vosotros esta Umbrionada™ 2015, los resultados de la encuesta, y cualquier otra cosa relacionada con el evento.

Os pedimos perdón por cualquier fallo que hayamos podido tener, intentamos hacerlo lo mejor posible pero no se puede conseguir siempre. Y si logramos ser los suficientes organizadores habrá Umbrionada™ 2016.

Me parto leyendo algunas respuestas xD

Muy importante esto que han dicho:

La umbrionada NECESITA la siguiente prueba: Una umbriana en bikini, junto al usuario carnifex,con un cartel que diga: yo ya soy umbriana de pleno derecho.

No se quien lo habrá propuesto pero es necesario xP

Es muy bueno, pero las que te conocen tienen ventaja XD

Ya le gustaría a él...

Seguro que vota para que pongan esa prueba el año que viene! Me lo veo extorsionando a los organizadores XD

Me parece un poco maleducado por parte de los que han participado que no hayan rellenado la encuesta. Tíos, 22 respuestas con 6 equipos (bueno, digamos 5). Shame on you.

Carni no le dice nunca que no a una umbriana en bikini, aunque no la conozca. Te plantas en su pueblo y hasta te ayuda a ponerte el bikini. No te preocupes Mayuri.

Carno no le dice nunca que no qa una umbriana en bikini, aunque no la conozca. Te plantas en su pueblo y hasta te ayuda a ponerte el bikini. No te preocupes Mayuri.

Si hace falta hasta me desplazo yo mismo!

XDXD pues tengo un bikini rosa sin estrenar de lo más mono, habrá que estrenarlo jajaja

Me parece un poco maleducado por parte de los que han participado que no hayan rellenado la encuesta. Tíos, 22 respuestas con 6 equipos (bueno, digamos 5). Shame on you.

 Es que mucha gente dejó de prestar atención a la umbrionada poco después de empezar.

Nosotros no. Por eso ganamos :D

XDXD pues tengo un bikini rosa sin estrenar de lo más mono, habrá que estrenarlo jajaja

Esa es la actitud!

Rosa... el color del mal >.<

XD

La umbrionada NECESITA la siguiente prueba: Una umbriana en bikini, junto al usuario carnifex,con un cartel que diga: yo ya soy umbriana de pleno derecho.

¿Quien dice que esa prueba no ha sido propuesta por el mismo Carni para poder ver Umbrianas en bikini? "La guerra se gana con estrategia" XDD

Nadie dice lo contrario... sin duda, la ha propuesto él... o uno de sus colaboradores secretos...

Por cierto, los medios agujeros no existen.

Perdón, por un error nuestro no os habíamos dado acceso aún a esta partida. Ya lo hemos solucionado, ahora ya podéis ver estos mensajes.
Perdón por las molestias.

Ya me extrañaba que me aparecieran mensajes en la partida pero luego no hubiera nada. No os preocupéis ^^

Los organizadores de la umbrionada estamos trabajando en los puntos que queremos comentaros de cara a la próxima edición. Esperamos tenerlo listo esta semana, para que podamos debatirlo.
Las cosas van despacio, mucho más de lo que esperábamos :(

Esta es mi valoración personal como organizador. Aunque me voy a centrar en lo que se ha comentado en la encuesta, ya que lo considero una referencia de vuestra opinión.

En caso de que la anterior respuesta haya sido negativa. ¿Por qué?

• No ando ya para estos trotes...
• He perdido la motivación
• Este año no me han gustado la mayoría de las pruebas, no les encontraba la gracia por ninguna parte y me han decepcionado muchísimo. Incluso decir que había algunas de mal gusto.
• Sinceramente no creo que vuelva a participar. Para mi en general ha resultado bastante frustrante, en la mayor parte por problemas personales. No he podido sacar varias fotos porque no he tenido quien me las sacara, pensaba que contaría con una ayuda con la que al final he contado a medias. La mayoría de las fotos las he tenido que sacar corriendo y de cualquier modo o me las he tenido que sacar sola. Por lo que para no poder hacer las pruebas bien, es mejor no presentarse. Por otro lado, aunque es normal tener unos criterios, debo reconocer que fastidia bastante que te invaliden las fotos, sobre todo si cuesta hacerlas.
• He probado este año por primera vez y he visto que es un concurso que no se adapta a mis gustos.

Esto es algo que me preocupa porque tengo la impresión de que la participación en la umbrionada ha decaído en los últimos años. Menos equipos, menos participación, participantes que lo dejan, etc...

Aquí solo puedo decir que el listado de pruebas se hace entre todos los organizadores. Es una votación, y las que tienen más votos pasan el corte, y entre las que no lo pasan hacemos una segunda vuelta. A veces acertamos más, otras veces no. Pero vosotros siempre podéis opinar sobre el listado de pruebas si consideráis que hay pruebas de mal gusto, inadecuadas o incluso peligrosas. No sería la primera vez que se cambia una prueba porque un participante se ha percatado de algo que se nos ha pasado a la organización.

Al final esto es para pasar el rato y echarse unas risas. Si hemos tenido premio estos años ha sido porque chemo ha querido, ese dinero se podría haber invertido en otras cosas pero por ahora tenemos una pequeña aportación para los ganadores con la ayuda de los patrocinadores: NoSoloRol y HT-Publishers. Los ganadores obtienen un bono de 5€ a gastar en su web, pero este premio no esta en las bases por la sencilla razón de que no esta asegurado.

¿Qué se podría hacer para que haya más participación? Pues teniendo en cuenta que no podemos ni asegurar el premio que se llevan los ganadores me temo que esto continua siendo algo voluntario.

¿Te parece bien que solo se pueda usar logos físicos y NO en formato digital para la Umbrionada 2016?
Sí (4 votos). 18.2%
No (9 votos)  40.9%
A mí no me mires Marge, yo voté a Kodos. (9 votos) 40.9%

Entiendo que para vosotros es más cómodo pero este año nos ha resultado complicado echar atrás pruebas por no tener un logo visible. Y aunque se nos pueda acusar de "favoritismo", ha sido una cuestión de verlo o no. Hay veces en que ves la prueba, la votas y cuando te percatas de que el logo del equipo estaba borroso ya ha sido validada. En esta edición pasamos por un punto de no aceptar pruebas así para acabar bajando algo el listón. No sé que pasará con esto, la nueva organización de la umbrionada 2016 es la que tomará una decisión.

¿Qué hacemos con las peticiones de votos en el Premio del Público y la Mejor Anécdota?

• Me parece bien, le da vida al concurso. 3 votos, 13.6%
• Debería estar prohibido, y si se detecta sancionar al equipo. 5 votos, 22.7%
• Lo que diga la rubia. 7 votos, 31.8%
• Es algo que esta asociado al sistema actual mediante encuestas, habría que hacerlo de otra forma. 1 voto,  4.5%
• Otro. 6 votos, 27.3%:
  - Se puede continuar haciendo las encuestas, pero sin que éstas tengan que estar ligadas a la puntuación final que haya obtenido el equipo.
  - Pierde la gracia que gane la prueba por amiguismo, pero es imposible evitarlo tanto en estas encuestas cómo en otras en Umbría. Me parece imposible de detectar sin entrar en una guerra civil umbriana, así que hasta que esos puntillos no sean la razón por la que un equipo honesto pierda...
  - Deberían poder decir que se puede hacer ese tipo de campañas en partidas (que nada tienen que ver con la umbrionada).
  - Igual no es posible, pero lo ideal sería que votara quien ha participado en la Umbrionada, no pudiendo votar a su propio equipo.
  - Personalmente no me parece bien, pero cada uno con su conciencia.
  - Se podría hacer que las votaciones fueran entre los participantes de la umbrionada y que luego la votación de toda Umbria sumara puntos, pero que no fuera lo único a tener en cuenta (vamos, una mezcla de lo de antes y lo de ahora)

Este es un tema complicado. Este año un equipo formulo una queja por esta cuestión pero los organizadores decidimos no actuar ya que esto no esta incluido en las bases del concurso. Por eso os hemos planteado este dilema para escuchar vuestra opinión, y me gustaría saber que os parece a vosotros todo esto.

Tener en cuenta que tenemos las limitaciones de comunidad umbría. No podemos limitar la votación a cierto número de personas salvo que se haga de forma manual. Es decir, en el caso de que solo participen los participantes de la umbrionada habría que abrir un hilo en esta partida y que cada participante exponga su voto. Aunque supongo que al final la mayoría de los participantes de un equipo votaran lo mismo, es lo que ha pasado en otras ediciones cuando los equipos que iban primeros votaban la opción de que menos cerca tuviera en el recuento de puntos.
En fin, ¿Qué tenéis que decir vosotros sobre este tema?

¿Te gustaría ser organizador de la Umbrionada 2016?
Sí (entonces envía un MP al usuario "Umbrionada"...). 2 votos, 9.5%
No. 10 votos,  47.6%
Yo me llamo Ralph. 9 votos 42.9%

Esto, solo hemos recibido un mensaje privado. Alguien se lo debió pensar mejor... :(

Cualquier sugerencia es bien recibida. ¿Qué sugieres para mejorar la Umbrionada?

Yo miraría mejor lo de darle un voto positivo de participación a alguien que solo ha participado en una prueba. Me parece injusto para los que trabajamos mucho y hacemos 10, 15 o 20 pruebas que tengamos el mismo positivo que alguien que ha estado pasando olímpicamente del asunto; alguien que ha subido una foto (a veces sin anécdota) y ni se ha pasado a saludar el resto de meses. Quizás lo subiría a 5 pruebas para conseguir el positivo.

Esto es algo que no nos quita el sueño. Hace años que decidimos asignar un punto positivo a los que participaban, un neutral a los que se apuntan pero no logran ninguna foto. Ahora mismo no recuerdo si ponemos negativos. ¿Es necesario cambiar esto?

• La umbrionada NECESITA la siguiente prueba: Una umbriana en bikini, junto al usuario carnifex, con un cartel que diga: yo ya soy umbriana de pleno derecho.

¿En serio? o_O!

• Si una cosa he visto es que cada uno hace las pruebas por su lado, que hay poco trabajo de equipo en algunos momentos, al menos en mi grupo ha pasado. Una manera de fomentar la colaboración sería hacer pruebas que requiera del trabajo en grupo. Por ejemplo, tres fotos de tres participantes umbrianos en la misma pose en diferentes escenarios. Tendrían que sacar tres del mismo equipo en tres diferentes sitios haciendo por ejemplo la pose de la grulla, por decir algo. O hacer un vídeo de una conversación famosa, pero con varios participantes, mezclando a dos o más participantes. O a dos participantes bailando la macarena, por decir algo. No sé si se entiendo, los ejemplos son un poco malos, pero la idea sería fomentar el trabajo en equipo con algunas pruebas de colaboración.

Esto es cierto, muchas veces ocurre que alguien hace la prueba y los demás participantes se olvidan de ella. Yo recuerdo que cuando era participante hice las que pude, aunque algunas ya las tuviéramos. Y lo mismo paso con compañeros de mi equipo que repitieron pruebas que ya teníamos. Me parece una buena recomendación, y cualquier cosa que fomente que los participantes "participen" me parece bien.

• Objetividad y menos exigencia. Para mi, el tema del logo es una manera de representar que esa foto no se ha hecho antes, porque casualmente la tuvieras en tu galería de fotos. Ser tan exigentes con que se vea o no se vea me parece una auténtica ridiculez, pues en la mayoría de casos es más que obvio que la foto está hecha para la Umbrionada de ese año. Además, me parece también ridículo que unas veces sí que se premie la originalidad y otras veces no. Sobre todo cuando se cumple perfectamente las condiciones del enunciado. Es decir, tanta exigencia con las fotos hace que se pierda interés en realizarlas, y éste ha sido el tercer año en el que participo y el que peor sabor de boca me he llevado. Tanto que me he planteado pasar de volver a participar. Aunque quizá me presente, si es que se me acepta, como miembro de la organización.

Esto es un tema recurrente. Realmente no sois conscientes de lo complicado que es ser objetivo cuando votas una prueba y cuatro meses después lo haces por la misma prueba de otro equipo. Puede que pasaras por alto la primera y en la segunda no lo hagas, pero no por un desagravio comparativo sino porque si tenemos que repasar todas las pruebas presentadas una y otra vez no acabaríamos nunca.
Lo del logo ya lo he comentado antes, con lo de la encuesta sobre logos físicos o digital.
Y lo de que una prueba sea válida o no depende del humor del jurado. A veces somos más receptivos y otras no, es lo que tiene una votación de cinco personas en la que la mayoría simple gana.

• En general ha sido una excelente umbrionada, al margen del espíritu de mala competencia de algunos equipos, yo lo he disfrutado. Quizás revisar algunas reglas y no tener miedo de halar las orejas en cuanto sea necesario.

Supongo que esto va por lo de las peticiones de voto. No voy a repetirme, ya di mi opinión con los resultados de la encuesta. En cualquier otro caso, no tengo conocimiento sobre ese "mala competencia", y podéis enviarme un mensaje privado al respecto.

• Un proceso anónimo para revalorar pruebas validadas/no validadas de tu equipo u otro. Todos sabemos cómo se caldea el ambiente cuándo cualquiera menciona algo en la galería, pero hay veces que es frustrante una decisión y se tienen argumentos muy buenos para rebatirla, pero nos callamos para no ser quejicas aguafiestasssshh.

Es que eso es complicado. Acudir a un jurado diferente al oficial, al de la organización, es algo que no tiene lógica. Yo creo que una prueba tanto válida como no válida puede ser discutida en la escena de comunicación con la organización, pero siempre desde el respeto. Y en estos casos siempre es mejor presentar las pruebas antes de que acabe el periodo de juego, para que haya tiempo para repetirlas. A veces tenéis tan claro que es prueba válida que no aceptáis que no la hayamos validado. Y he visto a gente dejar de participar por esta razón, pero no podemos aceptar todas las pruebas dudosas porque entonces se pierde ese punto de rigor entre lograr lo que pide el enunciado y hacer un chusco de prueba solo por intentar que sea prueba válida.

Estoy abierto a modificar las bases del concurso para que en la próxima edición se pueda discutir este punto. ¿Tal vez con una votación entre el resto de los equipos sobre si una prueba válida o no válida debe ser rectificada? Ojo, que esto es solo una posibilidad.

• Puede ser mucho jaleo, pero una partida o un chat para picarnos/amenazar de muerte a otros equipos podría ser divertido. Lo digo sólo por poner algo.

En teoría este año pensábamos dejar esta escena para los capitanes y sub-capitanes para que pudieran conversar entre ellos, y con nosotros. Pero al final no llegamos a hacerlo. Podría estar bien tener esta escena abierta durante lo que dura el concurso. Siempre se puede aprovechar para comentar cosas entre participantes, compartir imágenes que podrían ser futuras pruebas, etc...
¿Creéis que merecería la pena tener una escena aquí abierta a todos los participantes de la umbrionada?

• ¡Más pruebas de hacer el ridículo!

¡Por supuesto!

¿Qué NO te gusta de la Umbrionada? ¿Que te gustaría que NO se hiciera? ¿Qué eliminarías sí o sí? ¿Qué cambiarías? ¿Si un hombre hace un agujero en un día, qué hace ese mismo hombre en medio día?

• Quizá una estabilidad en cuanto el criterio. Me ha dado la sensación de que este año ha bailado, y eso no es de buen gusto para los concursantes.

Me temo que nuestro sistema se basa en una votación entre cinco personas, y que hagamos lo que hagamos siempre va a haber quejas por pruebas validadas o no validadas. Insisto, no tenemos preferencias ni favoritismos.

• Estoy totalmente en contra de las valoraciones de Carisma posteriores. Si no se ve con buenos ojos ponerle un positivo a alguien por cosas ajenas a las partidas de rol, no veo por qué esto es diferente.

Esto es un tema complejo. Yo soy de la opinión de que quien ha participado y ha logrado hacer pruebas, ya sean válidas o no válidas, se merece un positivo por su participación. Hay gente que pone neutrales por las partidas que juega por chat, yo tengo alguno así, o por las partidas jugadas en mesa durante las quedadas umbrianas.
Es decir, esto es algo subjetivo que depende de cada persona. Y por lo que a mi respecta creo que debería seguir haciéndose igual que ahora.

• Cambiaría las pruebas geográficas, no me parecen equitativas.
• Eliminaría todas las pruebas con localizaciones concretas. En una calle/plaza/avenida llamada la Paz tomando mate "bien:)". Si es en Bolivia +1..."mal:(". Con una estatua de un santo "bien:)" Con una estatua de Santa Teresa de Avila "mal:("

Si, estas pruebas han ido desapareciendo edición tras edición. Pero nuestro baremo se basa en que un 25% de las pruebas sean fáciles, otro 25% difíciles y el 50% restante de dificultad intermedia. Para lograr las pruebas difíciles a veces tenemos que recurrir a este tipo de pruebas aunque hemos intentando limitarlas cada vez más o que no sea tan difícil de conseguir.

• Eh... ¿wosel, wosel?

• Un agujero más pequeño. Me gustaría que la validación de pruebas sea un poco más rápida, en algunas ocasiones hemos llegado a esperar más de un mes. El sistema de notificación me ha gustado mucho, la verdad, así te aseguras de que las pruebas llegan a la organización.

Los organizadores somos personas, no maquinas. Entiendo que resulta molesto estar pendiente de una prueba, más aún cuando se acerca el final del plazo para subir pruebas, pero para nosotros requiere un esfuerzo extra. No es solo votar SI o NO, también requiere discutirla entre nosotros si no hay consenso. Luego hay que poner el cartelito en la galería y enlazarla en nuestra escena de recuento. Eso es tiempo que se pierde, y creo que mis jugadores en mis partidas como máster prefieren que les hago más caso a ellos.
De todas formas este año nos hemos guiado por un sistema de validación cada 15 días y ha funcionado bastante bien. Si lo comparas con la edición 2014 ha funcionado muchísimo mejor pero es evidente que siempre se puede mejorar. Sin embargo me temo que es algo en lo que no podemos asegurar que vaya a haber mejoría, lo siento.

• Yo eliminaría el premio a la mejor prueba y mejor anécdota. La razón es muy sencilla: En las votaciones se hacen "trampas". Sé que hay gente con varias cuentas en Umbría que se vota a sí mismo dos o tres veces. ¿Qué sentido tiene pedirle al público que vote si, al final, la mitad de los votos son de tu propio equipo desde diferentes cuentas?

A mi me gustan estos premios, además de servir para que la gente que no participa sepa que la umbrionada esta aquí. Es un escaparate para dar a conocer la umbrionada más allá de sus participantes.
En lo que si puedo estar de acuerdo es en que estos premios, no tengan premio. Es decir, ahora mismo el ganador de ese premio recibe un bono de 5€ al igual que los ganadores. E insisto en que es un premio que no esta en las bases y que no esta garantizado. Sería cuestión de eliminar ese extra aunque quedaría pendiente el tema de la bonificación en puntos para su equipo. No sé, esto es un tema delicado y según los resultados de la encuesta más o menos la mitad estáis en desacuerdo aunque nadie ha sacado aún por aquí el debate sobre las peticiones de voto.

• Como se ha mencionado, algunas actitudes irregulares de otros equipos que dejan mucho que desear.
Sancionar la petición de votos usando medios non sanctos para eso. Las pruebas en ubicaciones geográficas y en particular algunas pruebas siguen siendo relativamente españa-céntricas, que dado que la mayoría de usuarios son de España, no hay problema, pero quizás se podría valorar pedir locaciones más "globales" o correspondientes a lugares de los que vienen los participantes. La pregunta correcta es que si dos hombres hacen un agujero en un día, ¿qué hará un hombre en ese mismo día? ¿Medio agujero?

Como dije antes, puedes enviarme un mensaje privado sobre esas actitudes irregulares. Lo de la petición de votos creo que es algo que habría que hablarlo entre todos AHORA. Y sobre las pruebas geográficas ya hemos comentado que se ha mitigado esa parte, de hecho resulta curioso que haya gente que se queje de esto pero que también haya gente que en la encuesta sigue votando por este tipo de pruebas.

Pruebas en una localización geográfica concreta. 4 votos,  19%

• No me gusta las pruebas de mal gusto de este año. No me gusta las pruebas que resultaban complicadas de entender en el enunciado, y que en algunas ocasiones no se han realizado por no comprenderlas. Sobre todo cuando los "En" no tenían ningún sentido a pesar de estar especificado en las normas. Y los "Junto a" que tampoco han tenido sentido en algunas de las pruebas. No me han gustado las que hacen referencia a animales, que pueden inducir al maltrato animal. La del trineo de gatos (doy gracias porque nadie las ha hecho) y la del burro (animal en peligro de extinción). La de la silla de ruedas tampoco le vi la gracia. No me gusta que unas veces sí que valga interpretar la prueba y otras veces no. No me gusta que unas veces se juzgue con un filtro unas pruebas y otras veces no. Sobre todo porque da la sensación de que se favorece a otros equipos. Da la sensación de haber amiguismos entre la organización y los concursantes, por lo que veo poca objetividad en la validez de las pruebas. No me gusta que se puedan subir todas las pruebas en las últimas semanas. Además de las cosas que ya he expresado anteriormente en otras preguntas de esta misma encuesta.

Cada equipo tiene una escena en su partida llamada "Ruegos y preguntas" para este tipo de cosas. Si encuentras que hay enunciados complicados o pruebas que te parecen de mal gusto podéis avisarnos, y os rogamos que lo hagáis. Y si os da corte hacerlo delante de vuestro equipo podéis usar al usuario umbrionada para enviarle un mensaje privado. Que yo sepa siempre hemos intentado responder a las dudas sobre las pruebas aunque hay ocasiones en las que no podemos responder lo que queréis oír y recurrimos al socorrido "Haced la prueba y subirla a la galería".  Entiendo que si vas a gastarte dinero en viajar, preparar un disfraz, etc... pues que quieras asegurarte de si la prueba puede ser válida. Pero la mayoría de las veces las aclaraciones que nos pedís no tienen una respuesta fácil.

Puff, son muchas cosas y algunas ya las he comentado antes. Las pruebas se hacen entre toda la organización, unas veces con más éxito que otras. La prueba del trineo de gatos salió de un episodio de la serie de tv community, aquí dejo una captura del momento. Y la de la silla de ruedas no esta pensada para hacer burla sino precisamente para todo lo contrario. También os hemos pedido pruebas en protectoras de animales, donación de sangre y otras cosas sociales. Siempre lo hacemos desde el respeto, aunque a veces pueda no parecerlo.
Y lo de subir las pruebas a última hora forma parte de la competición, los equipos que se disputan la victoria siempre lo hacen. Llegado a ese punto final de la competición nosotros ya no validamos las pruebas hasta después de poner el cartel de STOP.

• En general, creo que la umbrionada ha estado bastante bien, quitando alguna cosilla de poca importancia. Lo que sí creo que hace falta es que las pruebas estén un poco más claras. Es posible que sea porque soy cabeza dura o mi inexperiencia en las umbrionadas y no lo entendí bien, porque el resto de participantes sí lo hicieron bien, pero por ejemplo en la prueba de la llama (nº13), yo entendí que tenía que estar rodeada de fuego, no que tenía que poner cara de estar quemándome.

Para las dudas tenéis la escena de "Ruegos y preguntas". Nos gustaría poder dedicarle más tiempo a este evento pero ya nos consume muchísimo durante todo el año. No solo es lo que dura en si, sino la preparación y las conclusiones.

• Me gustaría que no hayan pruebas de localizaciones concretas debido a que muchos no podemos hacerlas. También me gustaría que no implicarais según que otro animal (por ejemplo la prueba de pescar en una pecera con caña de pescar no me pareció bien).

Lo de las localizaciones ya lo he comentado antes.

02. Con una caña de pescar, pescando en un acuario con peces.

Ojo, porque esa prueba no requiere que se pesque realmente un pez. En lugar de pedir que la prueba fuera con una caña de pescar en un río, lago, mar, etc... decidimos pedir que fuera junto a un acuario. La dificultad estaba en conseguir la caña de pescar y un acuario, pero de verdad que no había que pescar realmente ningún animal.

Bueno, yo también quiero dejar mi visión personal por aquí.

Dejando a un lado el hecho de que para mí ha sido una experiencia muy satisfactoria participar en esta edición como organizadora de la Umbrionada, voy a centrarme en las cuestiones que, creo, merecen una respuesta de las englobadas en la encuesta. Vamos a ello:

- Respecto a la participación. Es cierto que como dice t3r_DFlourite a mí también me sorprendió negativamente la escasa participación en la encuesta, sin embargo, pensándolo bien es un reflejo de la participación en el concurso y esto es algo que siempre sorprende y creo que a todos nos sienta mal. En Umbría se exige cierto compromiso cuando se trata de las partidas, sin embargo, luego nos apuntamos a una Umbrionada y ni se exige, ni se respeta el compromiso de la misma manera. Así que desde aquí, un tirón de orejas para todos aquell@s que tras apuntarse no han participado ni para decir que no podían participar, creo que principalmente es una falta de respeto a los compañeros de equipo que intentan tirar para adelante (y de verdad, es algo que siempre ocurre y se sabe, pero piensas que son esos 2-3 de tu equipo y realmente son muuuuchos más, y es de las cosas más desalentadoras que se ven desde aquí), pero creo que desde este lado poco podemos hacer mucho al respecto, ya que creo que es una cuestión más personal.

- Nota global. Personalmente estoy contenta con el balance de la nota global que le ponéis al concurso, está claro que siempre habrá cosas que mejorar, pero después de todo el trabajo que ha supuesto sacar esta edición, después de las modificaciones hechas, de las cosas que han resultado fallidas, después de tantos meses… creo que no está mal, y esperemos que el siguiente salga aún mejor.

- Logos. La polémica de los logos de este año, creo que necesita una aclaración "especial". Está visto y demostrado que ha sido uno de los puntos que ha generado más descontento este año, sin embargo creo obligatorio recordar (o comentar para los que no lo sepan) que el cambio en cuanto a exigencia no ha sido un capricho de la organización de este año, sino que era una respuesta a las opiniones de los participantes de años anteriores. Aunque a muchos os parezca mentira, hay participantes que demandan más rigurosidad a la hora de valorar las pruebas, al fin y al cabo, esto es un concurso y no un todo-vale donde poner fotos y reírnos juntos, de tal manera que parte de la complejidad es conseguir una foto en la que se cumplan todos los requisitos de cada enunciado, cumpliendo las premisas que se establecen en las bases. Por mi parte tengo que decir que uno puede tener una opinión a favor o en contra de este cambio en concreto, pero lo que no me parece del todo aceptable es que se reciba como una sorpresa negativa cuando ha sido algo que hemos remarcado desde el inicio precisamente para evitar esa “sorpresa”. Se avisó en el mensaje de inicio, se expuso en las bases, se recordó mediante anuncio oficial cuando aparecieron las primeras fotos “dudosas” y aún así, siguieron apareciendo pruebas que resultaron no válidas por ese motivo. Uno como participante debe hacer el ejercicio después de realizar una prueba, de revisar que se cumple todo lo exigido, luego como equipo, no está demás revisar en común las pruebas y si finalmente se decide presentarla y resulta no válida… bueno, creo que desde la organización se procura argumentar cuando una prueba no es aceptada, que además existe como mecanismo de reclamación una escena específica para reclamar y que si venimos aquí a hacer el chorra, también podemos (si queremos) repetir esa prueba No Válida solventando el problema para que esta vez sea válida. De todas formas, es curioso que a pesar de que a todos se nos ha quedado el mal cuerpo de que la exigencia en los logos ha sido algo malo… han sido un número de pruebas muy bajos las que han sido rechazadas por ese motivo (y en general).

- Premios del público y anécdota. Este es otro de los puntos delicados (como casi cada año). Como en el punto anterior, veo necesario recordar (y comentar para los nuevos) que con esto ya hemos pasado por varias fases. Un año ya se hizo para que votaran sólo los equipos (cosa que se eliminó porque sin disimulo alguno se votaba estratégicamente) y es que tratándose de una competición, aunque siempre habrá quien vote siendo honesto, una gran mayoría lo hará al rival más débil, para quitarse competencia. La idea de que la votación sea abierta a toda Umbría es por una parte para que haya un voto más plural (y quitar así el voto meramente estratégico) y por otra parte, bastante importante, para abrir una ventanita desde la Umbrionada a Umbría, una manera de darnos a conocer, de intentar que le pique el gusanillo a más gente y que esto siga funcionando. Ahora bien, la cuestión de pedir el voto… es de moralidad dudosa, hay quienes están a favor y en contra… sin embargo creo que sólo nos queda apelar al “buen hacer” de los participantes ya que los mensajes privados, las pediciones en otras redes sociales o incluso los mensajes en los off topics de las partidas… son cosas que no podemos controlar desde aquí, es algo que por el momento no nos parece sancionable y espero que algún día, se encuentre un sistema que contente a todos. Sin embargo… cabe recordar una cosa… con estos dos premios tan solo se opta a conseguir 3-6 puntos en todo el concurso, realizando todas las pruebas se pueden conseguir más de 200… ¿Realmente vale la pena que nos sienten tan mal cosas que, como esta, se pueden solventar haciendo unas cuantas pruebas más?

- Fotos organización. Este punto fue una cuestión que surgió este año… realmente no quiere decir que vayamos a realizar pruebas cada año, pero sí que nos interesaba vuestra opinión para el futuro. Para “tranquilizar” a los que tengan dudas, claro que siempre se tendría en cuenta el hecho de que vosotros sois los participantes, se procuraría no destripar pruebas clave, nuestras fotos y vídeos no tendrían en principio puntuación y las pruebas se harían por libre (eso de participar con equipos daría lugar a descontentos entendibles). Pero, a lo que iba, es agradable ver que la mayoría estáis dispuestos a vernos hacer el mongol con buenos ojos.

- Nuevos organizadores. En este punto me gustaría aprovechar para aclarar que siendo este mi primer año como organizadora, puedo decir abiertamente que para los que os planteéis presentaros a la organización porque ya no tenéis tiempo para hacer fotos pero queréis seguir teniendo contacto con el concurso… es una mala idea. Ser parte de la organización requiere muuuuucho más tiempo que como participante, mucho más compromiso y mucho más peso (ya que la carga de trabajo no se reparte entre 11, sino entre 5 en el mejor de los casos). La cuestión es que la organización no se limita a crear una lista de pruebas y reírse con las fotos. Mucho antes de ponernos con la lista es cuando empieza la mayor carga de trabajo, en función de cómo se ha desarrollado la edición anterior,  de lo expuesto aquí y en las encuestas en sí mismas, y de las cosas que van surgiendo, debatimos, preparamos y montamos la nueva edición, unas veces con más cambios, otras serán con menos. Luego se crea la lista, que es la parte más pequeña de todo esto, y una vez que empieza todo… entonces sí que vuelve a haber trabajo. No es sólo esta prueba me parece válida, esta no, sino que hay que estar en todo, pendientes para solventar los problemas que vayan surgiendo, debatiendo las pruebas que no están claras, asegurándonos de que todo sucede con los menos incidentes posibles… Quiero decir, que a parte del trabajo que veis (cartelitos y anuncios oficiales), hacemos bastante más. Y para aquellos que creáis que todo se limita a crear enunciados (no siempre acertados) y lo que queréis es dar rienda suelta a vuestra imaginación… para eso está la cuenta oficial de la Umbrionada, para que mandéis vuestras ideas, que luego pueden (o no) materializarse en una prueba.

- Sobre las sugerencias...

• De Positivos, para mí ha sido un toque bastante interesante ya que ciertamente, realizar una sola prueba (al igual que escribir un solo post en una partida) no demuestra ningún tipo de compromiso ni respeto para/con el equipo al que se pertenece y a la Umbrionada en general.
• Sugerencias de pruebas, como ya he dicho, para ello están habilitados los mp a la cuenta oficial de la Umbrionada.
• Premio… respecto al premio, no os dejéis engañar, el premio del concurso siempre ha sido el reconocimiento frente a la comunidad de que habéis sido los que más habéis hecho el “payaso”, eso y lo que os habéis divertido a lo largo de los meses por culpa de esa lista de 100 fotos y 25 videos que tantos quebraderos de cabeza trae a veces, ni más ni menos, y es algo que a veces olvidamos entre tantos enfados por gente que no se compromete, por los que meten cizaña, por una prueba no válida... Esto, todos, lo hacemos porque es divertido, y no debemos dejar a nivel personal que deje de serlo.
• Objetividad y exigencia, esto es delicado… lo cierto es que nos esforzamos en que esto no ocurra, pero puede que desde fuera se vean más los fallos, sin embargo, este año nos parecía especialmente importante eliminar las diferentes exigencias que se daban a una misma prueba presentada por diferentes equipos y creo que ese ejercicio lo hemos llevado a cabo medianamente bien, pero ser igual de exigentes con pruebas diferentes es más complicado ¿por qué? Pues porque por una parte no queremos limitar la capacidad de inventiva, siempre se ha valorado que los participantes se salgan por la tangente, ¡pero! No todo vale… a veces una prueba es difícil y alguien consigue interpretarla de tal manera que la resuelve simplificándola mucho… ¿sería justo que fuera Válida cuando otro equipo la ha conseguido realizar de la manera difícil? O a veces planteamos una prueba con una idea concreta y se resuelve de manera totalmente distinta. O de entre los cinco organizadores en medio del debate de una prueba surge un argumento irrebatible para tornarla válida o no válida... Cada prueba de la lista es distinta y a veces se valoran cosas distintas, pero lo que creo que es vital es acabar con aquello de que a un equipo se le acepte algo y ese mismo algo, en la misma prueba, para otro equipo se valore diferente.
• Revalorar pruebas anónimamente, esta idea es muy problemática, el número de organizadores ha variado desde que se creó el concurso, y con el paso de los años se estableció que el número más acertado de miembros era 5, hay pluralidad de opiniones, hay 5 cabezas y 10 ojos, se presentan argumentos y más argumentos cuando se tenemos diferencias de opinión, es posible que eso que algunos hayáis pensado al ver una prueba, lo hayamos hablado (o no), pero la cuestión es que si os dejáramos validar a vosotros ¿Creéis que seríais más permisivos? ¿O quizás surgiría una mayor exigencia? De momento no creo que esto cambie, el sistema funciona más bien que mal, y aunque a veces haya diferencias de opinión… por una parte (espero) que sea en una minoría de ocasiones y por otra, creo que lo importante es tener el mecanismo para reclamar o discutir las pruebas propias cuando no estemos de acuerdo (luego, si otro ha conseguido UN punto más o menos de los merecidos… pues bueno… esperemos que sea eso, uno, ya que no creo que sean tantos los puntos dudosos).
• Validaciones más rápidas, en cuanto a esto, tengo que decir que dudo que se haga algo al respecto, no porque no queramos, sino porque este año las validaciones se han hecho cada 15 días al principio, subiendo a una frecuencia de 10-12 días cuando “aumentó” el ritmo de subida de las pruebas a las galerías. Ahora bien, si en alguna prueba hemos tardado más de ese tiempo, ha sido porque las estábamos debatiendo, pero serán casos aislados, ya que nos hemos repartido esa tarea para evitar un descontento que otros años había incomodado bastante. Por otra parte, en las fotos subidas el último mes (los últimos 20 días) también entró en juego otro factor: se acababa la Umbrionada, los equipos subíais tropecientasmil fotos por día… y aunque hasta el momento se ha decidido no limitar el número de fotos subidas el esa última fase, tampoco se promete (ni se puede llevar a cabo) un aumento proporcional de la frecuencia en las validaciones, tenéis entre 5-7 meses para hacer las pruebas, con la posibilidad de repetirlas si resultan no válidas… si decidís dejarlas para el final es normal que aceptéis que a lo mejor perdéis esa posibilidad de repetir las no válidas si al acumularse demasiado trabajo no podemos tener un ritmo de validaciones mayor.

- Frente al gusto o disgusto de las pruebas (tanto en sí como en la redacción)… somos humanos y sois humanos… siempre habrá gustos para todo… Por otra parte, reconozco que había pruebas de “difícil” comprensión, pero cuando en un mes lees, revisas y re-redactas más de 250 pruebas, para quedarte al final con las 125 mejores… al final se te escapan cosas que se han viciado de tanto leerlas o a veces no se te ocurre (ni a ti ni a los otros 4 organizadores) como cambiar un enunciado para que se entienda mejor. De todas formas… por una parte siempre se os dice desde la organización que (sobre todo cuando se puede hacer de manera sencilla, sin que intervenga un desembolso económico y mientras haya tiempo) hagáis las pruebas, de la manera que queráis/creáis… que lo valoréis vosotros, a veces no sabemos si algo es válido hasta que lo vemos y esto va de hacer el tonto. Eso por una parte, y por otra… si realmente hay un problema para entender un enunciado raruno… podéis preguntarnos, que todos tenéis una escena para dudas en vuestras partidas (y lo peor que podemos deciros es: probad a hacerla como creáis y luego nosotros votamos).

Y de momento lo dejo aquí (que tampoco es cuestión de saturar en demasía), habrá más cosas que comentar, alguna que se me haya quedado atrás, y luego las que puedan ir surgiendo si conseguimos llevar a cabo un diálogo distendido.

Sólo me queda recordar que la finalidad de todo esto es, no discutir sin más, sino por una parte que obtengáis alguna respuesta "directa" a vuestras quejas/opiniones y sepáis así que os tenemos en cuenta (de manera más tangible), y por otra acercarnos más a vuestra visión para que cada año la Umbrionada continue mejorando y todos podamos divertirnos más y mejor en ella, que al final todo se reduce a eso: Pasar un buen rato juntos.