Partida Rol por web

Gracias por su práctica demostración Daraexus. De esto me quejaba.

No Carxofa. Cuando envías cerca de una docena de párrafos para intentar justificar que un tornillo de pasta con dos ingredientes equivale a dos tipos de pasta diferente, no te vamos a tomar muy en serio. Cuando pareciera que tu argumento es desgastar, pues resulta que responderemos a ese nivel. No pretendemos tener una discusión sobre el sentido de las palabras, cuando hay simplemente un acuerdo común entre los jurados, usamos eso para evaluar determinada prueba. Entrar a una disertación filosófica kilométrica sobre la dualidad y la atomicidad de la pasta no está en la lista de cosas que hacemos.

Es la forma de no perder la moral. Y todo participante sabe de sobra que subir una prueba y que te la tiren p'atrás es una bajona.

Lo gracioso es cuando subís 20 pruebas, os invalidan 1, y os sentís desanimados. Que las otras 19, da igual, lo importante es que los malvados organizadores han invalidado UNA.

Yo creo que hay un problema de percepción a veces.

Por alegaciones!!!

A ver, hay fotos realmente buenas y con muy buenas historias, como la de la banda musical -genial como pocas- anulada porque tienen que ponerse MAS instrumentos

Souhiro, esa foto ya la invalidé yo mismo. La presenté porque, como muy bien dices, era muy buena, pero en el debate posterior yo mismo decia:

Y a quien voy a engañar? Voy a tener que volver a reunir a la Banda y hacer la foto como Díos manda!!! 

Por alegaciones

que un tornillo de pasta con dos ingredientes equivale a dos tipos de pasta diferente

No era un tornillo de pasta. Eran 2 tornillos de pasta hechos cada uno con diferentes ingredientes. 

Sigh...

Repetimos: Es una forma de MANTENER LOS ANIMOS. Es una que personalmente he mantenido. Y si, que te echen atrás tus pruebas desanima. Supongo que si has participado podrás ver que DESANIMA. Y salvo que tengas una bolsita de trucos para mantener la moral alta, pues no vas a querer hacer más pruebas inmediatamente.

Somos personas. Sentimientos, emociones que no son 100% lógicas, y cosas así.

En otras noticias, nuestro departamento de contabilidad ha terminado de calcular algunas estadísticas interesantes que esperamos complementar en los próximos días. Hemos calculado el porcentaje de invalidaciones, validaciones, y pruebas no enlazadas/repetidas para tener una referencia de como se han juzgado las pruebas.

En la tabla a continuación, veréis los valores de pruebas presentadas, pruebas validadas, pruebas invalidadas y pruebas no enlazadas/ repetidas:

Para que tengáis una referencia, en años anteriores, esta misma tabla se veía así:

Algunas conclusiones de este año: Pedimos más pruebas repetidas (lo que obviamente hace que la eficiencia de cada equipo se redujese un poco). Pero el porcentaje de invalidaciones no está tan lejos. Ahora es notable que este año se presentaron 384 pruebas, contra 295del año pasado (sin contar no enlazadas o repetidas), casi un 30% más. Por lo que los números reflejan mejor las cosas. Ahora, miremos que porcentaje general hemos invalidado este año (no contaré las no enlazadas/repetidas y quitaré 3 4 pruebas de los Fotomatones que fueron subidas expresamente intentando ganar un logro secreto que habían pensado estaba basado en tener invalidaciones. Querría retirar algunas de Souhiro porque repetimos hasta el hartazgo de mejorar la calidad del logo, pero de buena fe, no las saquemos del cálculo).

Este año los organizadores hemos invalidado 12% 11% aprox. de las pruebas, contra 11% que se invalidaron en años anteriores. Estaréis de acuerdo que 1% de incremento no es estadísticamente significativo; y que dado que el número de pruebas este año fue mayor. Está claro que los criterios los hemos mantenido más o menos constantes al menos por los últimos dos años. No hemos sido más duros (e incluso de no ser por cierto exceso de falsas katanas y logos borrosos, seguro que este número disminuye).

Estamos preparando también el histórico para determinar con los años como ha aumentado la dificultad, sabiendo que con cada Umbrionada, modifcamos bases, arreglamos reglas y unificamos criterios, y que las primeras umbrionadas tenían menos jueces y una mayor ligereza de conceptos (lo que repercutió en conflictos en años posteriores).

Agradecimientos a potty, que yo solo me estoy robando el crédito y la presentación para mostrar las estadísticas.

Edit: Añado algunas correcciones de cálculos. El porcentaje es básicamente el mismo.

Pues la otra crítica constructiva es que o relajais la mano con las interpretaciones, o la moral -y la participación- decaerá. Y muy posiblemente de forma exponencial.

Te puedo asegurar que hay gente que opina justo lo contrario. Bajar el nivel de exigencia desmoraliza a aquellos participantes que se esfuerzan por lograr pruebas que cumplen en todos los aspectos y consideran injusto que se sea permisivo con quien no se toma de manera seria el concurso (que no nos olvidemos, estamos para divertirnos y hacer chorradas, pero sigue siendo una competencia y ganar es parte del atractivo del juego).

En fin, nunca llueve a gusto de todos. Sepan que estamos trabajando para tratar de tener un método más transparente de validar, de manera que no queden dudas si la prueba cumple o no cumple. Si conseguimos montarlo en la Umbría Natilla será algo sencillo de ejecutar, si no, conllevará sus dificultades, pero, en serio... dejen de vernos como un maldito aquelarre de malvados invalidadores sin vida que lo único que queremos es verlos sufrir y minar su autoestima invalidándoles pruebas, para después lanzar una terrible carcajada maligna y pisotear lo poco que queda de ustedes :P

Añado una errata. Si eliminamos las pruebas que Carxofa admite haber presentado sabiendo que no serían validadas (4, y no 3 como aduje), su porcentaje de invalidaciones pasa del 11% al 8%, por debajo de la media de otros años. Si ya retiramos las múltiples katanas, pues ya véis.

Buenas, la katana fue errada en 3 ocasiones, y la primera fue un error "normal", con viñetas de comic para mostrar la motivación inicial. Con lo que las "multiples" katanas fueron dos: Una de plástico (¡Mi madre! ¿Una katana asi de fina, en soft?) y el bokken. La ultima la tenia hecha desde casi mediados de verano, antes incluso que la katana de plástico que hice en TDN, y decidí tener ese "juego"

Luego está el tema de las estadisticas, que se pueden leer de muchas formas, y como tales, a nadie le convencerá: En resumen, que puedes decidir no escuchar -mala idea, en un ámbito de conclusiones y sugerencias, pero allá tu- pero lo cierto es que este año, si algo ha motivado a continuar han sido ciertos individuos de ánimo a prueba de balas, motivandose los unos a los otros cuando el resto ya estaba por tirar la toalla.

En fin. Mejor parar aqui, porque estamos en un punto muerto: Yo creo que las normas y sobre todo los juicios necesitan relajarse, porque las estadisticas no mienten: La gente tiende a desanimarse. Por tu lado, tu no das tu brazo a torcer: Sostiees que el desánimo no es causado por las fotos anuladas que-ya-dabas-por-validas.

O sea que estás admitiendo que has subido las pruebas que sabías te íbamos a invalidar, solo por trollear? Vaya, y yo que me sentí mal cada vez que voté en contra, porque de verdad creí que te estabas esforzando.

Ves? esto que planteas (pruebas troll) es lo que queremos evitar manteniendo un cierto control, que se basa, nada más ni nada menos, en las bases que todos los años les pedimos encarecidamente que lean.

Como dije, seguimos trabajando para intentar eliminar la subjetividad de la ecuación (un punto que, por no ser robots, no es fácil de excluir) pero también necesitamos que ustedes le pongan onda, tratando de cumplir con el "contrato" que han aceptado, para que sea justo para todos.

Y a título personal... he sufrido muchas invalidaciones y aquí estoy. De hecho, he perdido una Umbrionada porque los jueces validaron pruebas al equipo ganador que yo no hubiera validado e invalidaron pruebas a nuestro equipo, que yo sí habría validado, y eso no me quitó la moral, no me hizo tirar la toalla ni dejar de participar en este evento.

Dara puede decir lo mismo, que sus Fotomatones no paraban de salir últimos y sin embargo, viene participando desde 2008. 

Deberían concentrar más energías en valorar lo que han hecho bien y en mejorar lo que no, en vez de protestar porque lo mal hecho ha sido descalificado (¿donde queda el espiritu de superación eh?)

Hola, pues meteré la cucharada porque  es lo que  yo decía  en una reclamación donde me dijeron que había sido hostil.  Nadie dice que siempre te deben validar, pero yo  explicaba que si falta ponerse en el papel del jugador. A mi personalmente la invalidación de la prueba del carro, la primera que hice, me molestó mucho, porque fue una prueba que hice con cariño , que le dedique tiempo y que la misma prueba necesitaba tiempo. Hacer algo para que salga regulero y mal no es mi estilo, pero ahí esta que me demore más de 10 minutos porque la silicona tardaba en secar y me invalidaron, y me molestó, porque a la repetición hice  lo mismo pero ya con las cosas pegadas. Perdió la gracia y se me veía molesta. La contestación es que no tenían todo el tiempo del mundo para ver los videos, esta bien no lo tienen, ¿entonces porque ponen pruebas que necesitan tiempo para estar bien?

Todos vivimos la frustración de una invalidación pero lo que realmente molesta es que no comprendan los argumentos del concursante y  pongan las reglas a rajatabla de manera tan rígida  donde, y me disculparan, me encontré la norma de la norma, y esto hace una competencia pesada,  sentía que estábamos en tramites burocráticos cada vez que el capitán y subcapitan debían de poner las pruebas,  antes solo se subían a la galería y ya estaba, sentía más esa rigidez cuando se demoraban montones en validar. Yo misma me sorprendí con la rigidez porque siendo de la organización , en mis tiempos había cosas que no pasaban, pero aquí se pasaron que ser quisquillosos. No parece que la organización se este divirtiendo en la competencia sino que lo hacen por obligación.

Por eso este año no siento una organización cercana, y no sé si será cosa mía.

Igual debía comentarlo, no sé si  puedan dejar tanto tramite  burocrático, y tanta regla de lado. Año tras año los concursantes de la umbrionada son menos, y me pregunto si cosas como estas tienen que ver.

Para responder a tu comentario Sybill

¿Por qué 10 minutos?

Eso lo discutimos el año pasado. Más de 10 minutos es un video pesado en el que tenemos que sentarnos y revisar que todo se cumpla. 30 minutos, 40 minutos, es muy complicado de revisar dentro de los plazos. En el sprint final habéis subido al menos unos 6 o 7 videos, que ya toman 1 hora en total por organizador (sin contar, pruebas, conteos, etc). Simplemente nuestros recursos NO son infinitos.

¿entonces porque ponen pruebas que necesitan tiempo para estar bien?

Hay pruebas que serán difíciles y requieren correr un poco. Pero es el nivel de dificultad. La prueba NO exigía silicona o ninguna parte de secado lento Syb, eso fue decisión tuya. La prueba requería construir un vehículo que funcionaba y el reto estaba en hacerlo dentro del tiempo. Esta pregunta es simplemente, ¿por qué ponemos pruebas difíciles? pues porque hacen parte de la competencia.

¿Por qué linkar las pruebas? ¿Por qué solo capitán y subcapitán?

Esto es simplemente por orden. Es más difícil vigilar la galería, copiar los links y hacer todo lo demás, luego contar votos, poner afiches, etc, etc. Este tipo de cosas toman tiempo y la idea de linkear nos permite agilizar el proceso solo teniendo que copiar y pegar lo que vosotros queráis que evaluemos. Esperamos que con la natilla, agilizaremos las cosas, pero eso está por verse.

Lo del capitán y subcapitán, fue algo que sucedió con tu equipo y lo discutimos. De hecho, al final retiramos la restricción al ver lo que sucedía, y hemos acordado que para el próximo año simplemente retiraremos esta restricción del todo, debido al efecto negativo en los equipos. Hace parte de las iteraciones de mejora en la Umbrionada, y es la prueba de que estamos pendientes y tratamos de mejorar todo.

¿Por qué tanta burocracia?

Puedo admitir que suena a burocracia, pero es más por orden. En años pasados, las quejas las ponían en las galerías, en el off-topic, y los organizadores iban a cazarlas. Con una escena para ello es más fácil. Los links, nos permiten tener un itinerario de validación cada 2 semanas aproximadamente. Tú misma lo dijsite:

antes solo se subían a la galería y ya estaba, sentía más esa rigidez cuando se demoraban montones en validar.

Las demoras antes eran enormes, y esto surge para agilizar los procesos en favor de vosotros. Pero no podéis pretender que seamos rápidos en el caos, cuando estamos distribuyendo el tiempo para todo, incluído la umbrionada. Porque dudo que Umbría sea ocupación exclusiva de todo el mundo, todos balanceamos cosas.

Para finalizar.

Por eso este año no siento una organización cercana, y no sé si será cosa mía.

Hemos tratado de estar allí, pero en años anteriores si éramos muy cercanos, nos acusaban de favoritismos. Este año, de lejanos (y más tú, cuando hablamos un par de veces y yo personalmente traté de explicarte las razones y de llamar la calma. Bien habría podido pasar de largo los reclamos cuando los publicaste).

Aquí no hay bollos y croisants?

Daraexus, Benjamin Disraeli, político y escritor británico dijo en su día que existían tres tipos de mentiras: “mentiras pequeñas, mentiras grandes y estadísticas”

¿Por cierto, las fotos del payaso y el elefante, són válidas o no?

¿Por cierto, las fotos del payaso y el elefante, són válidas o no?

Mi respuesta: hay que ser muy innoble en la victoria para recurrir a acusar a otros equipos de photoshoppear sus pruebas; y ni siquiera ser capaz de hacerlo directamente. En lugar de insinuar algo, dilo. Estoy seguro que podremos escuchar también la opinión de los Inesperados.

Iva a escribir las dos únicas cosas que me han molestado en toda la Umbrionada pero eso sería darles demasiada importancia cuando en general ha sido una muy buena experiencia para mí. Así que felicidades a todos y muchas gracias por hacermelo pasar bien. :)

Como quiero ser proactivo me gustaría proponer (o secundar algunas ya planteadas) propuestas para mejorar la próxima Umbrionada:

• Se debería favorecer/potenciar/premiar las pruebas que se hagan al principio de la Umbrionada. Con la idea de evitar o "penalizar" que se dejen pruebas para el último momento.
• Me gustaría relativizar el concurso y darle más importancia a que estamos jugando con y entre amigos. Detesto los malos rollos y, creo que muchos problemas son por la puntuación, validación, literalidad. Supongo que si así es la Umbrionada y se hace después de 9 años es porque es la mejor manera de hacerse pero a mí me chirría un poco siendo un concurso que no tiene premios y cuyo objetivo, se presupone, es pasarselo bien antes que ganar. :/
• No se deberían de invalidar pruebas. O prácticamente ninguna. Frustra mucho, demasiado. Y es lo contrario a pasarselo bien. Simplemente el echo de sacarse una foto para enviarla ya tiene mérito. Entiendo que no puede ser lo mismo una prueba que cumpla con todos los requisitos: logo y participante claramente visibles, literalidad de la prueba, etc. que otra que no cumpla con alguno de los requisitos pero nunca invalidarla. Tal vez si se puntuara por cada requisito cumplido y dependiera de cada uno/equipo repetir la prueba o no, no sería tan frustrante.
• Favorecer que se comenten las pruebas de otros equipos sin que estas opiniones condicionen al jurado para evitar que éstas puedan influir ni para bien ni, sobretodo, para mal. Personalmente se me ha llamado la atención por algunos comentarios, al parecer negativos, sobre algunas pruebas de otros equipos. Como ya expliqué jamás fué mi intención molestar, al contrario. Mi intención era animar con mis opiniones a seguir haciendo pruebas. Siento que no fuera así recibido y, desde entonces, prácticamente dejé de escribir comentarios en las pruebas de los demás equipos. Y que pasara esto creo que es una lástima porque dejé de mirar muchas de las pruebas de los demás. :/

Dicho todo esto, no se cómo aplicarlo. Ni si es posible o no. Tan sólo son mis sugerencias/opiniones. Aún así, si no se cambia nada también participaría el año que viene pues en conjunto me lo he pasado muy bien. :)

No se deberían de invalidar pruebas. O prácticamente ninguna. Frustra mucho, demasiado. Y es lo contrario a pasarselo bien. Simplemente el echo de sacarse una foto para enviarla ya tiene mérito. Entiendo que no puede ser lo mismo una prueba que cumpla con todos los requisitos: logo y participante claramente visibles, literalidad de la prueba, etc. que otra que no cumpla con alguno de los requisitos pero nunca invalidarla. Tal vez si se puntuara por cada requisito cumplido y dependiera de cada uno/equipo repetir la prueba o no, no sería tan frustrante.

Esto podría cuadrar muy bien con la idea que estamos barajando para mejorar el sistema de validaciones (próximamente en sus pantallas, que recién está en período embrionario XD).

 Favorecer que se comenten las pruebas de otros equipos sin que estas opiniones condicionen al jurado para evitar que éstas puedan influir ni para bien ni, sobretodo, para mal. Personalmente se me ha llamado la atención por algunos comentarios, al parecer negativos, sobre algunas pruebas de otros equipos. Como ya expliqué jamás fué mi intención molestar, al contrario. Mi intención era animar con mis opiniones a seguir haciendo pruebas. Siento que no fuera así recibido y, desde entonces, prácticamente dejé de escribir comentarios en las pruebas de los demás equipos. Y que pasara esto creo que es una lástima porque dejé de mirar muchas de las pruebas de los demás. :/

Sí, esto es todo un tema. Si bien el jurado no mira los comentarios en las fotos para dar su válido/no válido, pasa que los mensajes por foro pueden ser malinterpretados (ello ha llevado a muy malos rollos anteriormente, no es tu culpa Guro). De todas maneras, veremos qué se puede hacer al respecto.

Me llevo el resto de las sugerencias para el debate interno, de cara a la nueva edición :) 

Totalmente de acuerdo con las propuestas de Guro. 

Desde que se publicó el primer mensaje de este hilo no he podido sentarme aquí hasta hace un rato, que me he dedicado a leer los diferentes mensajes.

Vamos por partes:

1. Antes de nada, aunque soy organizadora, hablo de forma personal, es mi opinión y la de nadie más.
2. Mis compañeros organizadores saben que mi diplomacia esta en una cajita sin estrenar y por eso me estoy tomando muchos respiros al escribir esta respuesta.
3. Bien, estoy de acuerdo en que la umbrionada es para divertirse, eso es lo principal, pero como ha dicho Potty, es una competición también y como tal debe tener unas reglas que deben ser respetadas. Yo he estado de paticipante desde la segunda umbrionada hasta el año pasado, en el que decidí pasarme al otro lado. Este año he tenido que tragarme muchas de mis opiniones anteriores al ver todo el trabajo que existe tras la organización del evento.
4. A nosotros como organizadores también nos desanima y frustra (al menos a mi) que nos quieran trollear (intento no emplear palabra duras por una pura cuestión de formas y educación, pero me está costando bastante, la verdad) subiendo pruebas invalidas aposta (sí, Souhiro, eso va por ti.... a mi me molestó bastante esa actitud, la verdad).
5. Carxofa (si, tío, te mereces un punto aparte).
   • Quiero creer que todo lo que has hecho es para subir moral en el equipo, animar, pasarlo bien y hacer el ganso (que de esto va la cosa) pero hay veces que has rallado el absurdo en algunas protestas, la verdad, a mi también le invalidaron pruebas y también las protesté, pero me pareció que a veces intentabas ir al desgaste para conseguir un "vale, sí, es válida pero deja de dar la brasa" y eso me cabreó mucho.... así que si es mi percepción pero no tu intención, pues mis disculpas, pero así me sentí yo.
   • Has comentado que tardamos en validar, pues si te fijas las validaciones se hacen cada 15-16 días dependiendo del tiempo libre que tenga la organización, y para tener tiempo de juzgar con calma y decidir en aquellas pruebas que sean dudosas o en las que los jueces no coincidamos, que no son pocas. 
   • En este hilo me ha pasado al menos un par de veces que he visto acusaciones pasivo-agresivas en plan "lanzo la piedra y escondo la mano" o "Y no pienso perder ni un minuto más en este tema".... a mi me sienta mal, y por eso he procurado descansar mi mente un poco antes de contestar. En concreto, la foto del elefante poniendo el logo de los inesperados parece decir que ellos alteran las fotos, de verdad, ten un poco de cuidado con eso, que vía internet y por escrito a veces las cosas no se interpretan como cuando se dicen cara a cara porque no se ve ni se escucha el tono.
6. Guro, los malos rollos a veces son inevitables, y claro que afectan. Me gustan tus sugerenciuas, y como veo que Potty ya se las ha llevado, pues nada, les echaremos un vistazo y llas tendremos en cuenta.
7. Como también dijo Potty, somos humanos y tratamos de aprender de nuestros errores. Pero no somos ogros ni somos hermanitas de la caridad, es difícil mantener un punto medio y tratamos de ser lo más ecuánimes posibles.
8. Siempre y cuando esto siga pienso seguir vinculada a este juego, porque me lo paso bien, porque he conocido gente estupenda y no tan estupenda pero interesante, porque me ha hecho envainármela muchas veces, porque me ha enseñado a tener un poco más de diplomacia (que se ha ido directa al la caja donde está la original sin estrenar) y porque sí, que coño.
9. Tengo muchas ganas de tomarme unas cañas con muchos de vosotros para intercambiar opiniones e impresiones cara a cara, la verdad.
10. Espero veros a muchos de vosotros en la próxima edición.
11. Chemo, quiero un premio de esos para la organización, que molan un montón.

Hola a todos,

 Madre la que se está liando por aquí XDD

Voy a aprovechar ahora que tengo un hueco para dar mi humilde opinión.

Siempre he sido bastante blandita en lo que se refiere a cuando me han invalidado pruebas o las han invalidado a mi equipo. No es mi primera Umbrionada y sé lo que afecta la primera invalidación. Pero, si se mira desde el prisma adecuado no debería afectar. ¿Por qué? Porque es un juego al que vienes a pasarlo bien y una vez coges la dinámica hasta tú eres consciente de qué van a validar y qué no, llevándote alguna sorpresa evidentemente. Para ejemplo claro: "Haciendo tareas de vestido de estar por casa". Cuando la invalidaron pensé: ¡Leches, tienen razón!. ¿Para qué rizar más el rizo?

Entiendo lo que frustra currarte una prueba y que te la invaliden. Eso nos ha pasado a todos alguna vez, pero creo que esto es para divertirse y si se gana bien, sino pues nada. 

Dicho esto, lo único que tal vez sí que cambiaría sería:

-Que los organizadores no tengan acceso a los off-topic donde los concursantes hablan de las pruebas. Bien es cierto que yo pensaba que pasaban de los off-topic, pero a veces hemos hablado entre nosotros, preguntándonos cosas y ellos mismos nos han respondido. Lo que me parece mal no es eso, obviamente, pobretes, encima que responden dudas, sino que es cierto que ahí comentamos entre nosotros lo que vemos mal y bien en las pruebas y es posible que les "ayudemos" a evaluarlas.

-A mi me gustaba más la vieja usanza de: No sé si esta prueba es así o no, voy a probar, que lo de "Preguntar a la organización". Entiendo que hay cosas a preguntar, pero es que había veces que las propias respuestas daban la solución a la prueba dejando que la imaginación para resolverla quedara aparcada. Fui la primera como sub-capitana del equipo que les dijo a los demás componentes que no preguntaran que se arriesgaran que por invalidar fotos no quitan puntos. Aún así, hacían preguntas que, evidentemente, la organización respondía. Igual un poco más de mano dura o ser algo más abstractos en este tema no hubiera venido mal. No sé como sería con el resto de los equipos, hablo de la experiencia propia que igual es que los del mío se pusieron más insistentes con las cuestiones.

-Todos sabemos que hay pruebas fáciles, otras medias y otras chungas que te cagas XDDD, igual podríais añadir un sistema de puntuaciones: las fáciles 1 punto, las medias 2 y las chungas que te cagas 3 (los +1 me han parecido una idea genial, y lo de los logros me ha encantado)

Por el resto, yo no tengo queja alguna, igual porque como ya mencioné antes soy más blandita, o porque ya venía de otras umbrionadas. Cierto es, y lo siento mucho pero es así, que cada vez que invalidaban fotos previamente yo sabía que las iban a invalidar (algunas, no todas). Creo que la experiencia hace un mundo de esto porque a Comepecados, por ejemplo, no se le ha invalidado ninguna ya que se empeñaba enormemente en llevar a rajatabla el enunciado ¿no es esa la gracia de la Umbrionada? ¿Pasarlo bien con algo que es divertido y a veces costoso? 

Yo no puedo más que dar las gracias por esta Umbrionada, por el trabajo que hacen los Organizadores de manera completamente voluntaria y en su tiempo libre y por el esfuerzo de mis compañeros. Me lo he pasado tan bien que me olvido de las invalidaciones.

Un saludo^^

Iba a escribir un tocho, pero estoy con SandriFenix en todo, así que solo agregaré una pequeña opinión personal a sus palabras.

Creo que lo que dice ella es el verdadero sentido de la umbrionada y la suya es una actitud que por desgracia he echado en falta por parte de mucha gente.
A mí no me desmotivaba que invalidaran pruebas, aunque no me parecían justas todas, pero es que los jurados siempre tomaran decisiones cuestionables, si no es por un lado es por otro. Si hubieran sido muy permisivos os habríais quejado de que lo eran mas con unos equipos que con otros, porque todo es muy subjetivo.

Digo yo, hiciste tu prueba, esta ahí y habrá sorprendido/hecho reír a mucha gente igualmente ¿Qué carajo importa que sea válida o no? Ni que la umbrionada nos fuera a sacar de pobres. En la que subí del pollito en la cabeza todos pusieron gifs muy divertidos, si me la hubieran invalidado  por ser un pollo y no una gallina, me hubiera dado exactamente igual, las risas me las llevaba igualmente.

Yo esperaba un buen ambiente que no he visto, por desgracia, aunque me lleve excelentes personas de ella. En la encuesta dije que participaría en la siguiente pero ahora me planteo no hacerlo después de leer tanta tontería en las conclusiones, que mas que sacar conclusiones estoy viendo volar los cuchillos de un lado a otro.

Por mi parte tengo que felicitar a la organización que han hecho algo por voluntad sin llevarse nada y además se han comido muchos marrones, deberíamos agradecer su participación (aunque no estemos de acuerdo con sus elecciones), porque le han dedicado muchas horas y mucha paciencia. Gracias a todos.

Centrándome en las conclusiones reales que he visto:
- lo de la prueba en un día concreto no ha salido demasiado bien, tal vez si fuera una prueba a lo largo de un mes o bimestre funcionaría mejor, ya que deja algo más de margen de corrección.
- Si tanto cabrea las invalidaciones la idea de Guro, no me parece para nada mal. Pero me temo que crearía nuevas polémicas del estilo: ¿por qué fulanito tiene 3 puntos cuando yo solo 1? y al final sería más de lo mismo. Espero equivocarme.

-Todos sabemos que hay pruebas fáciles, otras medias y otras chungas que te cagas XDDD, igual podríais añadir un sistema de puntuaciones: las fáciles 1 punto, las medias 2 y las chungas que te cagas 3 (los +1 me han parecido una idea genial, y lo de los logros me ha encantado)

- esa me parece bastante buena idea.

(al final escribí un buen tocho...)

Estas discusiones de fin de concurso siempre bajan la moral un poco pero creo que es bueno hablarlo.

Queria comentar una cosa,  porque ciertamente estoy de acuerdo con Kalruth  que uno en la organización trabaja mucho y valoro eso, porque yo lo vivi. Y bueno es que es raro que alguien que estuvo en la organizació vuelva a jugar.

Ahora, sobre las normas, esta se las digo de corazón, que  la modalidad que se hizo al final del concurso de que cualquiera pueda anunciar los vinculos para validación continue. Que el papel del capitan y subcapitan sea solo para contar puntos y otras cosas, pero que a los que no son de plantilla se les quite el muro de que como ellos no son de cierto nivel no pueden poner los vinculos a validar. Esas cosas ayudan acercar a la organización (y es que la lejania de la que hablo no se basa en "hablar" es que es complejo explicarlo, es como un muro mental, y seria bueno que se quitaran barreras)

Pensar un poco sobre si no  se estan pasando de quisquillosos en temas de si la foto es con cuatro personas el jugador no cuenta como ser humano, lo habia olvidado poner en la encuesta.

Y una observacion sobre las llamadas pruebas falsas, habia una leyenda urbana de que si te invalidaban varias veces una prueba  te ganabas un logro y resultó que no. Pero tambien tampoco es para ver que son pruebas troll,  yo lo veia en son de divertirse, de mira que como no hay pluma  pues hago esta prueba con máquina de escribir para gastarnos unas risas, que yo si no soy capaz de  hacer ese tipo de cosas con esa chispa, Souhiro con las Katanas estaba haciendo  algo que a mi no me parece malo, y tampoco siento que debe verse ofensivo, y hasta eso hemos llegado de la rigidez que no permitimos  reirnos con un fake, y yo realmente espero que en la umbrionada sigan existiendo de estas fotos que aunque  no sean válidas. La organización debe comprender que tampoco puede controlar todo, y que es mejor ciertas cosas dejarlas fluir, porque con ellas no se esta haciendo nada malo. Es más, este asunto de la katana  fue tan  significativo que en la presentación de las jornadas fue imposible no hablar de eso. ¿qué tiene de malo entonces?, dejen libertad a los equipos y a las personas de tener una marca personal, y no se molesten porque ella son así, si lo que se hace es una simple tarea de tomar una foto. En conclusion, los organizadores no deben molestarse por ese tipo de fotos, ¿estamos tratando de divertirnos no es cierto?,  adicional de que al final  el premio es un "felicitaciones" que me parece genial, pero no le demos un peso  a ciertos asuntos que no lo tienen. Y respetuosamente Kalruth, aunque te moleste, no hay que verle maldad a todo.

Lo de los puntajes me parece bien. Lo que dice  Guro  esto  completamente de acuerdo, y a eso va lo que he puesto arriba sobre los fake. ¿seria posible hacer la umbrionada divertida?

Y una cosa última, que por favor espero que todos los organizadores lo lean, se los ruego. Una persona cuando opina, da  critica, sugiere sobre algo es porque esta interesada en el evento,  cuando una persona pasa de las encuestas, no opina, no reacciona, es porque le da igual. Es bueno que las personas se encrespen cuando les molesta algo, porque significa compromiso. Y eso deben análisarlo con Número de concursantes "Vs" personas que contestaron encuesta. Y deben preguntarse qué significan esos resultados. Valoren la participacion de quienes hablan, y no lo tomen como "nos quieren molestar" (y esto es aplicable tambien a las pruebas fake)