Partida Rol por web

Phil Darrell, James Donovan Charles Houssay y Arthur Glyver - Lobos

Vuestro esfuerzo ha valido la pena. Tanto tiempo de preparación, física como psicológicamente, han terminado por dar sus frutos. Habéis aprendido a convivir con una doble vida. El Ministerio de Protección del Estado Mundial os eligió para localizar a cualquier tipo de inadaptado social, para fulminar su errático comportamiento y proceder a su deportación hacia las Islas, siempre y cuando el caso fuera aislado. 
Vuestra infiltración fue tan real, que recibisteis la citación también, por parte de un inocente Joyce Garden. No podía tener tan buen ojo con todos. 
Creísteis que era algo muy particular, que la nota que os llegó sólo iría dirigida a vosotros. Sin embargo, tamaña es la sorpresa cuando os encontráis con una veintena de personas, aparentemente todas con el mismo ideal de "libertad" e "individuo". 
Informasteis a las autoridades de lo sucedido, y éstas os dieron órdenes muy concisas: no dejéis que se extienda.
 

Un saludo, compañeros. Será un placer acabar con esta plaga que amenaza con extenderse al resto de la población. ¡Por el estado mundial!

James sonrió al ver que, una vez mas, tenía el poder sobre todos los huéspedes, solo pudo decir una cosa -Amigos míos, juguemos con ellos, el estado nos premiará- y con una sonrisa dibujada claramente en sus labios extendió la mano a sus compañeros.

CARGATE A JOYCE!!!!!!! enserioooo pliiiiiiiiiiiiiiissssss

- Nuestra causa es justa; nuestros objetivos aquí reunidos son traidores y sus intenciones, una amenaza para el Estado Mundial. Caballeros, hagamos nuestro trabajo y hagámoslo bien. 

Arthur estrechó la mano que Jim le ofreció y saludó con cortesía a Phil. Su rostro era serio y sus ojos brillaban con una chispa acerada, concentrado en el juego, que había comenzado ya.

Ha dado comienzo un nuevo día, pues vuestra verdadera identidad sólo surge de noche.

Durante esta noche, tendréis que decidir el nombre de la primera víctima. 

Recordad que ha de haber consenso entre vosotros, y que tenéis que decidir:

1. Quien vigila: tiene que hacer una tirada de 1d20.
2. Quien asesina: en caso de ser descubiertos por la noche, la identidad que se descubrirá será la del asesino.

Yo voto por hablar normal aquí, como si fuera el Off, primero de todo, el que vigila o el que mate debemos ser Arthur y yo, de ti no desconfían nada Phil, no les demos al 3º asesino y 2º, Arthur, por mi culpa estás en el ojo de ésos 3... yo voto por salvarte primero a ti, matar a uno de los tuyos y usar como excusa que el asesino solo quiere que vayamos a por ti, que sería muy estúpido por tu parte matar a uno de los que te votan para parecer mas culpable... que os parece? yo mataría a Arthur, es listo el cabrón...

Posiblemente muera yo en éstas votaciones, si las cosas van así, votadme los dos.

Buenas, caballeros.

Jim, ahora mismo creo que hay varias posibilidades abiertas. Una sería jugar como dices, dando un golpe desde el primer momento a alguien que nos ronda cerca. Otra opción sería desviar la atención por completo, cargarnos a alguno de los que no están activos en la partida y mantener un tono bajo de agresión...u otras posibilidades intermedias.

Creo que todas pueden ser buenas o muy malas, pero por ahora será complicado tener certezas sobre ninguna de ellas.

Por cierto, no creo que el haberme puesto en el centro de las miradas sea "culpa tuya", Jim. Más bien creo que, teniendo en general todos los personajes una actitud más bien pasiva, el haber tomado cierta iniciativa me ha señalado, para ciertas personas. Al igual que a ti. Porque no hay demasiado en lo que basarse todavía y bueno, cada cual interpreta las cosas como quiere y si necesita buscar un objetivo, quien más se muestre tiene más opciones de serlo que quien permanece en la sombra. Por ese lado, onrol y offrol sigo creyendo que la teoría de Arthur de la Torre sigue sin tener mucho sentido, pero igualmente anda cerca de la verdad.

Si todos vamos a estar por aquí durante el fin de semana, yo propondría algo, a ver cómo lo veis:

que cada cual proponga digamos...3 nombres de posibles víctimas, añadiendo el motivo y la estrategia que supondría eliminar a cada cual (puede ser simplemente una victima aleatoria para despistar, para desviar la atención...o una que se acerca demasiado a nuestro grupo). A partir de ahí, vamos descartando y viendo quien se repite...y porqué XD

Respecto a quien vigilar y asesinar...creo que sí, parece lógico preservar a Phil, ya que está más oculto por ahora. (ya determinaremos quien coge cada papel, me da bastante igual a mi uno que otro).

el problema que veo en matar a alguien que ya nos ha señalado, sea Arthur, sea Akira (su único post no ha podidoser más agresivo hacia Jim) o Sasha que te han votado, o algún otro, es que teniendo ya nosotros votos en contra es posible que convenzamos a algunos de que la estrategia es tal y como la decimos, pero otros pueden no dejarse engañar. O sí.

Si nos cargamos a quien no haya tenido votos para nosotros, o simplemente rencillas, o contacto directo nada más (que por mi parte hay varios), pienso que podría desviarse la atención (pero si se percibe la jugada, estaremos peor que ahora, eso también es verdad.

Bueno, hay lo dejo como primeras ideas.

Yo creo que lo estoy haciendo bien hasta ahora, no he levantado ninguna sospecha... Intentemos seguir teniendo poca relación ahí fuera, que por ahora creo que va bien, y si os apoyo, creo que podemos estar jodidos. No dejéis que sea muy evidente que estáis juntos en esto...

Lo del asesinato creo que se puede plantear de dos formas: un golpe directo a quien más nos esté jodiendo, a uno de los más activos, para meter el miedo en el cuerpo a todos y que vean que nadie es intocable. Podríamos camuflarlo como una forma de los traidores de acusaros falsamente... De alguna forma.

Otra opción sería matar a alguno de los que pasan más desapercibidos... Que poco a poco se vayan viendo solos los que más participan, y así empiecen a sospechar entre ellos y a desconfiar... Y no tendremos más trabajo que hacer, se matarán entre ellos. ¿Cómo lo veis?

Yo voto por matar a Arthur, es el principal enemigo que ha acertado, el problema es que si no usamos bien la excusa de: ha ido a por mi el asesino y por éso, éste es el camino mas fácil... NOS MATAN XD

Yo sigo dándole vueltas a las dos opciones que comenta Phil...creo que necesito pensarlo antes de dar una respuesta concreta...no tardaré, espero.

Bueno, después de pensarlo un poco tengo una tercera vía de acción que proponeros:

con Arthur hemos tenido cierto enfrentamiento Jim y yo, si lo matamos los dos vamos a estar en el punto de mira (más todavía).

Pero ha habido otro "grupo" que algunos han creído que se formaba (erróneamente) y que provocó otro enfrentamiento directo: el grupo de Michelle y yo mismo, y Charlotte se enzarzó conmigo y sobre todo con Michelle. Si vamos a por Charlotte puede que alguien me pueda acusar a mi, pero también recaerán las miradas en Michelle. 

Eso supondría que fuera ella (y no nosotros, o al menos no dos de nosotros) la que tuviera que defenderse de acusaciones injustas, de que le habían tendido una trampa...al menos desviaría la atención y crearía una confusión más grande que matar a Arthur, que habrá quien se convenza con nuestras excusas, pero ya tenemos un par de votos y no haría falta pifiarla mucho para que uno de los dos terminara cayendo en la siguiente votación.

Por tanto, mi voto es para Charlotte.

Me gusta lo que dices sobre Charlote, pero sigo creyendo que ahora es el momento decisivo, ahora es cuando debemos jugarnosla, yo creo que debemos matar a Arthur y usar la excusa de que los asesinos han hecho lo mas sencillo, matar a la persona que nos acusaba, o que te acusaba a ti mejor dicho, Yo ya he dicho con Jim que confío en ti, pero piensalo, si Charles hubiese hecho la votación bien... habríamos tenido tirada para desempatar y quizás hubieras muerto tu y no el que no ha hablado aún...

Si matamos a Arthur también podríamos alegar que los que no hablan han matado a Arthur para echarle las culpas a los que si que hablan, ya que esa era la estrategia de éste... no se... ¿Que os parece?

Si Charles hubiera votado bien, Nikolai hubiera tenido 4 votos en lugar de 3, y hubiera muerto con mayor diferencia de votos. Pero números aparte, pienso que cada vez se va a ver más claramente que los que no dicen NADA (Mónica y Charles Winston ni se han presentado y algún otro apenas ha abierto la boca, Erik Mawson y John Conolly por ejemplo, y Akira, que su único post fue ciertamente extraño) que quien no postea no es por estrategia sino por desinterés general en la partida (yo puedo hacer que mi personaje hable poco y con prudencia, pero postear regularmente...y no lo están haciendo así).

Por tanto pienso que estamos bien lejos del momento crucial de la partida y que sería más prudente (y efectivo, e inteligente) repartir culpabilidades, o presunciones de culpabilidad, marear la perdiz, eliminar a alguien sí o sí, desde luego (si ambos estáis conformes en que sea Arthur que así sea, no daré un voto distinto), pero que cree confusión por ahora, antes de jugarnos el todo por el todo. Sinceramente pienso que ha acertado de pura casualidad, no porque sea más listo que otros. Yo tendría buen ojo con Stefan Kafka y con Michelle, por ejemplo, (y Marot, muy a tener en cuenta el Delta) pero puesto a elegir me quedo con Charlotte como víctima preferida, por lo dicho antes.

Yo también creo que es demasiado pronto para arriesgarnos demasiado. Apoyo a Arthur en lo de acabar con Charlotte.

No tengo problema en que Jim haga la tirada y yo...el trabajo sucio.