Usuarios conectados en la web (46)
- Aakeris
- AngelLordScan
- Anthur
- Arthaios
- Asui
- Atreide
- Barracuda
- Brakend
- Dash Napalm
- dasharai
- dominic
- elbilos
- EnderScroll
- faifolk
- Fr3d1
- graecas
- Ishlana
- JackBotas
- Jacklin
- Kitiarah
- Kylar
- Lía Blackwood
- Ligier
- Maesehector
- Mayuri
- Meister
- Minsc
- Ninneve
- Noinex
- Pressplay
- Queen_of_spades
- rafa718
- Raramiel
- Ravenna
- Raziel
- Rodian
- RodrigoSerrano
- Setzer
- Silverwind
- Souhiro
- Sty_lala
- Tyler Davis
- Ungrat
- Xeross
- Yaxorus
- Zweighaft
Usuarios conectados en el chat (0)
Foro
Citar o como embarrar una conversación
Otros lugares, otras opciones :: Sin clasificar :: Citar o como embarrar una conversación
Llevo un tiempo husmeando un curioso fenómeno que se ha implantado desde que tenemos acceso al botón "Citar" en los post. Teóricamente, su función es facilitar la comprensión de un mensaje escrito en respuesta a uno anterior que sea menos visible al quedar más atrás del punto actual de la conversación, o bien de reseñar una frase concreta que del mismo modo, pueda resultar difícil de situar.
Sin embargo, es bastante frecuente (y yo mismo me he sorprendido haciéndolo a hurtadillas, para acongojamiento propio y ajeno) el citar el post inmediatamente anterior; de modo y manera que los post engordan de manera sustancial y realmente no mejoran mucho su comprensibilidad o entendibilidad o como se diga a la propiedad de estar algo más claro que el agua cristalina, más claro que el azul radiante de una mañana de verano.
Aun no me decanto por una causa a éste peculiar fenómeno. ¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda? ¿Consideramos de forma inconsciente al umbriano medio como un ser de frente poco reseñable incapaz de deducir que efectivamente estamos respondiendo al sujeto que ha escrito algo inmediatamente antes? ¿O es que nosotros mismos nos vemos incapaces de responder a alguien sin poder ver a la vez que respondemos el argumento al que vamos a replicar? ¿Es más molón responder repitiendo lo dicho?
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
Editado: 12/01/2010, 11:47
Cita:
Sin embargo, es bastante frecuente (y yo mismo me he sorprendido haciéndolo a hurtadillas, para acongojamiento propio y ajeno) el citar el post inmediatamente anterior; de modo y manera que los post engordan de manera sustancial y realmente no mejoran mucho su comprensibilidad o entendibilidad o como se diga a la propiedad de estar algo más claro que el agua cristalina, más claro que el azul radiante de una mañana de verano.
Aun no me decanto por una causa a éste peculiar fenómeno. ¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda? ¿Consideramos de forma inconsciente al umbriano medio como un ser de frente poco reseñable incapaz de deducir que efectivamente estamos respondiendo al sujeto que ha escrito algo inmediatamente antes? ¿O es que nosotros mismos nos vemos incapaces de responder a alguien sin poder ver a la vez que respondemos el argumento al que vamos a replicar? ¿Es más molón responder repitiendo lo dicho?
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
Creo que exageras xD
Vagueria extrema solo eso. Por que en vez de reescribir o reseñar ciertas partes terminan comentando lo citado y poco mas.
Sí, es más molón. Por lo menos así le ha quedado a NaXX99. XD
Pero sí es cierto que últimamente se cita a la ligera... sin pensar en las fatídicas consecuencias que eso puede tener. Por ejemplo, implica estar más tiempo leyendo en los temas, lo que lleva a pasar más rato delante de la pantalla y a que las niñas de hoy en día nos llamen frikis y nos manden a besar por los parques a las novias. Y encima sin lengua.
Luego dicen que no hay crisis...
Cita:
Llevo un tiempo husmeando un curioso fenómeno que se ha implantado desde que tenemos acceso al botón "Citar" en los post. Teóricamente, su función es facilitar la comprensión de un mensaje escrito en respuesta a uno anterior que sea menos visible al quedar más atrás del punto actual de la conversación, o bien de reseñar una frase concreta que del mismo modo, pueda resultar difícil de situar.
Sin embargo, es bastante frecuente (y yo mismo me he sorprendido haciéndolo a hurtadillas, para acongojamiento propio y ajeno) el citar el post inmediatamente anterior; de modo y manera que los post engordan de manera sustancial y realmente no mejoran mucho su comprensibilidad o entendibilidad o como se diga a la propiedad de estar algo más claro que el agua cristalina, más claro que el azul radiante de una mañana de verano.
Aun no me decanto por una causa a éste peculiar fenómeno. ¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda? ¿Consideramos de forma inconsciente al umbriano medio como un ser de frente poco reseñable incapaz de deducir que efectivamente estamos respondiendo al sujeto que ha escrito algo inmediatamente antes? ¿O es que nosotros mismos nos vemos incapaces de responder a alguien sin poder ver a la vez que respondemos el argumento al que vamos a replicar? ¿Es más molón responder repitiendo lo dicho?
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
A si si XD
Cita:
Cita:
Sin embargo, es bastante frecuente (y yo mismo me he sorprendido haciéndolo a hurtadillas, para acongojamiento propio y ajeno) el citar el post inmediatamente anterior; de modo y manera que los post engordan de manera sustancial y realmente no mejoran mucho su comprensibilidad o entendibilidad o como se diga a la propiedad de estar algo más claro que el agua cristalina, más claro que el azul radiante de una mañana de verano.
Aun no me decanto por una causa a éste peculiar fenómeno. ¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda? ¿Consideramos de forma inconsciente al umbriano medio como un ser de frente poco reseñable incapaz de deducir que efectivamente estamos respondiendo al sujeto que ha escrito algo inmediatamente antes? ¿O es que nosotros mismos nos vemos incapaces de responder a alguien sin poder ver a la vez que respondemos el argumento al que vamos a replicar? ¿Es más molón responder repitiendo lo dicho?
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
Creo que exageras xD
ahora molesta XD
Cita:
Sí, es más molón. Por lo menos así le ha quedado a NaXX99. XD
Pero sí es cierto que últimamente se cita a la ligera... sin pensar en las fatídicas consecuencias que eso puede tener. Por ejemplo, implica estar más tiempo leyendo en los temas, lo que lleva a pasar más rato delante de la pantalla y a que las niñas de hoy en día nos llamen frikis y nos manden a besar por los parques a las novias. Y encima sin lengua.
Luego dicen que no hay crisis...
a partir del tercero es una jodienda XDDDDDDDD
Cita:
Me preocupa bastante el tema de la vitamina B12, he oído que el cuerpo la almacena de sobremanera...
Korsa, deja el alcohol... que la B12 no es milagrosa.
A partir de mañana costará un crédito usar el botón citar.
xD
Yo cada vez los uso menos en las partidas, porque parece que 'parten' el post un poco. Pero a veces es necesaio, como cuando están hablando varios personajes, o quieres remarcar el punto en el que alguien dijo algo con una reacción de tu PJ. En cualquier caso, el botón Citar no lo uso, lo encuentro demasiado espaciado y feúcho, lo que hago es lo siguiente:
¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda?
Y aquí iría la respuesta de mi PJ, en Negrita si responde hablando, O su pensamiento como reacción a lo dicho por el otro, O cualquier otra cosa, expresión, movimiento, etcétera. Creo que rompe menos la estética del texto que el recuadro azul.
Aunque claro, yo me estoy refiriendo a las partidas, en el foro... mm... bueno, de hecho se podría usar igual, y debería procurarse usarlo solo cuando sea necesario ^^
Editado: 12/01/2010, 13:01
Cita:
Sin embargo, es bastante frecuente (y yo mismo me he sorprendido haciéndolo a hurtadillas, para acongojamiento propio y ajeno) el citar el post inmediatamente anterior; de modo y manera que los post engordan de manera sustancial y realmente no mejoran mucho su comprensibilidad o entendibilidad o como se diga a la propiedad de estar algo más claro que el agua cristalina, más claro que el azul radiante de una mañana de verano.
Aun no me decanto por una causa a éste peculiar fenómeno. ¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda? ¿Consideramos de forma inconsciente al umbriano medio como un ser de frente poco reseñable incapaz de deducir que efectivamente estamos respondiendo al sujeto que ha escrito algo inmediatamente antes? ¿O es que nosotros mismos nos vemos incapaces de responder a alguien sin poder ver a la vez que respondemos el argumento al que vamos a replicar? ¿Es más molón responder repitiendo lo dicho?
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
NaXX99
NaXX99
(0 frikipuntos)
12/01/2010, 11:45
Editado: 12/01/2010, 11:47
Cita:
Llevo un tiempo husmeando un curioso fenómeno que se ha implantado desde que tenemos acceso al botón "Citar" en los post. Teóricamente, su función es facilitar la comprensión de un mensaje escrito en respuesta a uno anterior que sea menos visible al quedar más atrás del punto actual de la conversación, o bien de reseñar una frase concreta que del mismo modo, pueda resultar difícil de situar.
Sin embargo, es bastante frecuente (y yo mismo me he sorprendido haciéndolo a hurtadillas, para acongojamiento propio y ajeno) el citar el post inmediatamente anterior; de modo y manera que los post engordan de manera sustancial y realmente no mejoran mucho su comprensibilidad o entendibilidad o como se diga a la propiedad de estar algo más claro que el agua cristalina, más claro que el azul radiante de una mañana de verano.
Aun no me decanto por una causa a éste peculiar fenómeno. ¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda? ¿Consideramos de forma inconsciente al umbriano medio como un ser de frente poco reseñable incapaz de deducir que efectivamente estamos respondiendo al sujeto que ha escrito algo inmediatamente antes? ¿O es que nosotros mismos nos vemos incapaces de responder a alguien sin poder ver a la vez que respondemos el argumento al que vamos a replicar? ¿Es más molón responder repitiendo lo dicho?
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
Creo que exageras xD
Modificar Borrar
SamuelVimes
SamuelVimes
(1878.6 frikipuntos)
12/01/2010, 11:49
Vagueria extrema solo eso. Por que en vez de reescribir o reseñar ciertas partes terminan comentando lo citado y poco mas.
Olonheint
Olonheint
(593 frikipuntos)
12/01/2010, 11:50
Sí, es más molón. Por lo menos así le ha quedado a NaXX99. XD
Pero sí es cierto que últimamente se cita a la ligera... sin pensar en las fatídicas consecuencias que eso puede tener. Por ejemplo, implica estar más tiempo leyendo en los temas, lo que lleva a pasar más rato delante de la pantalla y a que las niñas de hoy en día nos llamen frikis y nos manden a besar por los parques a las novias. Y encima sin lengua.
Luego dicen que no hay crisis...
Korsakoff
Korsakoff
(4202.3 frikipuntos)
Carné Umbriano nº3
12/01/2010, 11:54
Sin duda NaXX99 ha pillado el concepto a la primera xD
SamuelVimes
SamuelVimes
(1878.6 frikipuntos)
12/01/2010, 12:01
Cita:
Llevo un tiempo husmeando un curioso fenómeno que se ha implantado desde que tenemos acceso al botón "Citar" en los post. Teóricamente, su función es facilitar la comprensión de un mensaje escrito en respuesta a uno anterior que sea menos visible al quedar más atrás del punto actual de la conversación, o bien de reseñar una frase concreta que del mismo modo, pueda resultar difícil de situar.
Sin embargo, es bastante frecuente (y yo mismo me he sorprendido haciéndolo a hurtadillas, para acongojamiento propio y ajeno) el citar el post inmediatamente anterior; de modo y manera que los post engordan de manera sustancial y realmente no mejoran mucho su comprensibilidad o entendibilidad o como se diga a la propiedad de estar algo más claro que el agua cristalina, más claro que el azul radiante de una mañana de verano.
Aun no me decanto por una causa a éste peculiar fenómeno. ¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda? ¿Consideramos de forma inconsciente al umbriano medio como un ser de frente poco reseñable incapaz de deducir que efectivamente estamos respondiendo al sujeto que ha escrito algo inmediatamente antes? ¿O es que nosotros mismos nos vemos incapaces de responder a alguien sin poder ver a la vez que respondemos el argumento al que vamos a replicar? ¿Es más molón responder repitiendo lo dicho?
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
A si si XD
Cita:
Cita:
Llevo un tiempo husmeando un curioso fenómeno que se ha implantado desde que tenemos acceso al botón "Citar" en los post. Teóricamente, su función es facilitar la comprensión de un mensaje escrito en respuesta a uno anterior que sea menos visible al quedar más atrás del punto actual de la conversación, o bien de reseñar una frase concreta que del mismo modo, pueda resultar difícil de situar.
Sin embargo, es bastante frecuente (y yo mismo me he sorprendido haciéndolo a hurtadillas, para acongojamiento propio y ajeno) el citar el post inmediatamente anterior; de modo y manera que los post engordan de manera sustancial y realmente no mejoran mucho su comprensibilidad o entendibilidad o como se diga a la propiedad de estar algo más claro que el agua cristalina, más claro que el azul radiante de una mañana de verano.
Aun no me decanto por una causa a éste peculiar fenómeno. ¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda? ¿Consideramos de forma inconsciente al umbriano medio como un ser de frente poco reseñable incapaz de deducir que efectivamente estamos respondiendo al sujeto que ha escrito algo inmediatamente antes? ¿O es que nosotros mismos nos vemos incapaces de responder a alguien sin poder ver a la vez que respondemos el argumento al que vamos a replicar? ¿Es más molón responder repitiendo lo dicho?
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
Creo que exageras xD
ahora molesta XD
Cita:
Sí, es más molón. Por lo menos así le ha quedado a NaXX99. XD
Pero sí es cierto que últimamente se cita a la ligera... sin pensar en las fatídicas consecuencias que eso puede tener. Por ejemplo, implica estar más tiempo leyendo en los temas, lo que lleva a pasar más rato delante de la pantalla y a que las niñas de hoy en día nos llamen frikis y nos manden a besar por los parques a las novias. Y encima sin lengua.
Luego dicen que no hay crisis...
a partir del tercero es una jodienda XDDDDDDDD
Unai
Unai
(4433.9 frikipuntos)
Capataz de goblins Carné Umbriano nº127
12/01/2010, 12:03
Cita:
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
Me preocupa bastante el tema de la vitamina B12, he oído que el cuerpo la almacena de sobremanera...
Black_Sirius
Black_Sirius
(14376.9 frikipuntos)
Cuervo Carné Umbriano nº250
12/01/2010, 12:13
Korsa, deja el alcohol... que la B12 no es milagrosa.
A partir de mañana costará un crédito usar el botón citar.
xD
Veldrin
Veldrin
(6294.5 frikipuntos)
Carné Umbriano nº241
12/01/2010, 12:35
Yo cada vez los uso menos en las partidas, porque parece que 'parten' el post un poco. Pero a veces es necesaio, como cuando están hablando varios personajes, o quieres remarcar el punto en el que alguien dijo algo con una reacción de tu PJ. En cualquier caso, el botón Citar no lo uso, lo encuentro demasiado espaciado y feúcho, lo que hago es lo siguiente:
¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda?
Y aquí iría la respuesta de mi PJ, en Negrita si responde hablando, O su pensamiento como reacción a lo dicho por el otro, O cualquier otra cosa, expresión, movimiento, etcétera. Creo que rompe menos la estética del texto que el recuadro azul.
Aunque claro, yo me estoy refiriendo a las partidas, en el foro... mm... bueno, de hecho se podría usar igual, y debería procurarse usarlo solo cuando sea necesario ^^
De verdad, todos exagerais
Editado: 12/01/2010, 13:40
Es un defecto que también ocurre en los e-mails.
Creo que es una falta de aprendizaje sobre nettiqueta y uso de elementos como las citas.
Es muy bonito saberse los ríos que desembocan en la vertiente cantábrica pero nadie te explica como usar correctamente sin molestar a los demás herramientas tan habituales como el correo electrónico o como organizarte para estudiar o trabajar.
Pero bueno, teniendo en cuenta que cada plan educativo añade reformas revolucionarias como la "evaluación continua con otro nombre" del Plan Bolonia, pues así nos va.
Es una vergüenza que se haga política con el futuro de la civilización: la educación de los niños.
¡Hala, que ancho me he quedado!
Editado: 12/01/2010, 14:56
En la gallega desembocan el Ulla, el Tambre y el Miño, ¿no? Un compañero de clase se pasó media noche canturreándolos para aprendérselos, y tanto a él como a mí se nos pego la cancioncilla de tal manera que casi 10 años después todavía la recuerdo. También estaba el Sil, pero creo que es un afluente del Miño.
Pero volviendo al tema:
Cita:
Yo creo que se debe al exceso de desvirtuación de los temas. En el mismo hilo se acumulan tal cantidad de conversaciones paralelas que es difícil saber de primeras a cuál responde tu post. De hecho, a menudo se intenta meter tajada en varias conversaciones a la vez, y sin citar puede ser un auténtico cacao.
Editado: 12/01/2010, 15:42
Pudiendo utilizar otros recursos, almenos en una partida de rol por web narrativa me parece algo que hace que los post tomen un matiz mucho más desagradable y desaliñado, odio las citas, y aunque es un recurso como cualquier otro con un mínimo esfuerzo es completamente mejorable, también he visto como se abusa de ellas para todo con la excusa de que no se puede hacer de otros modo (sencillo) para diferenciar entre partes de una conversación o hechos sucesivos.
Vamos que con las maravillas que se pueden hacer con el castellano (español si quereis xD) me parece algo que más que aportar, resta profundidad y calidad a los posts.
Cita:
No creo que sea tan constante.
Cita:
A mi lo que más nervioso me pone es cuando la gente copia y pega una frase y responde a esa frase y luego con la siguiente frase y luego con la siguiente.
Cita:
A eso me refiero yo. Me pone muy nervioso que la gente coja cada frase anterior y la vuelva a poner.
Cita:
Yo no creo que sea una exageración. Es algo muy preocupante y que se deben de tomar medidas cuanto antes.
Cita:
Llevo un tiempo husmeando un curioso fenómeno que se ha implantado desde que tenemos acceso al botón "Citar" en los post. Teóricamente, su función es facilitar la comprensión de un mensaje escrito en respuesta a uno anterior que sea menos visible al quedar más atrás del punto actual de la conversación, o bien de reseñar una frase concreta que del mismo modo, pueda resultar difícil de situar.
Sin embargo, es bastante frecuente (y yo mismo me he sorprendido haciéndolo a hurtadillas, para acongojamiento propio y ajeno) el citar el post inmediatamente anterior; de modo y manera que los post engordan de manera sustancial y realmente no mejoran mucho su comprensibilidad o entendibilidad o como se diga a la propiedad de estar algo más claro que el agua cristalina, más claro que el azul radiante de una mañana de verano.
Aun no me decanto por una causa a éste peculiar fenómeno. ¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda? ¿Consideramos de forma inconsciente al umbriano medio como un ser de frente poco reseñable incapaz de deducir que efectivamente estamos respondiendo al sujeto que ha escrito algo inmediatamente antes? ¿O es que nosotros mismos nos vemos incapaces de responder a alguien sin poder ver a la vez que respondemos el argumento al que vamos a replicar? ¿Es más molón responder repitiendo lo dicho?
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
Creo que exageras xD
Lo que yo digo, no es una exageración, es algo muy grave.
Cita:
Sí, es más molón. Por lo menos así le ha quedado a NaXX99. XD
Pero sí es cierto que últimamente se cita a la ligera... sin pensar en las fatídicas consecuencias que eso puede tener. Por ejemplo, implica estar más tiempo leyendo en los temas, lo que lleva a pasar más rato delante de la pantalla y a que las niñas de hoy en día nos llamen frikis y nos manden a besar por los parques a las novias. Y encima sin lengua.
Luego dicen que no hay crisis...
Sin duda NaXX99 ha pillado el concepto a la primera xD
Y lo peor es cuando se cita tanto que se pierde el sentido de lo dicho antes.
Cita:
Llevo un tiempo husmeando un curioso fenómeno que se ha implantado desde que tenemos acceso al botón "Citar" en los post. Teóricamente, su función es facilitar la comprensión de un mensaje escrito en respuesta a uno anterior que sea menos visible al quedar más atrás del punto actual de la conversación, o bien de reseñar una frase concreta que del mismo modo, pueda resultar difícil de situar.
Sin embargo, es bastante frecuente (y yo mismo me he sorprendido haciéndolo a hurtadillas, para acongojamiento propio y ajeno) el citar el post inmediatamente anterior; de modo y manera que los post engordan de manera sustancial y realmente no mejoran mucho su comprensibilidad o entendibilidad o como se diga a la propiedad de estar algo más claro que el agua cristalina, más claro que el azul radiante de una mañana de verano.
Aun no me decanto por una causa a éste peculiar fenómeno. ¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda? ¿Consideramos de forma inconsciente al umbriano medio como un ser de frente poco reseñable incapaz de deducir que efectivamente estamos respondiendo al sujeto que ha escrito algo inmediatamente antes? ¿O es que nosotros mismos nos vemos incapaces de responder a alguien sin poder ver a la vez que respondemos el argumento al que vamos a replicar? ¿Es más molón responder repitiendo lo dicho?
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
A si si XD
Cita:
Cita:
Llevo un tiempo husmeando un curioso fenómeno que se ha implantado desde que tenemos acceso al botón "Citar" en los post. Teóricamente, su función es facilitar la comprensión de un mensaje escrito en respuesta a uno anterior que sea menos visible al quedar más atrás del punto actual de la conversación, o bien de reseñar una frase concreta que del mismo modo, pueda resultar difícil de situar.
Sin embargo, es bastante frecuente (y yo mismo me he sorprendido haciéndolo a hurtadillas, para acongojamiento propio y ajeno) el citar el post inmediatamente anterior; de modo y manera que los post engordan de manera sustancial y realmente no mejoran mucho su comprensibilidad o entendibilidad o como se diga a la propiedad de estar algo más claro que el agua cristalina, más claro que el azul radiante de una mañana de verano.
Aun no me decanto por una causa a éste peculiar fenómeno. ¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda? ¿Consideramos de forma inconsciente al umbriano medio como un ser de frente poco reseñable incapaz de deducir que efectivamente estamos respondiendo al sujeto que ha escrito algo inmediatamente antes? ¿O es que nosotros mismos nos vemos incapaces de responder a alguien sin poder ver a la vez que respondemos el argumento al que vamos a replicar? ¿Es más molón responder repitiendo lo dicho?
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
Creo que exageras xD
ahora molesta XD
Cita:
Sí, es más molón. Por lo menos así le ha quedado a NaXX99. XD
Pero sí es cierto que últimamente se cita a la ligera... sin pensar en las fatídicas consecuencias que eso puede tener. Por ejemplo, implica estar más tiempo leyendo en los temas, lo que lleva a pasar más rato delante de la pantalla y a que las niñas de hoy en día nos llamen frikis y nos manden a besar por los parques a las novias. Y encima sin lengua.
Luego dicen que no hay crisis...
a partir del tercero es una jodienda XDDDDDDDD
Cita:
Provisionalmente, yo lo achaco a un exceso de vitamina B12, por lo que ya estoy medicándome para corregir esta curiosa costumbre.
Me preocupa bastante el tema de la vitamina B12, he oído que el cuerpo la almacena de sobremanera...
Korsa, deja el alcohol... que la B12 no es milagrosa.
A partir de mañana costará un crédito usar el botón citar.
xD
Yo cada vez los uso menos en las partidas, porque parece que 'parten' el post un poco. Pero a veces es necesaio, como cuando están hablando varios personajes, o quieres remarcar el punto en el que alguien dijo algo con una reacción de tu PJ. En cualquier caso, el botón Citar no lo uso, lo encuentro demasiado espaciado y feúcho, lo que hago es lo siguiente:
¿Será que al poner tan fácil el acceso a tal herramienta, nos vemos impelidos a usarla como viles consumistas de la moda?
Y aquí iría la respuesta de mi PJ, en Negrita si responde hablando, O su pensamiento como reacción a lo dicho por el otro, O cualquier otra cosa, expresión, movimiento, etcétera. Creo que rompe menos la estética del texto que el recuadro azul.
Aunque claro, yo me estoy refiriendo a las partidas, en el foro... mm... bueno, de hecho se podría usar igual, y debería procurarse usarlo solo cuando sea necesario ^^
De verdad, todos exagerais
A mi me parece muy grave. ¿Es que ya nadie piensa en los niños?
Pd.: Korsa, por tu pedante modo de expresarte en público, mucho me temo que pasas demasiado tiempo manteniendo relaciones con enaitz.
Editado: 12/01/2010, 16:29
Citar un texto sirve simplemente para señalarlo.
Efectivamente, no es necesario (puedes decir simplemente el nombre de la persona o explicar previamente a qué te refieres de lo dicho), pero en posts y/o hilos enoooormes cuando quieres hacer una puntualización puede ser muy útil para no perder a la gente, además de que, muchas veces, terceras personas pueden querer ver cómo exactamente expresó fulanito eso a lo que dices que tú te refieres (con lo que le ahorras el "scroll arriba" y buscar para releer), o incluso uno mismo puede querer hacer hincapié en cómo lo dijo exactamente... ¿Mesentiende? XD
En cuanto a que se utilice citando el post inmediatamente anterior, pues... Yo no lo uso -o al menos eso creo xDDD- porque me parece que queda suficientemente claro (y si surgiera una confusión, me parece fácil de aclarar...) pero quien lo haga, y aunque pueda ser por mera costumbre, que no digo que no, tal vez lo haga también con el fin de aclarar a quién se refiere, al pensar -razonablemente o no xD- que otra persona pueda darse por aludida (o incluso por temor a que eso pase, qué sé yo...)
En cualquier caso, no creo que sea culpa de la vitamina B12, aunque no sabría decirte por qué XD
Vandar, en las partidas a mí tampoco me gustan las citas, pero en los hilos del foro me parecen muy útiles.
Por supuesto, todo en exceso es malo, excepto la desvirtuación en hilos Sin clasificar, y no estoy segura... xD
Editado: 12/01/2010, 17:02
Y yo me temo, queridísisisisimo Gran Joe, que lo de que tienes los dedos pillados es más falso que un billete de siete euros, viendo que te tomas tiempo para postear tanto texto y elucubrar sobre mi.
Para que digan que estos hilos no valen para una mierda ¡Mirad! ¡Hemos desenmascarado a un vil mentiroso que no postea en sus partidas pero si en el foro! ¡Lapidémosle!
xD
Yo si los veo útiles (si no se abusa). Sobre todo en casos como el que se ha mencionado de hilos en los que se están teniendo múltiples conversaciones. En todo caso a mi me gusta sustituir el "Cita:" por un "XXXXXX dijo:" para que se sepa inmediatamente a quién contesto. Mensajes como el último laaaargo de Gran_Joe son los que realmente me confunden pues no sabes a quién está contestando en cada momento o sobre quién está aclarando su posición.
Cita:
Citando a Korsakoff (por el tema de no perder el hilo del hilo) ¡Gran_Joe vago! ¡Y Fredric tiene que buscarse la vida por su cuenta mientras tú discutes con este individuo! ¡Que vergüenza!
Yo, en las partidas, exceptuando en Notas, me NIEGO a usar una sola cita, pues me parece que pisotea bastante la narración.
En posts... pues no me molestan, es más, como ya han dicho ayuda a saber a quién va dirigida cada contestación.
Siempre que se añade alguna característica nueva, la gente tiende a hacer un uso indebido de la tecnología. No olvidéis lo que ocurrió con los Spoilers, y la ingeniosa solución en la que unos cuantos usuarios estuvimos trabajando para evitar su lectura accidental.