Mundo Friki: Películas

 Como nota curiosa, en occidente sólo ha llegado una versión capada de dos horas y pico, siendo la original un mastodonte de 4 horas. Lo más curioso es que, habiéndola capado, no se echa en falta nada en la continuidad de la historia, ni da la impresión de que se ha quedado algo sin explicar.

A mi me gusto bastante también. Aunque ya que Korsakoff no lo ha explicado lo explico yo. El filme está basado en el Romance de los Tres Reinos, una novela clásica de la literatura china y oriental en general, que sería como decir un Quijote o un Lazarillo de Tormes para la literatura castellana. Hay toneladas de cine, mangas y videojuegos basados en dicha novela. La cual es una dramatización de uno de los momentos más convulsos de la historia antigua de China. Por eso los personajes son caracterizaciones de personajes históricos y por eso se les ha tratado con tanto respeto y por eso se le da tanta importancia a personajes que en la película no pasan de ser secundarios pero que en la novela tienen intervenciones muy notables.

Como curiosidad, el "malo" no era tan malo históricamente como lo pintaron (más bien era un déspota ilustrado, lo más que podían aspirar los reyes de aquella época), pero como en la novela queda como villano las interpretaciones de Cao Cao siempre tienden a ser de archivillano.

Me ha parecido el presupuesto peor invertido de la historia del cine chino, es increible, como, cuando se dispone de una gran suma de dinero se incierte en batallas y explosiones, dejando a un lado los guionistas y a los buenos directores... (como Zangn Yimou), que hubiese hecho de esta pelicula algo mas que bueno... La pelicula en si resulta hasta comica, ya que 2 horas, de las dos y media que dura, se estan dando de hostias.... Es vergonzosa, y aburrida es un piropo....

Yo vi la version "extendida" hace algún tiempo, y me gustó bastante, aunque algunas escenas de politiqueo se hacían algo pesadas, si han cortado esas escenas habría sido un gran acierto. Pese a todo, me siguió gustando más 3 Reinos: la resurrección del dragón, me resultó mas entretenida y aventurera (algo que a mi me encanta, pero mucha gente odia y prefiere politiqueo)

Así que le pongo un 7

Mucha acción, demasiada...bastante aburrimiento, y solo unos pocos detalles interesantes. Curiosamente el actor que mejor interpreta su papel es japonés, si no me equivoco. Una ausencia casi absoluta de profundidad hace naufragar la peli, pese al gran esfuerzo de diseño visual y de producción.

Una pena, pero desde la magnífica "Tigre y Dragón" no he vuelto a ver una película china de acción y/o batallas que me emocione. Ni siquiera "Hero", aunque esa supera a ésta del "acantilado Rojo" con creces.

Cita:

Totalmente de acuerdo. Una lástima, pero John Woo sabe hacer películas de acción y violencia gratuita y lo que no sabe hacer son películas de pensar (es el director de misión imposible II, broken arrow y otra serie de películas en China en donde los mafiosos se pegaban tiros a cámara lenta). Ésta película parece de pensar y lo único que hacen es hablar de meteorología como si eso fuera una estrategia depurada que hace que el enemigo vaya a caer en tus manos.

La ceremonia del té se usa de una manera casi cómica. Para tratarse de una cultura que bebe más té que agua, podía haber servido en la historia la ceremonia del té o que el jefazo enemigo tuviera cagalera (ésto lo entenderá quien haya visto la película).

Las escenas de acción bien rodadas, con el clásico general que sirve para ganar él solo una batalla entera, mientras que los soldados son sólo peones que sirven para morir.

Hasta la mitad de la película, la historia y la acción resultan entretenidas (al fin y al cabo es una película de entretenimiento, no es una película histórica, ni de trama compleja), pero a partir de la mitad, se merecía que la hubieran capado otra media hora, que seguro que nadie hubiera echado en falta.

Una pena que las cientos de películas chinas con ínfimo presupuesto que he visto, estén mejor contadas y sean más amenas.