Partida Rol por web

Relativo a mi publicación en el post de la partida:

Lo que he planteado mal...

1. ¿Puedo plantearlo bien en el siguiente post? Con alguna penalización por monguer o algo... Simbolizando que he perdido parte de la tarde sin hacer nada..
2. ¿No lo planteo y cambio?
3. ¿No lo planteo y paso turno?
    

Mil gracias y perdona las molestias.

Si mínimo es 1 mensaje por semana cada uno y a partir de ahí pueden escribir todos los que quieran.

Y como escribiste no eres un "monguer" porque no fue culpa tuya, como son reglas génericas que he creado y bastantes pues algunas cosas se escapan de entender bien, es lógico y veo que a varios os sucede, por eso es hasta bueno haber hecho la aclaración para que vayan viendo como es el desarrollo de partida.

También me gustaría decir que todo lo que escriba en "Notas de Juego" no es "regañar" a nadie, por si acaso que no me lo tomen a mal en ningún caso, son aclaraciones para el tipo de partida en función de lo que se hace. :D

Como has comprobado lo único que no se puede hacer es que al sacar "Fracaso o Pifia" no se puede volver a tirar el mismo dado para el mismo "motivo" y es así con tirada "oculta" para precisamente dar ideas a los demás de lo que se "intentaba hacer narrando" cada PJ.

El desarrollo de la partida es un concepto que estoy probando en el que intento ralentizar el juego basado en investigar a ver si funciona, por lo tanto se producen esos textos y situaciones como incorrectos de por sí, no porque fallen como jugadores. No sé si me explico bien, es decir tú vas a narrar por ejemplo un texto de hablar a un PNJ y tirar un dado, si el dado es "Fracaso o Pifia" no se produjo ese texto de diálogo aunque lo hayas escrito, no porque este mal escrito por tu parte teniendo que eliminarlo, sino que queda en un "limbo" por así decirlo queda escrito mal aposta. Con esto se nota que hay que estar muy atento como PJ a los resultados de los demás PJs por lo que "intentan" decir o hacer.

No te preocupes, que no me lo he tomado mal, ni nada, ademas, todos partíamos de la misma base para jugar, que estamos en pruebas (en parte...... lo que me gustó fue eso)

entonces, lo que no ha ocurrido, si que se puede “re-formular”, cierto?

un abrazo y gran curro!

Ahora según fui respondiendo a los demás habrás podido comprobar mejor al leer estas "intervenciones limbo" que en realidad nunca se producen aunque ellos hayan escrito.

En tu siguiente intervención ahora puedes aprovechar que has visto que ha entrado Thomas en tu sala y como es evidente escuchas a Mike porque no es ningún susurro lo que hace sino que se nota la presencia de Thomas entrando y él os ve a ambos a la vez ya que nadie está escondido ni haciendo alguna cosa destacable.

Máster perdón a x el error en mi prostitución anterior con las tiradas y demás. Re leeré reglas. 

¿Esperamos a que todos intervengan para hacer un tercer turno? ¿O vamos actuando sobre la marcha en cuanto se resuelven nuestras acciones?

Si el tabaco + mechero lo puedo llevar encima ya de base, pues mejor. Sino hago que compro ahí en el office. Ya me dices como te viene mejor.

Por cierto, vaya faena no poder moverme ahora del puto office.... xDDD

Pues a ambos les copio ahora una respuesta a otro jugador que me había escrito antes aquí en "Sólo para el director" y que aclara tanto el número de mensajes como una explicación de como está funcionando la partida:

Si mínimo es 1 mensaje por semana cada uno y a partir de ahí pueden escribir todos los que quieran.

Y como escribiste no eres un "monguer" porque no fue culpa tuya, como son reglas génericas que he creado y bastantes pues algunas cosas se escapan de entender bien, es lógico y veo que a varios os sucede, por eso es hasta bueno haber hecho la aclaración para que vayan viendo como es el desarrollo de partida.

También me gustaría decir que todo lo que escriba en "Notas de Juego" no es "regañar" a nadie, por si acaso que no me lo tomen a mal en ningún caso, son aclaraciones para el tipo de partida en función de lo que se hace. :D

Como has comprobado lo único que no se puede hacer es que al sacar "Fracaso o Pifia" no se puede volver a tirar el mismo dado para el mismo "motivo" y es así con tirada "oculta" para precisamente dar ideas a los demás de lo que se "intentaba hacer narrando" cada PJ.

El desarrollo de la partida es un concepto que estoy probando en el que intento ralentizar el juego basado en investigar a ver si funciona, por lo tanto se producen esos textos y situaciones como incorrectos de por sí, no porque fallen como jugadores. No sé si me explico bien, es decir tú vas a narrar por ejemplo un texto de hablar a un PNJ y tirar un dado, si el dado es "Fracaso o Pifia" no se produjo ese texto de diálogo aunque lo hayas escrito, no porque este mal escrito por tu parte teniendo que eliminarlo, sino que queda en un "limbo" por así decirlo queda escrito mal aposta. Con esto se nota que hay que estar muy atento como PJ a los resultados de los demás PJs por lo que "intentan" decir o hacer.

https://www.comunidadumbria.com/comunidad/foros/te... Bajada de ritmo

Vaya tiradas. Los dados solo me permiten mirar mi ordenador y no moverme jajaja

Tire de vuelta porque no entiendo que paso, fue una tirada automatica? No se si podía tirar de vuelta o no

@Shianu os pedí anteriormente a todos una tirada que no realizaste (mensaje "14/10/2019, 00:28" en "Notas de Juego") y las tiré entonces yo después por los que no la hicieron que fuisteis Bonnie, Dupin, Jaski y Natalia.

Hola quería aprovechar a hacer una reflexión, hasta donde yo lo veo sino me equivoco el "resultado" de los dados tendría que valer como "condicionante" para los PJs, es decir si se tira un dado para algo que uno quiere hacer con el PJ y el resultado es "negativo/fracaso" ese dado tendría que tener "valor para tomarlo en serio" porque sino la pregunta que cabría hacerse sería la siguiente:

¿De qué sirve tirar dados entonces en el rol? Para eso se haría una partida 100% narrativa sin dados.

En este caso el "actuar" para los "mover a otras estancias" como motivo si es "fracaso" ya no debería ser válido que el PJ pudiera ir a ese "sitio concreto", el sitio al que uno como jugador quería moverse con su PJ inicialmente.

Como hemos visto en la partida los "mover" de Harry, Thomas y Bosco han sido "fracasos" en resultados de dados, lo que los ha inhabilitado en cierta manera, pero ahí quizás entraría en juego que cada uno como jugador intentará como PJ habilidades para "inventar" algo nuevo y salir al paso intentando probar a hacer otras cosas/ideas diferentes que no tenía planeadas como primera opción, por eso es bueno plantearse distintos planes (Plan A, Plan B, Plan C). Entonces la idea de que les pida tirar en oculto para no condicionar sus "propuestas" y así los que aún no han tirado ese "mover" puedan inspirarse posteriormente con el suyo al ver como jugadores que lo tenían en "fracaso".

También es cierto que la partida está empezando y puede parecer algo ralentizada, lo que pasa es que está despegando y a partir de este candado empezamos a entrar en la fase de "investigación". Informó esto como "feedback" por mi parte ya que no tengo claro si a todo el mundo le pudiera estar gustando la partida ya que al ser masiva pues por estadística pudiera pasar que a alguien o algunos pensarán que no era lo que esperaban.

Con esto quiero decir que pienso que si tiene sentido que haya puesto en reglas los "actuar" en dado para "mover" porque al ser una partida configurada como "100% investigativa" me gustaría lograr mucha información en pocas estancias y para el caso de descubrir "candados" pues como hemos visto si por ejemplo 5 personas tiran un mover a la "misma estancia" que no a todos les sea posible al mismo tiempo y repartirlos por diferentes estancias.

Tengo un problema, que espero solucionar pronto... las imágenes no se me ven correctamente, porque mi red (del curro) capa el acceso a a la web donde los tienes alojados, pero lo intentaré arreglar. En Cuanto me asignes, me lío a rellenar.

@Sir_Strat ¿Qué pasó al final? ¿Lograste solucionar el problema?

Antes usaba "Tinypic" pero cerraron la web, por lo que al final a raíz de esto que me escribiste por otra persona del foro descubrí "Imgur" para subir fotos y ahora estoy usando esa para las fotos nuevas de la partida, aunque todo lo de las "Reglas" como ya estaba subido como enlace lo sigo manteniendo igual con la otra web.

Sobre la reflexión, puedo sugerir algo? Por ahí es un poco frustrante que tu personaje quiera hacer algo y que la respuesta sea un no porque no (porque no salió en los dados) o el tener que inventarse uno mismo el porque eso no pasa. Me gustaría que hubiera razones como obstaculos claros que desencadenaran en mayores consecuencias (se que es mucho más trabajo para tí así que no espero que lo hagas de ninguna manera, solo lo tiro como pensamiento). Por ejemplo: A quiere moverse a locación 3. Los dados dicen lo contrario con un resultado muy bajo = Se rompió el picaporte de la puerta y ahora A tiene que pensar como salir de la habitación en la que esta. Una vez que resuelva el problema (que puede a la vez tener más consecuencias cada vez que los dados fallen) puede volver a intentar ir a dicha locación pero entre medio perdió tiempo importante solucionando el obstaculo.

Aclaro no es una critica ni mucho menos, solo es algo que se me ocurrió mientras leía tu reflexión.

¡Vale gracias! Creo entender lo que dices, que planteé una explicación yo del resultado "fracaso" a ese jugador como unas "consecuencias" y no basarlo simplemente en el número como hasta ahora para que no sea el propio jugador él que lo tenga que improvisar todo.

Creo que un ejemplo correcto de ello utilizado antes es como cuando he narrado a Natalia que no salió café de la máquina y después que Michael tuvo resultado éxito a él narré que si obtuvo cafés.

Pues si podría intentar plantear un "problema" o "consecuencias" y ahora escribí en "Notas de Juego" entonces un cambio con respecto a no poner mensajes ocultos, creo que aportas una buena idea así lo vamos a entender todos mejor.

Yo estoy esperando a Bonnie para que postee algo, a fin de cuentas, es su idea. XD

Ahora como se ve y gracias a la explicación de @Shianu improvisé lo de tirar Lilian del brazo de Bosco por su resultado "pifia" en intentar "actuar" apagando el radiocassette, antes hubiera dejado la decisión de respuesta al propio PJ escribiendo yo como DM la indicación demasiado simple de "No puedes apagar el radiocassette".

Acabo de salir de una operación y estoy de baja me pondré lo más rápido posible.

Buenas!

Quiero hacer una llamada general por radio. ¿La hago a través de walkie? ¿o con actuar?

Sin tirada y como escribí al principio para que a todos nos quede claro que es un mensaje de radio y hacerlo más realista:

- Walkie en mayúsculas, negrita y cursiva a la vez en mensaje individual aparte marcando a todos como destinatarios, empezando con "¡AQUÍ (tu nombre)!" y finalizando con "¡FUERA!":

¡AQUÍ ANNIE!
VOY A INTENTAR JUGAR A LA RAYUELA SEÑOR OSO, AUNQUE LA PLAZA ESTÉ MUY LLENA HOY.
¡FUERA!