Usuarios conectados en la web (23)
- AkiraAkane
- alextrem14
- Aranía Serigala
- Dalerian
- dominic
- Dragoon
- Felfo
- Fígaro
- Geburah
- Gurukkal
- HadorDorLomin
- Just_A_Darkeast
- katubeltz
- Little_dave32
- madaimi
- Ninneve
- Onirian
- Ravenna
- Sombrahide
- Suso
- Tormenta_Dan
- Ungrat
- Vadania
Usuarios conectados en el chat (0)
Partida Rol por web
Jugadores 
Personajes 
VIPs 
La Corte de Invierno
La Corte Imperial
Ciertamente... hay unas CUANTAS cosas despues del golpe que no me gustaron. Pero no nos desviemos. Lo de la partida masiva va despues... Terminemos los puntos que están en duda.
Entonces bien, el sistema, vamos con 3ra y luego, cuando halla más material disponible, pasamos a 4ta?
Personalmente nunca he sido de los que gustan de afectar a la trama de forma significativa. Me gustan más los pequeños cambios.
El problema es que hay dos posturas claramente diferenciadas en esto.
Algunos aquí queréis que vuestro personaje pueda llegar a ser la próxima Kachiko o el próximo Toshimoko, llegar a ser el Daimyo de un Clan Mayor, etc. Mis aspiraciones son mucho menores, ¿llegar a ser un héroe? Claro, pero no un trueno. ¿Llegar a conseguir una posición de poder? Claro, pero no un daimyo.
En ese sentido está claro que los que queréis lo primero deseéis poder afectar al mundo de forma significativa; los segundos, por contra, preferimos algo más "asequible".
Para gustos los colores, está claro.
En una mega campaña las dos posturas no estan reñidas, pueden hacerse algunas partidas locales y mas centradas en un menor impacto en el mundo y otras de un caractes mas heroico o epico; en otras palabras mas ambicioso.
Siento ser aguafiestas, pero no podría estar más en desacuerdo. Se trata sobre todo de cómo se enfoca el proyecto.
Me parecería guay que las acciones de nuestros personajes tuviesen cierto impacto y que con ello pudiesemos hacer que el mundo que creamos fuese persistente, pero de ahí a poner todo patas arriba... pues bueno, como que no.
Pero la opcion de la megapartida no salio q no q estamos discutiendo??
Notas de juego
Solinario, salió "Depende". Lo cual quiere decir que según sea el planteamiento de la misma. ;)
Como desempatamos ese depende entonces??
Notas de juego
Notas de juego
Bueno, hago un resumen de lo que por el momento esta aprobado.
ADMINISTRADOR DE PARTIDAS (Aprobado por Unanimidad)
UNA WIKI (Aprobado por 2/3)
RESOLVER DUDAS SOBRE EL JUEGO (Aprobado por Unanimidad)
Ahora, hay dos puntos que no están aprobados, si bien el poner un sistema genérico para todas las partidas promovidas desde la Corte de Invierno, no queda claro que sistema usar. (Empate tecnico)
Y el otro punto, es como enfocar el desarrollo por parte de este proyecto de una partida masiva.
Una vez hecho el resumen, paso a comentar los dos puntos.
Notas de juego
1. El sistema de juego.
Coincido, como dije en un principio, que por comodidad es mas facil usar el 3ª. Vetajas tecnicas.
Es mas actual en el tiempo.
Hay muchas cosas publicadas.
Es mas conocido entre los jugadores y directores.
Debido a estos Pro's yo habia votado en un principio jugar con este sistema.
Pero, ahora explico nuevamente porque cambie de parecer.
Yo entiendo, que los directores de umbria, pueden y deben ambientar sus partidas en el marco temporal que quieran, dentro de las lineas oficiales, como las de su propia cosecha, supongo que este punto no lo vamos a dicutir.
Y del mismo modo pasa con los directores, que apoyemos, apadrinemos, o brindemos nuestro tiempo y esfuerzo en este proyecto para que saquen sus proyectos adelante.
Ergo, seria facil darle la razon de nuevo a Aldaron, cuando dice, que si cada partida es de cada culo, que se usen los sistemas que se quieran.
Y aunque coincido en ese punto, me gustaria que los del consejo, a base de sobre todo esfuerzo personal nos desmarcaramos de esa linea de pensamiento.
Y con esto quiero decir, que seria prudente, intentar normalizar un sistema, para que todas las partidas, creadas y promovidas, que no las que salgan en la web, sino las que lleven el sello de "Corte de Invierno", tuvieran todas ellas el mismo sistema de juego. Sea 3ª o sea el pepito piscinas.
Ojo, no interpretar, como que impogamos un sistema de juego "oficial", sino que lo promovamos, para que cuando los jugadores afiliados acaben una partida, y pasen a buscar la siguiente abierta, no tengan que empoyarse las reglas de otra edicion, ni, rehacer sus PJs de cabo a rabo.
Y en base a ese pensamiento, que no es ni mucho menos incompatible con explicar las reglas de ninguna de las ambientaciones, y reflexionar sobre el 3ª ED, del cual, si que tengo libros, observe el siguiente punto o linea de pensamiento.
La 4ª ED, mas tarde o mas temprano se convertira en la edicion usada, si es que no la atropella una 5ª antes, claro, jajaja.
Ergo, si los que conocen la 4ª ED, enseñan, poco a poco a todos, directores y jugadores, a armar fichas, el sistema de combate, las habilidades, y demas, porque no empezar ya desde aqui, desde umbria y la "Corte de Invierno", a darle caña a ese sistema.
Para ello, podemos lanzar unos talleres, desde que podamos, en los que los que dominais el tema, o simplemente lo teneis a mano, nos enseñeis, y yo me incluyo, a montar las cosas necesarias para dirigir partidas con este sistema.
Porque, seamos sinceros, ha excepción de las reglas para usar habilidades, combatir, y montar una ficha, el resto es igual al resto de las ediciones. Yo juego en la época del 1ª ED con las reglas del 3ªED y no hay problema ninguno. Eso es algo obvio.
Asi que mantengo mi voto a 4ª ED. Porque creo que es una oportunidad estupenda, para que jugadores y directores aprendan juntos el sistema, y asi avanzar todos de la mano.
* No obstante, tambien seria sencillo desempatar, si los que tienen votos dobles, que imagino que sera por que no les importa mas una que otra, eligieran solo una. Con eso se acabaria el debate.
2. Partida masiva.
Como dije desde un principio, este es un tema de controversia. Sera complicado ponerse deacuerdo, porque cada uno somos de una madre y de un padre, pero indistintamente de que las ideas que lanzais, todas ellas me parezcan cojonudas, creo que, como dijo sabiamente Lord Belgarion, ahora mismo no es el momento.
Creo que tenemos trabajo por hacer, cosas que promover, y que delimitar, antes de empezar con el tema de la partida masiva.
Tal es mi opinion, que dejo que lo debatais a gusto. Lo mio queda dicho.
.... tenia algo mas que decir, pero en lo que he ido a preparar el biberon y he vuelto, se me ha ido el baifo a tomar por saco. Bueno gente. Mñana mas y mejor.
Vayamos paso a paso. Podemos ir dando forma a todo y cuando ya esté todo más o menos encaminado podemos volver a plantearnos el tema de la MacroPartida (o como querais llamarlo).
Así que por ahora el tema de 3ª o 4ª no tiene mayor problema pues no afectará a nada.
Dicho esto:
Aldaron, lo de la "Wiki" no es para tanto. Me explico: La idea que tenía era poner conceptos básicos nada enrevesado ni excesivamente complejo. P.E. Teología, Historia de los Kamis (como mucho hasta la fundación de cada uno de los Grandes Clanes).
Deberíamos empezar a ponernos en serio con varias cosas:
- Cada Oveja con su Pareja. Es decir. Las cosas de Reglamento en Reglamento, las cosas de Creación de PJs en Creación de PJs, ... Si hay que crear alguna Escena se crea. El Resto todo al Off.
- No postear como Director. Para eso tenemos nuestros Personajes Asignados. Así todo el mundo sabe quién es el que postea.
- Ir definiendo si cada uno se va a encargar de una cosa, hasta donde rellenamos de información, ...
Yo quisiera un post sobre La Leyenda de las Arenas Ardientes, y me encargo de él en lo que pueda.
Me gustaria una escena donde poner los nombres de todo el material oficial que ha salido de L5A, junto a un breve resumen de lo que contienen. Puedo hacerme cargo tranquilamente.
Lord, adelante. Eso sí, haz un post para 3ª y otro para 4ª. ;)
Ringu, ¿Las Arenas Ardientes realmente será útil?
Creo que deberíamos establecer la normativa para los subforos primero.
Por ejemplo:
La gente está comentando tanto en las dudas de reglamento de 4ª Edición como en las ayudas a la creación de Personajes como quieren que vaya a ser su PJ cuando eso debería ir dentro de las partidas ya creadas por cada máster, en lugar de ser un hilo claro con el formato: Duda -Repuesta -Duda -Respuesta.
Así que creo que se debería abrir un Tema Indicando cuales son las normativas para el posteo en lugar que haya barra libre.
Cuando puse el post para este gremio, no pensaba en una edición en concreto, ni en Rokugan exclusivamente. Cuando propuese que se hiciese esto pensé en unir La Leyenda de las Arenas Ardientes al mundo de Rokugan por que son el mismo juego, cambiando el trasfondo.
Creo que no molestaría el post, y además pronto (medio año, un año) se pondrán de moda las aventuras en las Colonias y en las Arenas. Si no os parece bien no pasa nada, pero creo que no está demás.
Notas de juego
De acuerdo con Wulwaif.
Ringu, a mi me da igual. El tema está en empezar a hacer cosas que realmente se vayan a usar. Si el resto lo ve bien a mi desde luego no me parece mal pero eso si. Lo primero es lo primero. ;)
Notas de juego
Wulwaif, a eso me refería. Veo que has pillado mi idea. ¿Empezamos?
Empecemos.
Notas de juego
Luego me conecto a la noche que voy a por mi peque ahora y desde el iphone me es dificil escribir
Desde luego no estaría mal reglarlo un poco para evitar cierta dosis de caos.
Lo de la leyenda de las arenas ardientes, aunque el libro en sí parece un copy-paste hecjo en un par de tardes, puede no estar mal, las colonias...reinos de marfil es el único sitio que no toca las arenas. no yobanjin