Partida Rol por web

Igual es tarde, pero en d&d 5ed existe lo de "hacer daño no letal"? Me gustaría preguntarle cosas al goblin jajajaj no me esperaba matarlo de un ataque, pero el que sigue vivo... XD

Oye, no haber empezado la refriega xD Nos queda el huargo. ¿Hay algún druida en el camino?

Nos queda el huargo

te va a tocar reconducir a Belain, en estos momentos un huargo no es el objetivo de este brujo xDDDD

vale, prometo que ya dejo los traumitas del personaje, como carta de presentación yo creo que ya es suficiente drama para ver lo torcido que está de la cabeza xDDD

igual si con suerte no le molestamos luego se pira él sólo, de momento no nos ha hecho caso

Entiendo que el Hex se lo lanzas al huargo no?

Sip, más que nada a modo de contención por si decide cascarnos. En la descripción del conjuro no pone que salgan rayitos ni cosas, y no le pide hacer Salvación así que no sé hasta qué punto "se enteraría", al elegir fuerza igual débil o no sé (ahí ni idea xD)

Entiendo que con una maldición no te enteras de nada, hasta que te dispones ha hacer la acción a la que te afecta. En este caso es un animal, y no tendría que tener inteligencia suficiente como para dares cuenta.

Ante estos conjuros, el objetivo tira una resistencia frente a tu hechizo que se calcula con 8 de base + tu competencia +tu carisma (que es con lo que lanzas hechizos), en tu caso sería un 13 creo.
El objetivo haría una tirada de resistencia CD13.

En este caso no tiene forma de resistirse. En Susurros Disonantes o Carcajadas de Tasha (por ejemplo) sí que especifica que el enemigo tiene que hacer Salvación, pero en Hex no pone nada. Me lo imagino como una Marca del Cazador del Ranger, que tampoco pueden resistir

Los que exigen Salvación en mi caso la CD es 13, síp. En la ficha sale en Conjuros y la tendré actualizada para que la puedas ojear, cuando suba de característica o de bono comp. lo actualizaré

Oki!!!! 

Igual es tarde, pero en d&d 5ed existe lo de "hacer daño no letal"? Me gustaría preguntarle cosas al goblin jajajaj no me esperaba matarlo de un ataque, pero el que sigue vivo... XD

Me preguntan esto, y os lo comento a todos.

Personalmente me parece un poco absurdo decir hago daó Ono letal, y tiro con todo el potencial que tengo.

Para mí en estos casos tengo dos opciones.

1. Tirar con desventaja.
2. Tirar sin bonificaciones de fuerza, destreza, carisma… tanto el impacto como el daño. Pero sí con la competencia.

Esto es para representar un poco que no queréis matarlo. Si con este ataque lo matáis, quedará inconsciente siempre y cuando no lo superéis en más de la mitad de su vida en negativo.

Otro punto con el que no podéis hacer daño no letal es si lo declaráis y os sale un crítico. En ese caso si la vida llega a 0 casca.

En otras ediciones (cuando pueda echaré un vistazo al manual de esta) se aplicaba un -4 por utilizar un arma de daño letal para inflingir daño no letal, ya que el arma no está preparada para eso, como por ejemplo golpear con la parte plana de la espada. Que era si no recuerdo mal el mismo negativo que para usar arma improvisada, si no tenías la dote correspondiente. Así que si no hay reglas específicas para este caso por lo que parece, yo haría contar el ataque como con arma improvisada, ya que estás "improvisando" un uso diferente del normal al arma que usas. 

en el manual del jugador 5ed viene esto:

Dejar Inconsciente a una Criatura
Algunas veces un atacante quiere incapacitar a un enemigo, en lugar de darle un golpe mortal. Cuando un atacante reduce los puntos de golpe de una criatura con un arma cuerpo a cuerpo, el atacante puede dejar inconsciente a la criatura. El atacante puede tomar esta decisión en el instante en el que el daño es infligido. La criatura cae inconsciente y estabilizada.

Técnicamente en C/C ni habría penalizaciones en tirada ni nada por el estilo. De ataque a distancia y de magia no pone nada. Esto lo que viene en el manual, pero D&D5 está lleno de reglas opcionales así que xDD

yo lo preguntaba para saber qué hacer cuando queramos interrogar/secuestrar/arrestar/encerrar a algún enemigo. Sabiendo que no se puede ''infligir daño no letal'' la mejor opción en esos casos en vez de Atacar será tirar para Inmovilizar/Apresar/Reducir/Tumbar o lo que el master considere 

A mí personalmente es que esa regla, y de esa manera no me convence de ninguna de las maneras.

Que puedas decidir así como así el no matar a alguien. Que la intención de no matarla tenga un -4, me parece mejor que las ideas que he expuesto. Pero le añadiría que si sacas un crítico en el ataque con el cual estás intentando dejar inconsciente a alguien y con ese daño lo dejas a 0 o menos, automáticamente lo matas.

Pues yo no lo veo mal pero es quizás porque también juego a Feng Shui y a Savage Worlds donde tú decides como 'incapacitas' a tus enemigos. Incluso la Llamada de Cthulhu lo incluye en la revisión de 7ª. Entiendo que si eres un profesional marcial sabes perfectamente como puedes hacer para dejar inconsciente a alguien sin matarlo. En estos juegos (y por lo que veo D&D 5ª) se basan en eso: que tú estás realizando acciones de combate pero puede que en el último momento decidas que dejas al tipo desangrándose (con posibilidad de curación) antes que muerto y rematado.

De hecho es muchísimo más absurdo dejar a alguien inconsciente de un golpe sin provocarle un trauma craneoencefálico con posibilidad de dejarlo vegetal y sin embargo nos parece normal porque lo vemos a diario en todas las series y películas que existen.

Hay que tener en cuenta que D&D 5ª hace esfuerzos para acercarse a la corriente más mainstream de reglamentos, donde en el combate no se exige realismo (porque no lo hay nunca) sino espectáculo y narración. Y claro: que nunca puedas tomar prisioneros 'porque eres muy bruto' es un poco corte de rollo.

Expuesto esto ya sabréis mi opinión: lo que el master decida me parece bien ;)

Me parece bien que sea más difícil hacer daño atenuado. Yo diría que si se quiere evitar el daño se haga sin añadir la fuerza al daño, así sería claro que se quiere hacer daño atenuado y va a tener su dificultad.

Si es un crítico, pues es entendible que se te fue la mano y lo mataste sin querer jajajjaja

Si es un crítico, pues es entendible que se te fue la mano y lo mataste sin querer jajajjaja

Yo sin embargo matar a alguien sin querer lo vería una pifia, dejar KO a un oponente de un sólo golpe (cuando necesitaría varios normalmente) sí lo veo como un crítico.

Supongo que hay tantas opiniones como culos, como dice Chemo lo que diga el máster me parece bien, y Alrik no es de hacer prisioneros.

A pues eso es otra cosa, quizás un 1 también sería matarlo, siempre lo peor que pueda pasar pasa con un 1

Y pues, dudo que veamos a Kromm buscando prisioneros, esas son cosas de humanos jajajja.

Señores!! Estoy pensando en actualizar e nuevo, sé que hay dos que no han posteado pero imagino que para decir más de lo mismo…

Con el siguiente post ya habéis acabado la negociación y saldréis a la ciudad. Ahí os dará un par de consejos y tendréis un par de semanas para hacer lo que queráis por ahí. Os podréis separar, juntar, investigar algo… nada está preparado a si que lo que queráis yo iré improvisando todo, tal y como estoy haciendo con vuestros compañeros (no compañeros todavía) que tendré que hacer lo posible para que os encontréis.

Tendrás que hacer lo posible para que no se lleven una buena tunda, jajajajaja.

Yo por mi parte como dices, podría hacer un post de esos que contienen muchas palabras para al final no decir nada, si tu quieres, pero por mi actualiza sin problema.

Tampoco tengo nada más que añadir. Por mi avanti.

Sobre el ritmo: yo estoy acostumbrado a ritmo diario así que no hay problema por mi parte que avances cuando veas que todos hemos entregado los turnos.