Partida Rol por web

Señor Vincent, no estoy de acuerdo en que nosotros tendríamos más información con las votaciones de confianza. En todo caso, decirle que muchas de las cosas con las que no estoy de acuerdo me hacen desconfiar, así es, son momentos de incertidumbre. Para que se quede más tranquilo le diré que en este último rato he hecho un buen repaso de todo lo ocurrido en días anteriores y no le considero sospechoso, así que mis disculpas por el ataque repentino...

En estos momentos tengo varios sospechosos en mente, expresaré mis pensamientos más adelante, según se decidan las votaciones y vaya hablando la tripulación.

Buenos días Otto. Decirle, ya que hemos tenido poca interacción usted y yo, que creo que ha cometido varios errores (muchos de nosotros lo hemos hecho) pero cada vez le veo más lúcido.

Eliot apareció sobre cubierta abrochándose su camisa. Le sorprendieron las noticias, la alegría de algunos, pero la incertidumbre era patente en todos. Habían logrado anular a uno de los lobos, pero aún quedaban muchos.

-Creo que la mayoría estamos de acuerdo-dijo después de escuchar a los que ya habían intervenido-en que lo mejor son repetir las votaciones públicas y de que seguiremos confiando en Grace. Por una vez parece que vamos remando con el mismo ritmo. Han pasado muchas cosas desde que ayer comenzamos a decidir a quien votar y también hay muchas variables que han podido suceder esta noche, o que no. Creo que, al igual que ayer no teníamos mucho en lo que basarnos para elegir a quien votar, hoy sí podemos intentar sacar alguna conclusión de lo que hemos vivido. Debo pensar tranquilamente en todo lo ocurrido, no me gusta aventurar nada a las bravas. Necesito un poco de tiempo.

Buscó un lugar donde sentarse y poder pensar con tranquilidad. Habían pasado muchas cosas. Echó de menos un papel y un lápiz, pero tendría que echar mano solamente de su memoria.

Edward se despertó. Despertarse se había convertido en un alivio desde que entró al Aquitania. Por enésima vez desde que embarcó, Edward era tan lento que cada vez que intentaba hablar alguien se le adelantaba. Quién pudiera volver a tener 60 años aunque fuera...

Camaradas,

Me alivia sentir que mi acción contra Matthias la primera noche sea por fin escuchada por la tripulación tras tanto insistir yo en remarcársela. Hemos acabado con una bestia pero, como ya han sugerido GG y Juliette, pensemos que alguien se ha transformado y seguimos siendo 13 tripulantes contra 4 lobos.

Señor Otto, disculpe que no le mostrara mi apoyo. Impulsar el cambio de voto le costó una reprimenda por parte de la tripulación a usted especialmente. No atravieso mis mejores días desde que subí a este barco y detalles que solían hacerme un gran capitán como alabar a los valientes en ocasiones se me escapan. Gracias.

Capitana, me alegra tenerla de vuelta. Admito que a pesar de guardarle un poco de rencor por elegir votarme a mí en lugar de a Matthias la primera noche sigo creyendo que es una buena líder. Visto lo visto también soy de la opinión de hacer votaciones públicas. 

Sigo sospechando de los silenciosos, que para mí son Eliott, Horacio y Seyette. 

Eliott acertó votando a Matthias esta última noche, pero al intentar poner el foco tan duramente sobre la gente que me salvó a mí me da la impresión de poder ser un lobo votando a otro lobo.

Del Señor Horacio y de Seyette no tengo mucho que decir, me gustaría escucharles más ya que sus aportaciones no me están pareciendo destacadas. Especialmente de la Srta. Seyette que a estas alturas, a pesar de su cambio de personalidad, agradecería que nos muestre un poco cómo es y qué piensa para opinar justamente sobre ella.

Por último, tras estos días tengo razones para confiar en Otto, Grace, GG, la Sra. Malaleche y Dino.

Buongiorno -Dino se reunió con sus compañeros. Aún recordaba el nudo en la garganta que se le puso cuando el cura comenzó su teatro. Y también cómo al morir se transformó en una bestia asesina. A veces, en las noches de invierno, la vieja nonna Margherita contaba que, allá en las montañas del Trentino, habitaban monstruos de verdad, pero todos pensaban que se había pasado un par de vasitos con el amaretto. Sin embargo, el bicho de ayer era muy real. Tragó saliva. 

-Amici, he venido a darles los buenos días y pronunciarme sobre la votación más que nada. De las dos que mi escasa experiencia en la vida me haría considerar mejores, prefiero públicas. No me gustaría volver a vivir un barullo como el de la primera noche. Y respecto a hablar más, voy a tomar el ejemplo de Eliot, de quien, ya que estamos con las confianzas, me gustaría decir algo -se giró hacia él, tocándose la gorra-, se echa usted las siestas mejor aprovechadas que conozco. Me pregunto por qué algunos -alzó un poco la voz sin mirar a nadie- expresan su desconfianza hacia alguien que tenía firmemente a un lobo en su punto de mira cuando muchos aún nos estrujábamos los sesos recordando las rarezas del señor cura. Confío un poco en usted, señor Eliot -y en más personas- y también yo me apartaré un momento para pensar antes de pronunciarme más.

Señor Smith -ahora se dirigió al marino-, aunque entiendo su razonamiento sobre Eliot, hágase cargo de que, ahora que está hablando más, podemos sospechar menos, pero fue una primera noche muy extraña la suya. O dicho de otro modo: no veo ahora mismo nada en el comportamiento de él que me lleve a la desconfianza más de lo que podría verlo en usted.

Sólo dejaré algunos interrogantes. No termino de ver por qué la Capitana soltaría una perla como la de su ofrecimiento si no fue real, disculpen, ya les dije que soy bastante simple. Por tanto, no se me ocurre por qué habría que desconfiar, más de lo normal y deseable, de ella en este punto. Y... ¿Qué sucedió ayer con el señor... Con la señorita Lever? ¿Qué pasó con esas acusaciones que se iniciaron contra ella y que la gente comenzó a secundar? Perdone, Otto, olvidado el incidente de la primera noche, no tengo ningún afecto ni desafecto particular hacia usted, pero me resultó curioso esto. 

-De momento me decanto por votaciones públicas. Pero daré más tiempo por si alguien argumenta alguna otra cosa. Aún hay tiempo para elegir el tipo de votación.

Sr. Otto, comprendo su impotencia al saberse señalado por muchos de los presentes. Como habrá podido escuchar en alguna de mis intervenciones, le tengo a usted entre las personas que me inspira confianza. Y lo cierto es que, aunque esto pueda resultar impopular o generar suspicacias sobre mi, le sigo sintiendo bastante inocente. Nuevamente, es una sensación, con Matthias no me equivoqué, y espero que con usted tampoco. Aprovechando que usted también ha planteado la pregunta de ¿A quién creen que tentarían los lobos?, y sabiendo que probablemente esa persona fuese alguien que contara con cierta confianza mayoritaria… Justamente mientras le escuchaba plantear esa pregunta, reflexionaba conmigo misma, que usted no sería precisamente el candidato perfecto (eso si usted no es lobo), estando usted en el punto de mira de muchos. Eso contando con que haya dado tiempo a una segunda tentación, pero me temo que si nadie dice que haya rechazado nada, es muy probable que la haya habido, como apuntó primeramente el Sr.GG.

Sr. Smith, manifiesta usted desconfianzas sobre Eliot cuando para mi sería precisamente de las personas confiables.  Coincido con Dino en esto. Recuerdo perfectamente como desde el primer día señaló a Matthias, pues ambos hemos mantenido desde entonces esa misma desconfianza. Creo que eso lo hace más confiable que desconfiable, ahora bien, también es cierto que por esa misma razón podría ser buen candidato para ser tentado. Sin embargo, yo por ahora mantengo mis confianzas hacia él a la espera de cómo se vayan desarrollando los hechos.

-Sr. Vincent, propone que expongamos nuestras confianzas de forma preferente a nuestras desconfianzas (si no le he entendido mal), sin embargo, no estoy muy segura de que esto nos beneficie más a los pasajeros que a los lobos, como usted dice. Así mismo, dice tener más claro en quién desconfía de en quién confía. ¡Me gustaría estar en eses punto!, sin embargo, yo tengo más claras las personas que me inspiran cierta confianza por sus aportaciones, su manera de hablar… aún sabiendo que pueden esconder igualmente un lobo, que aquellas de las que desconfío, más allá de mis sensaciones o de algún dato vago y susceptible de diversas interpretaciones. Así mismo, creo que puesto que nuestro acometido será elegir un sospechoso, no debemos abandonar este objetivo.  No es que no me parezca bien manifestar ciertas confianzas y fundamentarlas, de hecho yo lo acabo de hacer, pero no perdamos de vista manifestar nuestras desconfianzas también. En cuanto a esto, ya aún tengo mucho que analizar, escuchar, y pensar… pues si bien ayer tenía claro mi sospechoso principal, hoy no tanto…

Maggie escuchaba las largas disquisiciones de Smith, Dino y Juliette con la boca abierta. ¿Estaba impresionada o aburrida?

-Jolines, me he perdido, ¿eh...? Yo no entiendo como podéis estar hablando con esa seguridad y tan panchos de confianzas y desconfianzas. ¡Pues yo desconfío de todos, que os quede claro! Más que unos que de otros, sí. Pero nada preciso, no, nada de eso. Apoyé lo del cura-lobo porque le pillamos en una cosa rara, pero no veo más cosas raras por ahora. Lo único que me queda claro es lo de que Grace es inocente. Bueno, y lo de que NO quiero votaciones secretas. Pero en eso sí estamos todos de acuerdo.

- Creo que teorizar sobre a quién pueden haber contagiado los lobos es un poco baladí y absurdo, pueden haber ido a por un activo, a por alguien poderoso -como el caso que nos ha explicado Grace-, a por alguien que pasa desapercibido... Tendremos que estar atentos si hay algún cambio de actitud. 

- Me genera muchas dudas lo de apuntar a confiables. Prefiero que teoricemos sobre las personas de las que desconfiamos como hicimos en el día de ayer y que nos ha ido bastante bien. ¿Si algo funciona, por qué tocarlo?. 

- Otto, puedo entender que entre los que apuntas puede haber 2 lobos, pero puede haber uno si Matthias obtuviera uno de los votos iniciales (muy probable) y un voto que no valía de nada de última hora con todo decidido (también muy probable), por tanto habría 2 entre los que votaron a Matthias. No es que desconfíe de todos los que votaron a Matthias, sería absurdo, pero igual es casi más sencillo encontrar al lupino ahí que entre todos los demás. Es una idea, no apunto a nada ni nadie de momento. 

- Y esto lo digo porque hay algo que me llama poderosamente la atención: Entre los primeros 7 votos Matthias recibió 4. Y después no recibió ni uno más hasta casi el final. 

Vuelvo a hacer una de mis listas con teorías y datos, cualquier incorporación es buena y os invito a todos a apuntar cosas.   

• Elección de Grace como Capitana - Salva a Grace, GG (que se presentaron) y a  ESayette, Hans (que no votaron)
• Vaivén de votos - Señala a Otto, Bebe, Cosette, Dino, Edward. 
• Muerte de Hans - Señala a Vincent, Paul y Horacio (que eran votantes previos al vaivén)
• Votos a Edward - Grace, Hans, Lila,  Matthias
• Muerte de Bates - Señala a GG
• Muerte de Matthias - Salva a Maggie (3), Juliette (4), Bilonce (5), Vincent (7), Dino (13), Eliot (14)
• Votos de Matthias - Edward (noche 1), Dino (noche 2)
• No votos a Matthias - Inés (2), Edward (6), Cosette (8), Horacio (9), Bebe (10), GG (11), Paul (12), Otto (15), Lila (16), Sayette (17), Grace
• No muere nadie la segunda noche - Salva a Grace y mete como sospechosos a todos de nuevo

- Me encanta como el señor Goat lanza pequeñas pullitas de acusación, respaldando a Otto con lo de los dos lobos e inmediatamente da información, no se si correcta o no, en la que si dos lobos que hubieran votado a Matthias hubieran votado a otro hubieran salvado a su compañero lupino... Pero bueno yo soy uno de los que le voto, además añadiendo argumentos después de que lo hiciera la pequeña Maggie. Vuelvo a repetir como hice en el anterior día que por favor el/la vidente mire en lo más profundo de mi alma cuando quiera. Aunque, si es cierto, luego usted menciona un único lobo. Y si, ahí estoy de acuerdo y no me olvido de lo que dijo el señor Bates antes de morir. -dijo el francés.

- Bien, pues vamos con las confianzas y las desconfianzas... Desconfío, el orden no es importante, del señor Smith, la señorita Seyette, la señorita Juliette y el señor Goat. Mis desconfianzas sobre Juliette parten de lo mencionado por el señor Bates, sobre el señor Goat por lo que yo mismo comenté en el día anterior, sobre la señorita Seyette porque aún no se si aporta algo, quizás hoy se pronuncie y puedan remitir mis dudas, y sobre el señor Smith, dijo que tenía algo, se le salvó, los lobos le "perdonan" no una sino dos veces la vida, eso es muy raro. Y si alguien se escuda en que uno pudo acusar al otro y librarse y no se que, les remito de nuevo a que lean lo que dijo el señor Bates, que para mi después de su muerte sigue siendo de los más útiles. -dijo Vincent

En cuanto a confianzas, claro sin tener en cuenta que hayan podido ser convertidos, me fío bastante de Maggie, del señor Eliot, de la señora Bebe y de la señora Malaleche. Siento que no se encuentre en esta lista la capitana, pero me gustaría mantenerla en cuarentena aunque me fíe de su palabra. -terminó el pintor.

Quiero agradecer a los que están dándome un voto de confianza. De verdad que se pierde mucho tiempo defendiéndose y no queda tiempo para buscar pistas y sospechas. Por ahora mis confianzas recaen sobre los que intentan apaciguar mi linchamiento y hasta que me demuestre lo contrario, de Grace.

Ahora os pido un momento de atención. Por favor, giremos por un momento la mirada a HORACIO. Me gustaría saber si alguien comparte mi sospecha sobre él analizando todos sus movimientos estos días.

Aquí explicaré con  claridad los motivos:

1)- PRIMER DÍA:

Es silencioso. Habla lo justo y necesario. Pasa desapercibido.

No votó a Matthias el Lobo.

Él mismo dijo “Prefiero tener entre nosotros a personas que puedan expresarse , antes que los que están en las sombras”. Horacio es el vivo ejemplo de este rol: Habla poco, repite las acusaciones de otros. Nunca propone.

Vota a Seyette y a Matthias por poco participativos.

AQUÍ VIENE ALGO IMPORTANTE. A una hora del cierre de votaciones, con la mayoría de votos ofrecidos (a pesar de ser a Barullo), las votaciones estaban así:

MATTHIAS (LOBO) tenía 3 votos: Elliot, Horacio, Juliette,

SMITH tenía 4 votos: Bebe, Cossette, Hans y Matthias.

HANS tenía 3 votos: 1 auto voto, Vincent y Paul.

En este momento HORACIO decide cambiar su voto de Matthias (LOBO) por Hans (INOCENTE). Provocando un empate entre Smith y Hans. Os recuerdo que para la mayoría, como han confesado en días posteriores, HANS era super inocente. Es importante recordarlo por la matraca que me habéis dado a mi.

POCO se está hablando sobre este movimiento de HORACIO y creo que es muy importante porque MATTHIAS ES LOBO.

2)- SEGUNDO DÍA.

Más silencioso que el primer día aun.

Tiene solo 3 intervenciones en todo el día:

1)- Tipo de votaciones.

2)- Habla para dar simplemente el nombre de sus 3 sospechosos. NO DICE NADA MÁS. Entre sus sospechas se sube al carro de sospechar de mi. ¿Porque? ¿Por haber cambiado mi voto de Smith a Hans? ¿Pero porque podría enfadarse si él mismo votó a Hans?

3)_ Última participación en el día de ayer. Suelta UNA SOLA FRASE y dice que me vota por mantener sus sospechas. ¿Cuales? Es que no dijo nada de nada.

3)- TERCER DÍA:

Aun no ha hablado. Pero debería responder todo esto que cae sobre él. Y no olviden que si es LOBO, va a tener ayuda externa desviando el tema o defendiéndolo.

Ya sé que somos muchos, y puedo estar acertado o no, pero algunos tenemos que arriesgar para proteger a otros, y os pido que estudiéis esto que os digo. Es fácil porque Horacio habla poco. Aun así estoy abierto a que se defienda y nos diga su postura.

Por último, Dino, creo que ayer se puso mi nombre, con fuerza, sobre la mesa por todo lo ya explicado y algunos se subieron a ese carro como Matthias (LOBO) y Horacio. Pero finalmente la tripulación decidió votar a otras personas, a pesar de dejar mi nombre muy señalado.

-Otto, mi problema contigo es que fuiste el primero que cambió el voto por Hans en lugar de por Matthias. Al igual que Bebe habló la primera sobre pasar su voto a Hans, ignorando a Matthias. Espero las razones de por qué os olvidásteis del lobo. Por otra parte, tu argumento sobre Horacio me gusta mucho, así que me encuentro en una tesitura. De momento, tú me gustas más porque hablas más y con más sentido.

Disculpadme que desvíe el tema un poco a las votaciones. Si nadie argumenta nada en contra, en una hora declararé votaciones públicas. Tened en cuenta, eso si, que mañana no podrán ser así.

-Creo que se está hablando mucho de mi, queridos -Comentó E. Seyette mientras encendía otro cigarrillo- Tanto que a este paso me pensaré el hecho de comenzar a cobraros.... Pese a ello, lo que ya he dicho, no lo voy a desmentir. No poseo ninguna marioneta de esas y, sinceramente, ni me importa tener una.

De todas formas, esta mujer decidió continuar hablando, a fin de cuentas, no es que ella fuera demasiado participativa como el resto de sus congéneres y compañeros del barco, por lo que a veces podría considerar esto como un acto sospechoso más allá de un simple acto de pasotismo y falta de interés.

-Aún con todo, creo que he de disculparme con los presentes, a fin de cuentas la mayoría en esta ocasión decidió votar por alguien que, a mis ojos, parecía ser inocente... Pero no lo fue. Aún así, creo que con todo hay gato encerrado, no creo que todos los lobos con piel de cordero escojan esconderse... ¿No habrá alguno que trate de guiar al rebaño tras ganar nuestra confianza?.

-Pues que así sea. Votaciones públicas.

- Otto, me gusta mucho tu razonamiento, es probable que Horacio no sea alguien llano. Pero ojo que aplica de igual modo para alguien que puede tener una gran virtud. Es obvio que como has expuesto hay algo raro en él, pero no veo que necesariamente esté haciendo nada para ir contra el grupo. Aunque también reconozco mi torpeza a la hora de ver eso que otros veis (como lo de Matthias de ayer)

- Señor Otto, coincido con usted en su sospecha, y por eso menté a Horacio hace un rato cuando estuve razonando por qué empezaba a ver el comportamiento de Smith del primer día con otros ojos. Smith puso el voto a Matthias que Horacio le acababa de retirar. Si consideramos a Smith más inocente por eso, es de recibo considerar a Horacio más sospechoso por su movimiento previo.

Miró a la capitana.

- Señora Grace, creía que ya me había explicado pero vuelvo a hacerlo: yo el primer día no tenía sospecha alguna de Matthias. No me olvidé del lobo, es que ni le había olido. Fue la segunda noche cuando empecé a verle con otros ojos debido a  su voto fantasma y a su corrección con versículo apropiado incluído. Mi voto del primer día por Hans fue porque, como ya he dicho varias veces, el comportamiento de Hans no me pareció comparable al de Seyette por más que la gente lo considerase así. Tras la 'revelación' de Smith, reaccioné rápidamente cambiando mi voto para poder pensar tranquilamente en las palabras del marinero y elegí cambiarlo por: la persona que estaba más cerca en votos al marinero, que había analizado durante el día generándome sospechas, y que, a posteriori, resultó ser un mentiroso más.

- Y sí, ahora es evidente que me equivoqué. Como nos ocurrió a tantos esa noche - terminó. 

-A mí lo que me chirría es ese cambio de manera de ver las ausencias. El primer día si uno no hablaba, es que no era lobo, no era sospechoso, porque los lobos iban a estar pendientes sí o sí. Por eso ni la señora loca de gafas ni el pobre Hans tenían números de ser lobos (aunque a pesar de eso nos cargamos a Hans, eh?). Y ahora, todo lo contrario, los que callan son más sospechosos que el resto. Horacio, por ejemplo, o Sayette, y eso que dicen que ha cambiado, pero, jolines, habla menos que una piedra. No sé, entiendo eso que dices, señora Otto, pero a ver cómo se defienden los mudos. Que ya les vale.

-Perdone, pequeña Maggie, si le hago bostezar con mis reflexiones -Dino sonrió irónico-. Bien, empecemos a hablar de desconfiar: secundo a Otto. Ayer tras recordar la segunda persona cuya trayectoria más desconfianza me estaba inspirando era Horacio. No tanto por su silencio, sino por su falta de argumentación y la dirección de sus votos (vamos, lo que ya ha dicho Otto). Creo que también es trabajar en equipo crear una línea argumental, no descentrarnos mucho e intentar testarla. Señor Horacio, este sería un momento interesante para hablarnos y explicarse un poco. 

Y señor Goat, y en general, desconfiar, desconfiamos todos y es lo que tenemos que hacer, pero unos hacen cosas más indefendibles que otros. 

Si les parece bien que hagamos como ayer y propongamos más desconfianzas me sentaré a recordar, porque creo que lo que más aporta son estas argumentaciones con ejemplos concretos de trayectorias, pero también son las que cuesta más elaborar, así que gracias a quienes se han esmerado por recordar en detalle y reflejarlo aquí.  

Buenos días a todos,

Os estoy escuchando ahora y la verdad que tenéis razón en que mi comportamiento es cuanto menos sospechoso.

Señor Otto, me explico, el primer día fui el primero en cambiar votos, lo hice hasta en dos ocasiones, como bien expliqué en mis cambios de voto, la utilidad era dar un toque de atención a aquellos que no se estaban expresando, Seyette hizo un teatro que nos convenció a todos de su inocencia y ahí cambié  el voto a Matthias por el mismo motivo, se explicó y lo cambié a Hans  porque fue el único que sus explicaciones me parecían muy simples y vagas (entre el voto de Matthias y el de Hans habían pasado 4 horas y estaba pendiente de si se defendía o no), cierto es que faltaba una hora para la finalización de la votación, pero la capitana aún no se había pronunciado y ella tenía el poder de desempatar fácilmente y quedaba mucha gente aún por votar. Tuve pocas intervenciones pero me parecieron las necesarias ya que no sabíamos muchos datos de nuestros pasajeros.

Al día siguiente usted paso de tener un comportamiento errático a directamente ir al ataque de la gente, en concreto su primera actuación fue contra Lila, GG y Smith. También comentó que aunque Hans fuera inocente prefería que él hubiese caído en vez de Smith, a parte de la confesión de la marioneta, por el hecho de habernos mentido y no ser un jugador de equipo.

A mi que un día para otro cambie de carácter me hace sospechar, pero tampoco quería decir nada y seguir escuchando al resto de la tripulación, porque no tengo la capacidad de análisis vuestra y prefiero estar escuchándoos que hablando enmarronando todo, que muchas veces no se aporta información.

En cuanto a mis intervenciones reconozco que fueron breves, confié en Smith para ver el comportamiento de los lobos esta noche, y de usted no me fie y le vote, sin argumentación previa, perfectamente puedo equivocarme. 

Si no me he explicado antes ha sido porque no podía, ya que hasta después de la comida tengo que trabajar en mi obra, estos días prometo estar mucho más activo con todos vosotros.

No pido que quitéis vuestra desconfianza sobre mí porque creo que no me la he ganado.

No quiero seguir explicándome y la siguiente vez que hable expondré mis teorías sobre los sucesos de la noche y de ayer, que no quiero que esto se convierta en un monólogo

Hacía un rato que había vuelto a cubierta y estaba escuchando con atención a los allí reunidos que, aunque no eran todos, se había juntado un gran grupo. Cuando se hizo un poco el silencio, aprovechó para intervenir.

-Es curioso, pensé que lo tendría más claro hoy, pero tengo muchas preguntas... Sobre todo una para el señor Smith. No llego a entender qué quiere decir cuando comentó antes "que yo había puesto el foco sobre la gente que lo salvó" de forma muy dura. Creo que expuse mis impresiones de forma objetiva, he visto intervenciones mucho más duras y acusadoras que la mia, realmente no sé por qué piensa eso. Lo mio con Matthias fue pura intuición. En otro orden de cosas, la exposición de hechos que nos ha planteado Otto hace unos momentos es bastante interesante, pero solo nos habla de un baile de votos y aún no sé que pensar...

Era la primera vez que le veían con el ceño arrugado y era que, aún después de todo lo ocurrido, no tenía las ideas tan claras como los dos últimos días y la exposición de Smith le había llamado la atención. Esperaría a ver a qué se refería el viejo marinero para formarse una opinión.

Lila llevaba un tiempo en silencio. Le estaba costando sacar conclusiones claras de lo acontecido en las últimas horas, así que decidió intervenir y compartir sus ideas con el resto del grupo por si podía resultar de ayuda:

-Estoy de acuerdo con Otto en que al menos un lobo tiene que estar entre los que no votaron a Matthias, es decir, Horacio, Otto, Seyette, Smith, Paul, GG, Bebe, Cosette, Inés y yo misma. Puede ser una buena estrategia para continuar-.

-Me gustaría recordar otra vez a todos que los primeros que dijeron el nombre de Matthias, ya el primer día (y no solo ayer como dijo Smith), fueron Juliette y Eliot alegando que hablaba poco. Por otro lado, Sr. Smith, me parece sospechoso que el otro día votase a la Sra. Cosette alegando que había tergiversado su actuación y hoy ni la nombre, y decida que sigue sospechando de los silenciosos (que por cierto, no coinciden con sus silenciosos del día uno hora siete, pero asumiré que ha podido ir cambiando de idea). Lo siento, pero sigo sin entender bien sus argumentos-.

-También me rechina un pequeño detalle del Sr. GG. Hasta ahora no sospechaba demasiado de él, pero su excesiva implicación al final de las votaciones del otro día, contando los votos al milímetro y añadiendo justo después de la muerte de la bestia lo mucho que le sorprendía que Matthias fuese un lobo (algo que ya ha repetido más veces) me da que pensar.

Además, quiero hacerle una pregunta sobre su lista de sospechas, Sr. GG. ¿Por qué del primer día solo se centra en el cambio de votos y no en quién votó a Matthias desde el principio? Es que parece que lo único que cuenta de esa noche son los cambios de voto, cuando hay mucha más información muy relevante-.

-Por último, comparto con algunos de ustedes mantener de momento nuestra confianza hacia la capitana, pero con muchísima prudencia. Creo que si lo que dice es cierto, la estrategia de los lobos ha sido tratar de infectar a pasajeros que en principio tengan una confianza mayoritaria del grupo para despistarnos aún más. Ahora más que nunca, cualquiera podría ser sospechoso. De todas formas, instaría, por prudencia, a la que todo lo ve que observe tanto a Grace como a Smith-.