Partida Rol por web

Otto despertó helado de frío y agarró una de las mantas que había dejado el capitán Hank. Ya poco glamour le quedaba a esas alturas, aunque, a pesar de todo no dudó en retocase ligeramente la cara con unos polvitos que le regaló un joven vienés hacía unos meses.

Se colocó junto a Juliette y escuchó a sus compañeros.

Buenos días. Gracias Juliette, por el resumen de la situación y por el pintalabios que lleva hoy... creo que este asunto está claro. 

Nosotros 5 estamos en el punto de mira... y los cinco negaremos tener marionetas y los cinco negaremos ser lobos. 

Esta es mi teoría: Yo creo que queda un solo lobo, creo que ya dimos con el infectado, que ya no hay niño salvaje y que el tonto del pueblo o no se ha convertido aún en nada o copió a un inocente... ¿Porque? Porque los lobos han sido vapuleados... ¡Pero! siempre es bueno estar alerta por si el tonto del pueblo se hubiera convertido en lobo o no hubiera muerto el infectado y quedasen aun dos o tres.

Permítanme ser optimista porque tengo mucho frío.

Así pues, creo que lo mejor sería revisar nuestras acciones pasadas.

¿Quien ha hablado mucho?

¿Quien ha hablado poco?

¿Quien ha acusado dando nombres claramente?

¿Quien ha sido ambiguo evitando posicionarse?

¿Quien se ha protegido y quien no?

En mi opinión estamos en un momento complicado justamente porque hay pocas pistas sobre el último lobo.

Yo personalmente no tengo grandes argumentos, pero, de echo, es esto mismo lo que me lleva a sospechar de uno de mis compañeros más que de otros... a quien yo llamo “El lobo agazapado”

Como he venido haciendo hasta ahora hablaré sin pelos en la lengua, lo que seguramente volverá a colocarme en el punto de mira, ¿pero a qué hemos venido? 

En un rato diré el nombre de quien creo que es “El lobo agazapado”. 

Propongo votaciones públicas también y estoy de acuerdo con Ines en que los 5 “sospechosos” votemos primero... por cierto, ¿saben si hay algo para desayunar?

Vale, creo que lo que propones, Inés, es de lógica aplastante. Los cinco sospechosos contienen uno o dos lobos, no hay duda. Por tanto, vamos a exponer nuestros puntos de vista, y votemos públicamente, nosotros primero y vosotras cuatro como decisivas.

Otto, tu análisis me da un poco de miedo, porque cada persona es distinta, y no se la puede juzgar por ser más o menos participativa o por tener más o menos dudas, o por expresarlas si es que las tiene. Por eso yo creo que donde sí das en el clavo es en que cada uno exponga sus sospechas y el razonamiento que le lleva a ellas.

He estado pensando mucho en como han ido las cosas, y he llegado a mi propia teoría, y como soy de las que duda más que un péndulo, tampoco es que esté segura de ella. Pero la diré, porque nos va la piel a todos, como no acertemos.

Dadme unos minutos más, que la perfile bien, y luego vuelvo a hablar.

Si no le importa Otto, por un día me gustaría recibir yo el desayuno, hay pan y algo de mojama en la cocina. Y café ¿Sería tan amable? Creo que queda algo de polvo de leche para la niña.

Maggie volvió tras unos minutos, oliendo a chocolate y relamiéndose. De dónde lo había sacado era algo a lo que no iba a responder.

-Gracias Inés, sí, ¡algo de leche me iría muy bien!.

Vale, voy a lo que iba. Supongamos que hubo 4 lobos originales, tal como es lógico. GG lo eligió al ser ladrón, Horacio era el jefe, y luego estaban Matthias y Smith. Matamos a Matthias, y Horacio se queda sin un efectivo. Le cogen las prisas, y decide convertir. Elige a uno de nosotros cinco sospechosos. No hay muertes nocturnas, y al día siguiente resulta que además del convertido aparece BB como niño salvaje que era. Con lo cual ya son cinco. Pero matamos a Smith, vuelven a ser cuatro: Horacio, GG, Bebe y convertido. Matamos a Horacio, matamos a GG, Inés se carga a BB. Perfecto. Sólo queda el convertido, o, si el Tonto del pueblo se había pillado a un lobo, son dos. El tonto podría haberse pillado a Horacio, y ahora tendría una conversión en la cartera. Personalmente no lo creo, porque creo que se habría notado de algún modo. Todo eso si no me he perdido, que lo he repasado varias veces y creo que no.

El caso es, ¿a quién habría convertido Horacio tan al inicio del viaje?

Pues a alguien que hubiera quedado al margen, alguien que no levantara sospechas porque ya las había levantado, se le había aparcado, y luego regresó siendo "otro", y no le tomamos demasiado el pulso. Sayette. Vamos, eso creo. Lo siento por decirlo, pero es que ya digo que nos va la vida en acertar.

Yo votaré a Sayette a menos que alguien me dé una razón muy clara hacia otra persona.

-Estoy de acuerdo con ustedes en que votaciones públicas es lo que más nos conviene, así que dejo esto ya hecho para que podamos centrarnos en lo importante. Faltaría por dar su opinión en las votaciones Bi, sin embargo parece que la gran mayoría prefiere públicas. Por otro lado, me parece bien la propuesta de Inés de que voten primero los sospechosos. 

A partir de esto, insto a todos a tener máxima independencia para recopilar información que nos pueda ayudar revisando días anteriores.  Supongo que como la mayoría de ustedes yo también tenía algún sospechoso, pero tengamos en cuenta que la forma de actuar de estos lobos no siempre ha atendido a un patrón concreto y han estado dispuestos a votarse entre ellos para camuflarse mejor entre los pasajeros.
 

Por su parte E. Seyette asintió nuevamente y aprovechando que ella estaba ahí decidió dar la información que esta creía relevante dar, quizás no fueran apuntes demasiado exactos, pero aún así, iba a comentar lo que esta creía así como todo lo que sabía del tema, o al menos creía saber del tema.

-Yo desde el primer momento comenté que no tenía absolutamente nada. De eso no se me puede tachar. De todas formas, al principio fui sospechosa al no votar por un capitán y luego al votar por mi misma. Pero tened en cuenta que desde a partir de ahí recapacité y me involucré mucho más. Un interés claro por el bando de la humanidad, a fin de cuentas, os prefiero a que alguien me muerda.

Encendiendo el cigarrillo en su boca, la mujer continuó.

-Supongamos que BB había sido convertida al principio de todo, quizás por Hans o quizás por Mathew Bates, puesto que Vincent votó en contra de Matthias, lobo confirmado. ¿Una casualidad o un indicio?. Si tenemos esto en cuenta, me gustaría hacer un repaso de los "sospechosos" que un par de minutos antes, SIN NINGUNA VARIEDAD EN CUANTO A LOS VIVOS O MUERTOS, hizo Vincent; el sospechó de: Matthias, GG y Juliette.

-Con esto sabemos con exactitud que Matthias era lobo, GG posiblemente también y Juliette...

-Sabemos que Grace había investigado a Juliette y confirmado su inocencia, la pregunta es... ¿Cuándo lo hizo?. A fin de cuentas, alguien pudo haberse cambiado de bando y aunque creo que sería DEMASIADA coincidencia, no lo saco de la opción de las posibilidades.... Recordemos una cosa, pese a que había investigado también a Bi, la primera persona en nombrar había sido Juliette. ¿Por que?. Creo que nos ha dicho el orden de los que ha investigado. Por tanto, Juliette pudo haber sido convertida después... ¿No?.

-Rompiendo el "esquema" de los cinco sospechosos, a no ser que alguien diga lo contrario, yo creo que la culpable es Juliette Dupont. A no ser que esta revele algo que yo no sepa o se me haya pasado por alto.

-He observado un poco las votaciones de todos los días y he hecho un pequeño resumen con los votos de los lobos y los votos de los posibles lobos. Por favor, decidme si hay algún error, pero lo he comprobado:

Voto lobos:

Matthias: (Juliette, Smith), Dino
Horacio: (Seyette, Matthias, Hans), Otto, Smith, Dino
Smith: (Bilonce, Matthias, Hans), Cosette, Horacio

Voto posibles lobos:

Dino: (Smith, Vincent, Inés, Hans), Matthias, Horacio, Horacio, GG
Seyette: Seyette, Otto, Smith, Otto, Vincent
Otto: (Maggie, Smith, Hans), Horacio, Horacio, Horacio, Vincent
Paul: Hans, Cosette, Cosette, Horacio, GG
Maggie: Lila, Matthias, Smith, Otto Vincent

Entre paréntesis he puesto las votaciones del primer día con los cambios. Mirando las votaciones, se puede ver un patrón entre los lobos que es el siguiente:

1-Lobo vota a alguien inocente
2-Lobo cambia a lobo
3-Lobo vota a alguien inocente

Todos los lobos se han visto envueltos en un cambio de votación el primer día, lo que encaja con el comportamiento de dos de nuestros actuales pasajeros. Recordad que el primer día indicaría el comportamiento de los lobos ‘sin haber hablado entre ellos’.

El problema es que si el lobo que queda es porque ha sido infectado o admirado, entonces este patrón no se daría, como quizá, el caso de GG (tenemos que tener en cuenta que GG solo podría haber elegido la carta de lobo si esta hubiese quedado disponible):

GG: Juliette, Smith, Smith,- , Vincent

Por otro lado, si tenemos también en cuenta que todos los lobos conocidos se votaron entre ellos, podemos suponer que también votaron por alguno(s) de los lobos que todavía se encuentra(n) entre nosotros, así que otro dato relevante podría ser quiénes de nuestros sospechosos de hoy recibieron algún voto de estos lobos.

¿Qué os parece esta idea? ¿Es muy descabellada?
 

Seyette, dudo mucho que la  antigua capitana expresándose con la seguridad que lo hizo dejara hilos sueltos, de hecho, ya dijo que era Magguie la única que podría haber sido convertida, por lo que entiendo que a Julliette y Bi las miró después de la muerte del lobo infecto. Quizás haya algo que yo no vea bien, pero me da la impresión que infundir esas dudas entorno a Juliette ahora, no hace sino confundirnos más. ¿Por qué?

En cuanto a las teorías que propone, capitana, no me parecen nada descabelladas, sobretodo la última de que los lobos pudieron votar a algun lobo que se encuentra hoy entre nosotros. 

Veamos como se pronuncian.

¿Todo el mundo de acuerdo con que votéis primero los que no está desmostrada vuesta inocencia?

-Mentira. -Comentó E. Seyette lanzando una colilla- Puede que la primera en ser investigada fuera Maggie, pero nuestra querida capitana investigó a alguien más antes de que los lobos convirtieran a alguien a su bando peludo. Y no solo eso, sino que además ella tan solo ha señalado a una persona que sí podría haber sido convertida (Maggie), pese a que tecnicamente hay dos.

-¿Que Juliette fue investigada DESPUÉS?. ¿Después de la no-muerte de nadie?. Eso lo tendría que haber aclarado.

-Sabemos que Grace ha investigado a Juliette, Bi, Maggie (Antes) y a GG. Según mis cálculos... uno de esos también pudo haberse convertido, a parte de Maggie. Por eso creo que es Juliette, puesto que a GG lo investigaría el último y luego a Bi. A no ser que esta hubiera investigado a algún muerto antes y no lo haya dicho.

Buscando un nuevo cigarrillo este volvió a comentar.

-A no ser que Grace tuviera esto en cuenta cuando dijo la inocencia de Juliette/Bi. Me parece muy irresponsable que no hubiera comentado al otro que investigó ANTES de que alguien fuera convertido.

Compañeras, estoy terminando de resumir mi alegato de sospecha y seguramente será extenso. Les pido la misma concentración que estoy teniendo yo para desgranar y analizar los cuatro días anteriores de mi sospechoso o sospechosa. Aun me faltan unos minutos.

Paul encendió un cigarrillo y escuchó a quienes iban hablando, hasta que pensó que era tiempo de intervenir de nuevo.

- Primero, estoy muy de acuerdo que votemos los cinco no inocentes primero.

Segundo, Miss Seyette, nuestra difunta capitana Grace no parecía ser de esas personas que afirman cosas con ligereza. Y según me han confirmado aquí, había podido ver cinco almas, cuando ayer rebeló cuatro. ¿Por qué cuatro? Supongo que la otra persona que observó estaba muerta y era irrelevante. Así que yo voy a confiar en ella, porque de no ser así tendríamos que volver a foja cero. ¿Es eso lo que quiere, Seyette? ¿Por algún motivo en particular?

Tercero, como no se ha dado a conocer quien admira o admiraba a alguien, voy a suponer que es lobo y sospechar que hay dos. Y es muy cierto que podría ser justamente lo contrario, que ha admirado a alguien con cualidades útiles para el resto de los tripulantes, pero mejor pensar el peor panorama.

Estoy bastante convencido que mi voto irá o a Seyette o a Otto.

-Yo me quejo de que Grace no hubiera aclarado a quién y cuándo investigó. Un orden mínimo sería necesario, quizás por despiste o porque no tuvo en cuenta el detalle que, en efecto, mientras ella descubre con alegría a una inocente (Juliette) esa misma noche pueda ser convertida. Y quizás por eso tan solo señaló a Maggie como posible convertida pese a haberla investigado.

-Pero reitero, a no ser que alguien me de una razón para pensar lo contrario, los hechos acaecidos me dan a entender que, en efecto, Juliette es la más sospechosa de los presentes. Aún más que Maggie o que cualquier no investigado por ella.

-A fin de cuentas, Vincent la estuvo señalando desde el minuto uno. Y ya sabemos de qué pie cojeaba Vincent al tener información privilegiada de su compañera lobuna.

Señora Seyette, como otras personas, estoy dedicando un poco de concentración a recordar y elaborar teorías sobre la base por ahora de confiar en lo que dijo Grace, siendo yo una de las personas sospechosas además. No le veo sentido a desconfiar de Juliette ahora. 

Otto, tras apuntar, tachar y revisar cada uno de los días anteriores en el cuaderno del Capitán Hank, por fin tuvo clara su acusación.

Queridas compañeras, mi acusación es clara y rotunda hacia el señor Paul Birmingham. Le acuso de ser lobo original. Paul repite el mismo patrón durante todos estos días; descarta pero no descarta, acusa pero no acusa, y generalmente hace grupos de acusaciones evitando personalizar.

Aquí les dejo los motivos:

Día 0:

• No se presenta a capitán
• Defiende a Smith, siendo Smith uno de los principales sospechosos de este día. Paul lo defendió alegando que solo desconfiábamos de él porque propuso simplemente unas “votaciones sospechosas”.
• Sospecha de Vincent, lo que me hace pensar que no es la alcahueta.
• Al final del día entre los más votados se encuentran: Matthias, Sayette y Smith. Aquí Paul vota por Hans provocando un cuádruple empate. No olvidemos que Matthias y Smith son lobos.
• Muere Hans (inocente)

Día 1:

• Paul dice que un lobo nunca buscaría un empate de votos porque se pondría en evidencia.
• Bebe le da un toque de atención diciéndole que que curioso que diga eso cuando él ha provocado un empate.
• Paul sostiene la teoría de”encauzadores” y “recapituladores”. Los sospechosos de esta teoría son todos inocentes demostrados excepto Dino y Maggie que aquí están.
• Vuelve a animarnos a no ir a por Smith.
• Sus sospechosos este día son: Cosette, Maggie y Dupont.
• Vota lo mismo que Smith, a Cosette. De nuevo vuelve a votar de los últimos.
• Muere Matthias (lobo)

Día 2:

• Vuelve a defender a Smith.
• Sospecha de Horacio (cuando ayer ya algunos le señalamos y lo votamos), Smith y a Cosette. Explico esto; a pesar de sospechar de Smith siempre tiene alguna palabra para defenderlo.
• Vota a Cosette. De los primeros
• En un momento de la partida, y esto es una opinión completamente personal, finge no saber si el tentado al convertirse en lobo pierde sus poderes. En mi opinión este es un truco muy trillado.
• Muere Smith (lobo)

Día 3:

• Muerto Smith y descubierto que es lobo, Paul deja claro que el sospechaba del marinero a pesar de no votarlo.
• Sospecha de los que no votaron a Smith, todos esos sospechosos son inocentes demostrados excepto Dino y Otto, que aquí estamos.
• Sus sospechas de hoy recaen sobre Otto, Horacio y Dino aclarando que sobre todo sospecha de Otto.
• Vota a Horacio, pero pocos minutos después antes de que votase la Capitana, en mi opinión intentando manipular el voto de la Capitana, le dice que preferiría cambiar su voto y votar a Otto en vez de a Horacio, recordando sorprendido que GG el día anterior afirmó que Horacio era inocente. Como si no se hubiese dicho 100 veces durante ese día.
• La Capitana no hace caso a Paul y vota a Horacio. Paul viendo que Horacio está sentenciado mantiene su voto finalmente.
• Muere Horacio (lobo)

Día 4:

• Este cuarto día en mi opinión es especial, porque los dos principales sospechosos, Laval y GG, podían ser un peligro para la tripulación. Por lo tanto Paul no tenía más opción que posicionarse con uno o con otro. Y con ambos le daría igual.
• Vota a GG
• Muere GG (ladrón)

En mi opinión, Paul Birmingham es un lobo original que durante todo este viaje ha acusado a lobos a los que luego no ha votado para poder defenderse diciendo que él los acusó. Y solamente ha matado a un lobo cuando no ha tenido otra opción.

Otto se había quedado más ancha que estrecha. Poco más quería decir. Se sentó y se sirvió un vaso de vino agotada.

-Publicas están bien niña. -Se escucho la voz por primera vez de aquella mujer en aquel día y no es porque fuera a llegar tarde, eso ya le paso el día anterior, simplemente era que deseaba escuchar al resto, ademas de guardar un poco de luto por Grace y ese impertinente del Pintor que aunque no fuera de su agrado seguramente sentiría la falta.

-Todos también de acuerdo en que los lobos restantes están entre: Paul, La señora Seyette, Otto, Dino y en menor medida Maggie.

-Respecto a Juliete, pienso igual que el resto, Grace, hablo de inocentes cuando mentó a mi persona y a la de la señorita, siendo la que dudaba en la niña, por lo que fue a la niña la que miro el día antes de la conversión. Y deberíamos de centrarnos en los cinco sospechosos mas evidentes. Al menos hoy. -Una vez mas fue tajante en sus palabras.

-¡Bueno! -Golpeo el suelo, ya cansado de sus repetidas llamadas de atención. -Yo concuerdo con el chico travestido, sobre el Sr.Birmingham, pero también añado al chico Paoli, por lo que expuse ayer aquí mismo. Respecto a la mujer y a Otto, los creo mas inocentes que estos dos. Y sobre Maggie la dejare al margen hoy para cerrar cerco. -Concluyo brevemente su alegato, aunque...

-¡Por cierto! Si van a ser los acusados los primeros en votar sugiero que lo hagan a falta de cinco horas mínimo para el cierra de tertulia, para poder nosotras decidir en consecuencia. -Ahora si pareció terminar.

-¿Me apetecen migas... Sabra la Ines prepararlas?

-Recuerdo que el mismo día de la conversión, si ella hubiera investigado a alguien que fuera convertido ese mismo día, lo vería como inocente. O algo así... lo habré leído en algún lado. Es por eso que creo que puede ser Juliette.

Maggie se había quedado muy pensativa con la intervención de Otto.

Vayaaa...

Menuda aportación, señor...señora. Tengo que meditarla muy bien.

Ah, y Señora Bi, ¡hola!, lo de las cinco horas me parece bien. Eso nos pone un tope que da tiempo a comentar ampliamente.

Luego se sentó en un rincón con un cuaderno y un lápiz, muy concentrada.

-Que Juliette sea la convertida no me sale, vera, cuando entonces ya estaba en boca de muchos, transformarla seria como decirlo... Poco inteligente, por eso creo que el convertido realmente fue Smith. A quien ya lo teníamos medio descartado por la polémica del día anterior al suceso. Por suerte supieron ver a través de ellos. -Bi hablo muy pronto...

-¿Y a parte de Juliette, tiene alguno mas? -Pregunto inquisitiva Malaleche.

Dino miraba a Otto con los ojos muy abiertos, concentrándose en sus palabras. Mientras Otto había recordado a Paul, él había estado pensando en Otto, inquieto por su mención de los silencios y las participaciones, pero sobre todo porque, junto a Laval, había sido el único en perseguir con fijación a un lobo confirmado. Sin embargo, un pequeño esfuerzo de refresco le había bastado para llegar a una conclusión:

-Amici, sólo tiene sentido para mí que Otto fuese lobo si hubiese sido convertido la noche que Grace se negó a entrar en la manada o si se hubiese hecho lobo por la muerte de su tutor por el camino. A lo largo de ese día había cargado contra el infecto con mucha intensidad, una jugada demasiado arriesgada para un lobo original. Sin embargo, de haber sido convertido, hubiera sido inteligente seguir intentando derribar a Horacio, que de todos modos era muy ruidoso y ya tenía sospechas encima, y posicionarse como alguien confiable. (Recuerdo que en el transcurso de esas votaciones tuvo el apoyo de Smith, quien dijo que su teoría era magistral, y tanto Smith como Horacio eran lobos, así que podía existir ya un acuerdo dentro de la manada para destruir a Horacio y ganar confianzas: pero esto no sé si es demasiado fantasioso, porque de haber sido convertido la noche de la tentación de Grace no sé si hubiesen tenido tiempo de hablar entre ellos). Además, le hubiera permitido también, una vez que la breve alianza Otto-Laval contra Horacio había concluido, volverse contra el pintor con mucho énfasis, olvidándose un poco de GG e insistiendo mucho en la muerte de Cossette. Esta teoría sin embargo me cojea en la parte de la guerra Otto - GG el día en que estaban sentenciados Horacio y Smith a la vez. 

-También puede que, simplemente, sea una persona inocente, muy vehemente y con la mejor capacidad de análisis de todo el barco, porque me parece muy bien hilada la acusación contra Paul y no tengo ningún pero que ponerle (de hecho, en estos momentos desconfío más de él que de usted). Desde luego, entre Paul y yo mismo, aunque ambos entraríamos en la categoría del lobo agazapado, él se agazapa mejor que yo sin duda -y sin haberle escrutado a él tanto, sí recuerdo que salió en defensa de Smith cuando presenté mis sospechas contra él el primer día. 

Mis sospechas también se basan en lo siguiente: me gustaría intentar llegar a alguna especie de consenso sobre los lobos que realmente aún quedan o podrían quedar, porque no veo claro que hayamos dado con ninguno que encaje en lobo convertido aquella noche en que Grace fue tentada y no murió nadie. Matthias murió el primero, era original. A Smith no le iban a convertir esa noche, que ya estaba en la pica. Bebe, aunque llegase a ser loba, entiendo que tampoco era convertida porque nadie ha discutido que fuese la niña salvaje. Así que, como me cuesta creer que los lobos hubieran dejado pasar la oportunidad de matar o convertir esa noche, seguiría quedando ese lobo. Usted ha dicho antes, con su optimismo friolero, Otto, que le parecía que sólo queda uno, pero si así fuese, el que queda vivo no podría ser original -salvo que GG fuese inocente: y un GG inocente es más coherente con que usted sea lobo que con que no lo sea, dejando dos lobos mínimo. Original e infectado. Desde luego, GG tripulante también es coherente con que Paul sea lobo original (que insisto en que no le veo fallos a su argumentación, excepto el optimismo de pensar que solo quede uno).  

Creo que sería interesante concentrarnos en qué perfil pudieron haber elegido para convertir: si su primera opción fue Grace, sería una persona confiable o que seguramente fuese a pasar desapercibida. Como dice Maggie, bien Seyette, o bien Otto que ya se había posicionado contra Horacio y sería coherente con mantener eso (aunque tengo que decir que viendo el papel que han hecho los lobos tanta elaboración sólo me cuadraría con GG y, como digo, es la opción que hace tambalearse mi teoría de Otto lobo). 

Si creen que me he podido equivocar en algo, corríjanme. Y ningún problema en que votemos primero los sospechosos. 

Signora Malaleche, por mi parte ya me defendí en el pasado y siento no tener más aportaciones que hacer. Diría que dos lobos intentaron dirigir votos hacia mí, pero desde luego con la travesía que llevamos eso es casi más acusatorio que exculpatorio, así que lo único que puedo decir es que soy tripulante y no tengo marioneta. Y que me gustan mucho las migas, se las probé en el sur de Francia a un anaquista exiliado de Talavera la Real -acercó un taburete a la mesa. 

Pensándolo un poco, ¿creen que existiría la posibilidad de que GG hubiera sido el convertido? ¿Le habrían elegido los lobos a él? Sigo buscando opciones de que quede un lobo original, Otto, vea que sólo quiero información. 

Por otro lado, signora Seyette, no sé si hoy es el día para ponerse a hacer cosas raras. Realmente no sé si creer que es inocente porque no le importa liarla señalando a una de las personas "salvadas" por Grace o todo lo contrario, hemos tenido ya algún lobo poco estratégico. 

De acuerdo con votar mañana a la hora que dicen -Miró a Maggie fijamente. Había visto a esa niña zampando chocolate antes. ¿De dónde lo habría sacado?