Cita:
Me explico, como defensor declaro sujetar y saco 2x10 y el atacante declara soltarse + atacar y saca un set 2x9. El sujetar es más rápido y anula cualquier ataque posterior a iniciativa 2x10, pero si se permitiera declarar soltarse en respuesta a una sujeción se neutralizaría automáticamente la maniobra de sujetar con un simple soltarse + atacar, por que o te ataca antes y te neutraliza lel sujetar o el sujetar entra antes y se suelta con su acción de soltarse.
Al igual que no se puede lanzar a alguien tumbado, no debería poder declararse soltarse si uno no está sujeto.
Sí, alguien puede declarar que se suelta sin estar aun sujeto. El único resultado es que durante la resolución normal, si el set que saca es de iniciativa superior a la del agarre, no serviría para nada.
Cita:
Sería una declaración legal si se está tumbado, hasta ahí todo claro.
Pueden ocurrir dos cosas, una que no consigas sujetar y te levantes sin mayores problemas y otra que consigas sujetar y entonces ni tu ni el sujetado podrían actuar con lo que no te levantarías... ¿cierto?
Alguien sujeto no puede levantarse ni hacer nada si no consigue liberarse primero.
Cita:
Las acciones libres suceden a la vez que el primer set que se resuelva. Es decir, que si declaras Placar + Levantarse (Estando de pie) el levantarse se activaría justo cuando el placaje ESTANDO AUN DE PIE, POR LO QUE NO TENDRÍA EFECTO
Cita:
Cita:
Esto quiere decir que mi ataque se a disminuido en 1L (es decir en vez de hacer ancho + 1L, hace solamente ancho). O que mi ataque tiene un valor total de 1L??
Solo hace 1L.
Cita:
Apeke, me temo que tu habilidad funciona solo bajo dos condiciones (ambas tienen que darse):
1) Tienes que hacer dano
2) Tienes que reducir el total de ese dano a 1L (imagino que por ataque).
Ciudado, el ataque del señor Bautista tiene que impactar, no hace falta que entre el daño. Así, si golpea a alguien con armadura, sigue generando el penalizador.
Cita:
La técnica solo funciona con ataques que impacten. Así que no, ya que no serviría para nada.
Cita:
No
Cita:
La habilidad solo puede usarse una vez por turno.
Cita:
Al solo poder usarse una vez por turno, el 1L sería a solo ese ataque.
Cita:
De nuevo, al solo poder darse un ataque de ese tipo, solo puede aplicarse un penalizador por un único ataque impactado por turno.
Este... master, dos cosillas con respecto a esa respuesta tuya:
Cita:
1)Levantarse, según las reglas, es algo que ocurre "al final" del asalto, a diferencia del resto de acciones automáticas. De ahí que se aplique el -1d por tumbado, si mal no recuerdo, porque si no te levantarías justo antes de atacar, por lo que no tendrías el penalizador para cuando atacas (exactamente igual que puedes atacar con la mano buena, estando desarmado, recogiendo justo antes el arma, como ya se ha aclarado unas tres veces).
2) Anteriormente hiciste un comentario en un post que daba a entender que era una táctica válida (aunque tras releerlo puede entenderse de otro modo que, por otro lado, no cuandra con el punto 1 de esta duda). Reconfirma, please, que ahora hay confusión (aunque asumo que la última vale, de momento). Debido a ello, yo lo he usado una vez por probar (aunque no me resulta nada muy espectacular que digamos), pero Rafael también.
Cita:
Cita:
¿Se puede placar desde el suelo?
No. Pero puedes combinar la maniobra de placar con la de levantarse, por lo que al resolver la acción de placar el personaje estaría de pie. Recordad que por estar derribado un personaje tiene una penalización de -1d, y para levantarse hay que aplicar otro -1d, ambos penalizadores se acumulan.
Tampoco puede placarse a nadie en el suelo.
Bueno tengo una rpegunta que se dio durante el comabte con renato (el 1ª golpe a decir verdad :P)
el saco un 3x10, y yo un 2x10 en esquivar...
puede mi 2x10 desmontar su 3x10?? (ya que es un esquivar, usaria los dos dados para desmontar dos dados de su 3x10 y quedaria un 1x10 que no hace nada...)
Esta es facil, porque esta en las reglas. Con la salvedad de:
- El bloqueo cruzado de Ricardo
- La ntercepcion de Parnassus, usada como intercepcion y no como parada
Todo set de parada/esquiva tiene que igualar o superar el ancho Y el alto de los sets a los que vayan a asignarse sus dados de bloqueo.
Asi, un solo bloqueo 2x10 puede detener dos ataques 2x10 (asignando 1 dado a cada), pero no puede detener un solo 3x10: los dados no pueden asignarse, porque el ataque ocurre antes de que la defensa pueda actuar. De hecho tampoco podria parar un 3x1, por esta misma regla.
Igualmente, un 3x8 no podria parar un 2x10, porque los 8s no son lo suficientemente buenos como para parar 10s.
Esto lo tienes tambien explicado en nuestro ultimo combate.
ah.... :P
perdon, mi equivocacion...xD
Muchas gracias parna
Cita:
en teoria Argus tiene "Espadas cortas" como arma... (o eso dice en la ficha).. y dice que hacen ancho + 1 letal... en teoria las espadas cortas no hacen ancho+letal.. (el master o alguien publico un listado de las armas y su daño en algun lado y estoy seguro de haber leido eso...)
Por eso simplemente queria saber si las espadas cortas de argus son "especiales" o es por alguna tecnica...o simplemente es asi y punto.. (aunque si fuera asi.. las espadas "largas" en teoria deberian hacer mas daño....:P)
Bueno eso.. saludos y buena semana para todos!!!
Las espadas cortas de Delderius y Argus son el arma favorita de la sádica raza de los Elfos Oscuros, y como tales son superiores a la espada corta media y dan un miedito que no veas.
Master, tienes sin resolver en esta escena la duda del 08/07/2008, 14:58.
Cita:
Cuenta como si el ataca lo realizase el redirector, así que sí podría ser detenido.
(Duda sobre finta)
1.- ¿Puede una finta eliminar un dado de un set mas alto pero menos ancho?
2.- Si Parnassus usa su intercepcion une varios dados en uno solo y por tanto, entiendo, pierde ancho, aunque eso no importa porque a todos los efectos puede reducir en un dado cualquier ataque aunque sea mas rapido si la suma de los set "de intercepcion" excede o igual el set de ataque. Ahora bien, como la finta no es un ataque, ¿eso significa que actua antes que la intercepcion y que por tanto le "quita un dado" a la misma antes de que esta pueda actuar?
Ambas te las puedo contestar yo, Delderius:
1- La finta actua por orden de iniciativa. Es como un ataque que no hace dano (luego, si, puede actuar sin igualar alto... si no seria pesima).
2- Las paradas ocurren en la iniciativa del ataque que detienen; sus requisitos de alto y ancho son solo para ver a cuales puedes afectar. Si Parnassus intercepta a un ataque que va antes que la finta, entonces actua primero la intercepcion. Si va a un ataque posterior, entonces va primero la finta; tan sencillo como eso.
Cita:
Sí, pero solo uno de ellos puede serlo.
Cita:
Correcto.
Cita:
Para que Renato pueda usar su habilidad el gladiador objetivo debe comenzar su turno derribado. También tened en cuenta que el aumento de ancho 1 se aplica tanto a daño como a iniciativa.
Cita:
Sacado de las reglas:
Cada vez que se recibe daño se anotan primero los Daños Letales y después los de Shock, y un personaje no puede tener más que los puntos de daño de la localización de ambos tipos
Así, primero 3L llenarían el brazo, y después 1L + 2S pasarían al torso.
Cita:
Sip. Al aplicarse primero el daño Letal "sobreescribe" el daño Shock para llenar el brazo.
¿Eso es en cualquier caso? O sea, si hago Letales con el Viento del Desierto, ¿se sobreescriben a los Shock que tenga anteriormente por ataque normal? Es que me parece que entonces es bastante inútil un ataque que sólo haga daño de shock, ¿no?
te contesto yo que siempre ando haciendo daño shock, se sobreescribe una vez que la localizacion esta llena y cunado esta llena todo el daño shock recivido en esa localizacion se transforma en letal
Una pregunta.... con una finta.. se puede "anular" un bloqueo cruzado.. es decir como no es un ataque, no se puede usar el bloqueo cruzado para frenarlo, y si tiene mas iniciativa que el bloqueo curzado entraria antes que este y lo desmontaria... me equivoco?? (si no me equivoco...sucederia lo mismo con la intercepcion de Parnassus??)