Mundo Friki: Libros

Con respecto al libro, no solo es en si la calidad literaria (que para ser una mujer bastante joven, sorprende) sino lo que le guste al lector y lo que le divierta y le enganche.

Quizás no esté redactado al nivel de Miguel Delibes o Arturo Pérez Reverte, pero Laura gallego garcia es una promesa de la literatura fantástica española que estaba copada por los ingleses. Por mi parte un ole para ella y más siendo mujer y tan joven (hay que mirar que probablemente tenía mucho menos de 25 años cuando escribio este libro)

El primero abre la saga y es interesante, el segundo desarrolla la mitología y la trama , en el tercero podemos ver las conclusiones

Probablemente sea un tema tratado, pero hay que observar que la autora ha sido capaz de inventar un nuevo mundo (paralelo) junto a sus poblaciones, dioses, razas y un pasado. Eso es algo loable.

Es posible que sea un libro de literatura juvenil. Es como lo pone la editorial, entonces ¿porqué hay gente decepcionada? Si eres más mayor, no lo leas o si lo lees, sabes lo que tienes que esperar. Me parece bien adaptado al rango de edad al que va dirigido. Si te parece poco, sientate y lee a Saramago o Antonio Muñoz Molina. Sin embargo, en esa etapa que no eres niño ni adulto, necesitas un tipo de lectura que te complazca. Me parece que Laura con esta trilogia lo hace y es probable que con esta etapa tan critica en la que buenos libros te puedan orientar a que seas una persona que goce de la lectura , esta escritora complemente con su granito el paso de la literatura infantil a la adulta.

 Muy buenos todos, es un mundo maravilloso. El pasteleo excesivo. Pero solo tengo una cosa que decirle a Laura Gallego:

¡ODIO LOS FINALES ABIERTOS! ¡LOS ODIO!

Edit: ahora que leo la crítica de Sherezade (perdon si lo he puesto mal xD) un +1 para ella, yo se los deje a mi madre que es profesora en un colegio para que los leyera en la clase, casi todos sus alumnos se engancharon totalmente y comenzaron a leer bastante mas.

Asi que si se realiza una critica es porque leo cosas de fuera de mi edad, xD. Que mal os tomais las cosas por Dios.

Lo primero, no creo que deba tenerse en cuenta la edad a la que escribió el libro porque supongo que entonces tendríamos que hacer un baremos cortando y ponderando todos lso autores (un trabajo titánico). Pienso que si es interesante realizar una crítica en cuanto a como esta escrito un libro, es mas, me parece esencial que en la sección de críticas se haga precisamente eso, una crítica y no una mera alabanza de la obra porque la chica era joven o porque esta escrito en casa.

Leo muchisima literatura juvenil, cosa que no te has parado a pensar, y creo que hay un millón de cosas mejor que esta.

Por cierto, Perez Reverte apesta.

Coincido con Imladriss. Que sea un libro pensado para público juvenil, no implica que tengo que estar mal escrito o con un registro bajo. Michael Ende,sin ir más lejos, escribía con una calidad más que aceptable, y son libros juveniles.

Los adolescentes no son idiotas, no hay que darles todo mascado. Además, se supone que lees libros para divertirte a la vez que aprendes algo, aunque ese algo sean palabras que te permitan ampliar tu vocabulario.

 Cita:

Sorprende pero no para bien. El primer libro tiene muchas carencias a ese nivel. Si bien es cierto que la escritora mejora libro tras libro.

Cita:

Ah, resulta que ahora sólo puedes leer literatura fantástica en la adolescencia. Tomo nota. Tendré que retirar de la mesilla de noche a R.R. Martin y a Sapkowki y limitarme a leer a Noam Chomsky, Herman Hesse, por ejemplo.

La clasificación de un libro NO va reñida con la calidad.

Cuanto daño ha hecho Crepúsculo y su asociación de que no importa lo mal escrito que esté algo si el público objetivo es idiota... ¡Ay!

Creo que estamos, sin lugar a dudas, frente a uno de los libros que menos me han gustado en mi vida. Decir que es mediocre o que a ratos era ridícula** es ponerla en buen lugar. Para mí es tan mala como Crepúsculo, que ya es decir.

**

Spoiler (marca el texto para leerlo):

El triángulo amoroso es vomitivo. Ojo, no tengo nada en contra de los romances en una novela (adoro La Dama de las Camelias, por poner un ejemplo) siempre que resulten interesantes, pero es que el de los tres protagonistas lo único que provoca es sopor y ningún interés.

Si no lo has leído, no lo hagas. Tiempo de tu vida que puedes aprovechar en tareas más interesantes.

Para terminar, decir "literatura juvenil", como han expresado más arriba, no ha de implicar falta de calidad. Uno de mis escritores favoritísimos desde que era cría es Tormod Haugen, autor de literatura juvenil (ha ganado el premio Hans Christian Andersen, considerado el nóbel de la literatura infantil/juvenil) que ante cada obra suya no puedo hacer más que quitarme el sombrero. No sólo tiene una calidad que para sí autores de lite adulta quisieran, sino que cuenta historias interesantes y atrayentes que pueden captar la atención tanto del crío como del adulto. Así que no, Memorias de Idhún no es que sea lteratura juvenil, es que es basura y punto.

A mi me gustó (aunque me la leí con 12 años) pero hubo algunos puntos que sobraban, el triangulo amoroso era cargante, el final es muy abierto dejando muchos hilos sueltos y se centraba demasiado en la historia de los tres sin mostrar bien a las demas razas.

Lo que me gusto fueron los demas personages que  en realidad deberian tener mas importancia en la historia.Lo mejor sin duda era la historia del Septimo,mucho mejor que el resto del libro.

Es mi saga favorita de libros, ademas que adoro a esta escritora, el libro me parecio buenisimo.

Me gusto el primero cuando tenia 13 años, desgraciadamente tarde mucho tiempo en coger el segundo y ya me parecio increibnlemente empalagoso.