Partida Rol por web

¿Y acaso aquí se nos obliga a leer algo?

Yo creo que no, en cuanto ha salido un libro que me ha parecido un tostoncillo, o no he tenido tiempo o vete a saber qué pues no lo he leido y punto pelota.

Que des más opciones solo crea división, un libro para 24, si a 15 les gusta y comentan 15 pues bien, que les gusta a 2 (que no lo creo, que por algo has votado y ha salido mayoría) pues mira, otra vez saldrá otro libro que te interese.

Esto es, aunque los 24 no lo leamos siempre lo que si tenemos es una mayoría que al menos va a hacer por leer (y se supone que comentar).

De la forma que dices, drizzit, a lo mejor consigues que los 24 leamos, pero quitas los que leen y no opinan y en un grupo de 6 a lo mejor charlan 2.

Esto aparte de lo que ha dicho Eban, de los que hay ahora me interesa más de uno, pero ni puedo económicamente comprarmelos ni me gusta andar con prisas de biblioteca a no ser que pase por ella habitualmente (y no suele ocurrir), además de que dependes de que lo tengan.

Pues a mi no me parece nada descabellado lo de drizzit, la verdad. Me gusta mucho la idea. Aunque es verdad que puede resultar un poco diferente a lo que veníamos haciendo y no tenemos ni idea de como podría acabar. No se si el club sobreviviría a una nueva desilusión. Quizás sea mejor seguir poco a poco como aconseja Gran Joe y llegado el momento, cuando esto tenga un poco más de marcha, pensarnos en hacer el cambio, o hacer el experimento en paralelo.

A mi no me gusta demasiado la idea, no somos tantos

Si se podria quiza hacer algo intermedio y quedarnos con dos libros o tres en vez de uno, eso tendria quiza la ventaja de una mayor opcion de temas, y que dejaria mas facil proponer libros ya leidos

No estoy ni en contra ni de acuerdo con la idea de Drizzit, primero porque me parece una buena idea, segundo porque significa diseminar mucho la atención por ahora. Me parece muy buena la idea de que se armen grupos que puedan coincidir en querer un libro en particular, y querer discutirlo entre ellos: alienta la diversidad, y contribuye a evitar la pérdida de interés. Pero también me parece que al menos por abril o mayo, mientras vemos cómo respondemos los que nos quedamos y los que vinieron, deberíamos concentrar la idea en un solo libro. Luego saltar si se quiere a una propuesta intermedia como la de ithaqua, que no me parece mala, o intentar en paralelo la de Drizzit para ver qué tal funciona :)

Por cierto, acabo de agregar a todos los que postearon en el hilo del foro. Ya me olvidé sus nombres, horrible memoria la mía, pero están allí con su personaje asignado. Bienvenidos a todos ;)

Muy buenas! Aquí me tenéis, dispuesta.

:D

Buenas a todos. Me reporto y me presento... y por lo demás señalo la misma nota que Dama Isawa (un placer encontrarnos nuevamente, dicho sea de paso). Yo tampoco leo la propuesta de Drizzit y también el último mensaje antes del de Venifer es el del olvido de algo que posteó Finrod Felagund

Con respecto al sistema de "trabajo", yo coincido con lo que ha dicho Venifer. No me parece mala idea hacer un par de grupos (tres a lo sumo), pero creo que sería mejor más adelante...

Por lo demás, he leído en un post anterior de este mismo hilo que se hablaba de los e-readers (los lectores de tinta electrónica). Lo comento porque yo tengo uno que compre de segunda mano, un Sony PRS-505, así que si alguien quiere información acerca de su funcionamiento/rendimiento/software sólo tenéis que preguntar.

Pues yo sigo sin ver esos posts, Gran Joe. Igual estoy como destinataria pero sin marcar?

Cuando entré a husmear, aún fuera de partida, ya me pareció que quizá el sistema utilizado era lo que había hecho que se hubiera estancado un tanto la lectura, hasta el punto de que estuviérais a punto de cerrar el sitio por falta de funcionamiento. Cuando pueda ver todas las propuestas al respecto daré mi opinión también.

Sacto pasaba eso Dama. Ya lo he modificado y ya lo podéis ver. Aunque mensajes anteriores no (son muchos para modificar a mano).

Por cierto, que a la hora de recomendar un libro me encuentro "atrapado en un dilema" ¿Recomiendo un libro que ya me he leído y por tanto sé que es relmente bueno, pero que ya me he leído, o un libro que no me he leido y creo que puede ser bueno, pero no estoy seguro porque no me he lo he leído todavía...?
En las imortales palabras de Le LEs Luthiers: "¡Qué situación! ¡Qué situación...!"
XD

Okis, gracias. Leo.

Vale, leído.

Veamos, yo es que de entrada, cuando vi el hilo de Veni en el Foro después de que Drizzit (ése ha sido el pajarito que me avisó) me hablara de ello, pensé encontrarme el tipo de sitio que justamente Drizz propone.

Y pensé que si no había funcionado el sistema era precisamente porque quizá estaba demasiado encorsetado. Aunque tampoco quiero decir que no admita más sistema que el de grupos. Pero visto el tipo de libros propuestos, de los que Gran Joe ha calificado de tostones (¿quién no se ha leído ya "Cien Años de Soledad", o "El Retrato de Dorian Grey"? (y no es una crítica a la aportación, ojo), supongo que reafirmo lo que él mismo ha dicho, que me esperaba más un sitio de intercambio de lecturas, libros menos conocidos, y que al leerlos varios fuese agradable cometarlos, en plan descubrimiento de lecturas poco usuales.

No sé, no tengo muchas alternativas a las propuestas, pero vamos, voy a dejar la mía. Quizá para mi lo mejor es hacer las propuestas y votar un libro, como hasta ahora. Pero a continuación cambiaría: Cuando tengamos las votaciones se cogen los cuatro libros más votados y se vuelve a votar, cada lector votaría por dos títulos de esos cuatro, haciendo dos grupos de lectura con los dos más votados. Es fácil que, aunque en la primera votación no se haya elegido uno de los cuatro finalistas, al volver a votar dos entre esos cuatro por lo menos uno de esos dos esté entre los dos finalmente elegidos.

Tal vez si nos dividimos sólo en dos grupos sea más fácil que no se pierda el entusiasmo. Como queráis. Lo que yo creo es que lo mejor es que iniciemos cuanto antes la lectura de los libros, ya sea uno, dos o cien. Sobre todo ahora que viene la Semana Santa.

Estoy con Drizzt, creo que los mini-clubs funcionarían. De hecho iba a proponer algo parecido, que viene a ser que haya varios libros en lectura, de forma que la gente pueda elegir y no quedarse sin leer (o sin comentar la lectura) porque el libro elegido no le gusta, no puede conseguirlo o ya lo ha leído y no se acuerda de la mitad. Esto abre la posibilidad de leerse varios a la vez, o incluso leerlos todos, para la gente más activa, o comentar un libro que ya te has leído mientras empiezas a leer otro propuesto que no conocías... Coincido con que le da una flexibilidad muy interesante, y quizá necesaria visto el fracaso anterior.

Lo óptimo serían unos 4 mini-clubs, así seguro que puedes/quieres leer alguno de los libros.

 Yo por mi parte soy de los que considero que no deberiamos dividirnos, al menos no por ahora... por lo menos tratemos de completar el primer libro con los que somos ahorita y despues veremos si es necesario o no separarnos en grupos.

Es una buena idea.

Yo habia pensado que podiamos tener 2 libros en "curso".

El primer mas votado y el segundo.

Quien quiera leerse el primero podra hacerlo, asi como el segundo.

Esto no dividiria a la gente en mas de dos grupos... y permitiria a los que ya se hayan leido uno de los dos participar en ambos... ¡o incluso que alguien se leyese dos libros! :D

¿que pensais?

Prefiero la opción de dos libros a leer que no cuatro. Me ha gustado la forma que ha propuesto dama_isawa de entre las propuestas recibidas.

Me gusta la idea de dos libros "en curso"

Hay unos cuantos libros propuestos. Quien quiera, puede seguir proponiendo libros, pero creo que ya ha pasado el tiempo prudencial y se han ofrecido unos cuantos títulos.

¿Os parece bien que empecemos a votar? Pues adelante. Votad en secreto en la escena que está abierta para votaciones del mes de abril y recordad que no podéis votar por el libro que habéis propuesto vosotros y que sólo un voto por persona.
Después veremos cuántos libros se leen, dependiendo de lo que queráis hacer finalmente.