Partida Rol por web

Hell, yeah!!! Vamos, micos, ¿acaso queréis vivir para siempre?

oído cocina, ya sabía yo que andaban por ahí los tiros guerra arriba guerra abajo.

Sargento y todos: Nadie lleva mochila, es un estorbo en pleno combate; cuentan con una pero se considera que esta se queda en la nave pues se van de operativo. El saco pequeño es la clásica mochila atada a la pierna o al hombre que llevan las fuerzas especiales aerotransportadas, donde guardan diversas cosas como cargas de demolición y raciones.

Al apunte de Jake Buendia; si desean discutirlo favor de hacerlo en esta escena y no en la partida.

El apunte es lógico pero aunque nuestros personajes sepan el tipo de terreno y condiciones climaticas ect... nosotros de momento no lo sabemos. Cuando nos pongan en el tablero o describa el escenario ya se tomarán las medidas oportunas, si hay una colina cerca, seguro que un grupo subirá como observadores e imformadores además de cubrir ese lado mientras el resto del escuadrón prepara el terreno para el resto de la compañía. Pero de momento solo sabemos que vamos a aterrizar en un planeta helado. Además lo bueno que tiene el rol es que puedes discutir y pensar la mejor manera de actuar "parando el tiempo" y luego continuar.

Uhmmm.... a ver, no sé si me he explicado bien. No se trata de organizar el despliegue para este descenso, sino que en teoría todo el mundo debería tener claro dónde va y con quién va (de ahí lo del despliegue en dos subunidades)

Vale que podemos para a pensarlo cuando estemos en ello, pero se trata de algo básico en cualquier unidad militar (y más en infantería) Si repasáis el libro de Tropas del espacio, por ejemplo (y por no poner ejemplos reales), su pelotón está dividido en dos secciones, una comandada por el sargento Jenkins y la otra por Johnnie Rico. Sobre su despliegue y demás no hablaré, porque se trata de algo MUY diferente, pero está claro que cada uno sabe su cometido y dónde debe formar una vez desplegados.

Aunque a lo mejor estoy complicando el tema y, como se ha dicho, mejor hacer las cosas sobre la marcha... (tal vez es que le estoy cogiendo el gustillo a esto de ser consejero táctico y dar la lata a la gente) ;-D

Bueno, en general yo sé que solo se le asignan soldados a un rango menor en el caso de dividir el grupo, como en el caso de que yo le diga al Cabo que vaya a hacer tal cosa, el elige o yo le asigno a los hombres que lo acompañarán. Cosa que tampoco puede ser siempre igual, pues depende de las caracteristicas que deba cumplir ese equipo (Como presencia de Tecnicos, comunicadores, etc).

Aun asi no es mala idea, pero pienso que podria crear más caos a la hora de actuar que cuando les digo que formen un circulo, que no es más que ir poniendose uno al lado de otro con cierta separación y en forma circular por orden de iniciativa. Puede terminar que resulten más confundidos aun si se preguntan cual es su "Sub-escuadrón" y no sepan a quien seguir.

Me gustaria que opinen a ver que les parece a ustedes mismos una forma mejor de actuar y asi decidimos.

En lo personal, creo que es innecesario, pues en los wargames si lo es porque se juegan en tiempo real y un oficial no puede dividirse en tantos lados a la vez, pero aqui es por orden de iniciativas, y yo que posteo diariamente siempre deberia tener un momento para dar ordenes antes de que les toque a los enemigos, asi que no veo el problema. Ademas, prefiero ordenar y agrupar en función de las circunstancias y la contingencia. Todo militar sabe que nada sale de acuerdo al plan.

¡Opinen, es una orden! XD

-¡Señor, sí, señor, ya opino, señor!

Considerando la conformación que tenemos de unidad, y el hecho de que somos 10, creo que lo más destacado en caso de tener que forma Sub-escuadrones sería (ya que tenemos 5 fusileros) meter 3 en el escuadrón del Cabo y 2 en el del sargento, y en caso de que al separarse el Cabo (que es el mandado, obviamente) tuviese que cumplir una misión especial, se le asignaría al especialista adecuado (o adecuados, si son un par, pero entonces ya habría que ir mirando de si sustituirlo por un fusilero. Y para más especialistas, o no se divide el grupo porque quedan dos gatos, o quizá habría que mirar de si son necesarios TANTOS especialistas para una mini-misión).

Y en caso de que la división estuviese planificada, yo dejaría fijos a los 3 y 2 fusileros de forma que éstos no pudiesen nunca confundirse o dudar, y el Sargento solo tuviese que gritar algo tipo "Cabo, sepárese y llévese a Sonny a que vuele ese jodido puente", y ahí ya sabrían quienes tendrían que ir con el Cabo, y quienes quedarse.

Todo esto, porque hay momentos en los que uno no puede estar dando 20 órdenes a la vez y encima esperar que los novatos actúen bien, pero es puramente mi opinión, y si alguien me pregunta yo no habré dicho nada.

-Señor, ahí lo dejo, señor.

Yo no soy militar, ni siquiera hice el servicio militar, pero creo que lo que dice el soldado Jake no es del todo equivocado, pero quizas no exacto;me explico, deberiamos saber que EN CASO NECESARIO de separacion del grupo para por ejemplo hacer un despliegue en pinza, o rodear al enemigo, estariamos divididos en dos subunidades, unna al cargo directo del Sargento y la otra al cargo del cabo, eso no exime que al momento de estar juntos no debamos actuar como uno solo, pero si despues del despliegue en circulo, nos toca xsepararnos o nos separan, poder reagruparnos correctamente y mientras tanto actuar como se debe actuar para la superviviencia.

Otro punto a tener en cuenta, es en ausencia de Sargento y Cabo quien seria el soldado de mayor rango y porque, para que asi nunca se quedase la unidad sin mando.

Porque todo esto? supongamos que nos desplegamos para explorar y nuestro cabo muere, sabemos donde esta el sargento pero no podemos comunicarnos con el, solo nos queda reagruparnos y avanzar hasta el de manera efectiva y lógica y eso sin un mando es imposible.

Por mi parte creo que como bien dice Jake, la lógica militar prácticamente exige una division por grupos, pues es mas practico a la hora de dar ordenes y movilizar al conjunto del equipo, pero claro esta, organizarse de esta manera puede ser un poco mas complicado y podría dar lugar a ciertos errores en la partida que pueden estropear el juego, por ejemplo podría darse el caso en el que alguien dijese:

-Yo pensaba que iba con el otro grupo, por eso no dije nada cuando los emboscaron.

De todas formas, independientemente de si al final nos decantamos por esta idea creo que el Sargento siempre debería indicar en caso de división de grupo quien va con quien, para evitar problemas mayores.

Por otra parte como bien dice el Cabo Evans, tenemos la ventaja de todo juego de rol, que es tener el tiempo a nuestro favor para pensar con calma toda posible estrategia y realizar cualquier acción.

Tener en cuenta el asunto de la iniciativa, aunque el sargento pueda gritarnos las ordenes, seguramente no sea el primero en actuar en una situación de acción inminente, me explico:

Yo que soy explorador, soy el que mas iniciativa tengo y aunque la tirada siempre es aleatoria tengo más posibilidades de actuar primero antes que el resto y en esos momentos no me puedo permitir desperdiciar mi turno para esperar a ver que dice el Sargento. Por lo que no vendría mal tener un pequeño plan de acción por si las cosas se tuercen.

De todas formas, me parecerá bien tanto si se establecen 2 grupos como si no.

Sus argumentos son buenos e interesantes; sin embargo les recuerdo que esta es una partida corta de preparación para una mucho más grande. Con esto quiero decir que no necesitaran dividirse para cumplir submiciones.

Las tácticas son útiles; es decir, el tener un protocolo de que hacer en x situaciones les puede salvar el trasero y funcionar mejor como unidad; sin embargo esto lo pueden ir puliendo en el proceso y al ser una partida corta no se enfrentaran a situaciones extremas de variadas índoles.

Recuerden que su armadura tiene un radio (lean y relean las capacidades de la armadura)

Tienen y tendrán mucho tiempo a su favor para pensar. Sin embargo les comento que en mis partidas la iniciativa solo se usa para ver cuando postean los bichos en relación con los demás y para hacer un resumen de las acciones del asalto; en otras palabras no hay turnos por iniciativa (entorpecen y ralentizan la partida; ya probado en la partida paralela). Un asunto curioso que ha sucedido en los combates es que todos esperan a que el sargento o el cabo digan algo y así, a pesar de que tienen 3 días para postear hasta el ultimo día empiezan a planear que hacer. Cuidado con eso, no suelo ser compasivo.

Master, me a surgido una duda con relación a lo ultimo que has indicado, que muchos jugadores esperan a las ordenes del Cabo o Sargento al mando, pero sino e mal interpretado la forma de juego, es casi obligatorio que cualquiera de los jugadores al mando nos de una orden primero, aunque claro esta, si tengo a un enemigo a 4m de distancia no voy a esperar a que el Sargento me de permiso, supongo que en combate salvo que se quiera hacer una estrategia podemos hacer lo que nos parezca mas apropiado,sin depender de la linea de mando, o sin embargo debemos esperar a lo que nos pueda decir el Sargento, por si tiene algún plan.

Lamento sino me e explicado bien, tan solo es una pequeña duda que me acaba de surgir.

Tienen que pensar que ustedes igual tienen un entrenamiento de varios meses (Por lo bajo), por lo que ustedes saben que en un despliegue como en cualquier otro caso, abrirán fuego en caso de amenaza (Y no hay bichos civiles).

El tema de las ordenes seria más que nada para cambiar su actuar actual, pero si estan disparando ordenados y cubriendo todos los flancos, no hay necesidad de cambiar las ordenes.

Lo importante es que no hagan estupideces (Como incendiar cosas importantes o disparar al cielo mientras están ebrios y semidesnudos), pero si se actua de acuerdo al protocolo (Asegurar y defender la zona de aterrizaje), todo deberia ir bien. Yo estoy para cambiar y organizar, pero en este caso no para dar el inicio.

Coincido en lo que dice el sargento y enfatizo esto:"Lo importante es que no hagan estupideces (Como incendiar cosas importantes o disparar al cielo mientras están ebrios y semidesnudos)"

Si esta es alguna anecdota de una partida anterior, que paciencia tuviste que tener con el que se puso a disparar borracho y semidesnudo :)))))

 Aviso: mañana me voy de vacaciones, y a donde voy no voy a poder conectarme a internet (y si lo hago, será muy pocas veces). Volveré dentro de una semana mas o menos. El master tiene permiso para pnjizarme (que no matarme) si lo considera necesario.

Nada mas y disculpad las molestias.

Siento no haber posteado antes jaja, bueno el punto es que no esta mal la idea de separarse pero eso es mas logico si tenemos que explorar. Sin embargo nuestra mision es aseguar una zona. De igual manera si nos separamos abria que dejar cuando menos a los fusileros fijos en cada subunidad para evitar confusiones.

Viendo que la mayoria está de acuerdo con una subdivisión del escuadrón a efectos tacticos más inusuales, quisiera pedir el permiso del Director de permitirnos asumir que en el tiempo anterior a la misión, cuando se organizó el escuadron, haber designado como sub-unidad al Fusilero Mackeyn y al Fusilero Raynor bajo las ordenes del Cabo Evans en caso de separación del Escuadrón.

Recuerden que mientras estemos unidos como una unidad, las ordenes las daré directamente yo y no el Cabo, para evitar burocracia. Además no lo sigan como mascotas, por favor. Es solo a efectos de que yo le diga al Cabo que vaya a tal zona, ahi lo siguen.

En el caso de necesidad de algun especialista, lo designaré en el momento.

No tengo objecion alguna al respecto.

De acuerdo