Partida Rol por web

Revisó nuevamente las normas - Bueno parece que el voto extra lo reciben al día siguiente, aun así me parece curioso su prácticamente nula participación en el debate y aun así, que hayan votado.

Respecto a lo demás no tengo nada que añadir ni rebatir, creo que todos hemos sacado ya nuestras conclusiones.

Jason jugaba con el objeto de colores que le había dado Darla, aunque sin mucha suerte porq no le daba... lanzó un comentario al aire.

Seño Teberus, tene opcio de sava a un nocente, diga verda y mi ayuda a tu y al seño dostor. No entendo mentí así sin más, y si eda un tuco lo ciento po no dame cuenta

A partir de ahora me sentaré y dejaré pasar el tiempo como hacen otros asistentes a esta fiesta, no puedo creer que un tipo con sus problemas mentales haya convencido a más gente que yo.

Seguiré usando mis poderes cuando pueda diciendo de uno a tres de los poderes de los asistentes que queden vivos, pero nada más.

Suerte con el linchamiento de un inocente. Yo lo siento pero hago como Pilatos, me lavo las manos en este asunto.

Yo tampoco me explico la votación así que creo que haré como usted señor Tenerus, creo que me retiro por ahora, hay que pensar mucho en lo que ha pasado, desde luego tiene de momento mi confianza asegurada, ha demostrado con creces que su poder es el que es, Jason lo ha reconocido por su reacción, así que lo único que no entiendo es que gana mintiendo. sobre una parte del mismo. De hecho creo que en la frase de Jason "y si eda un tuco lo ciento po no dame cuenta" creo que está la clave pero sin más información no puedo deducir nada más.

En cuanto a la frase del señor Howerd Thonctot:  "Decídase. ¿Compañero o compañeros?" En serio vamos a dudar de la honestidad de alguien que ha demostrado feacientemente que está del lado de V.F.D. por un error de léxico... Simplemente increíble.

"y si eda un tuco lo ciento po no dame cuenta" creo que está la clave pero sin más información no puedo deducir nada más.

¿Qué clave ni que clave? - dijo llevándose una mano a la frente - Se refiere a que si Tenerus está mintiendo para realizar algún tipo de jugada, como la que realicé yo con Lucas Baker. Yo dije que iba a ver la lealtad de Baker porque no la conocía, pero era una jugarreta para atraer la atención sobre mi, cosa que ya hemos visto que no funcionó muy bien. A eso se refiere Jason, a que si Tenerus está intentando realizar una jugada del estilo con él, que lo siente por no darse cuenta. 

- Gracias, tía Agnes - dije tirando el caramelo que le había robado a Tenerus y compartiendo los caramelos con Jason.

- No sé quien es Gavi, pero Jimmy está como loco preguntando por él, ¿alguien conoce al papá de este niño? - pregunté a los barman y algún voluntario o persona que pudiera pasar por allí.

- ¿Y qué razón tendría un inocente de decir una mentira como esa, señor Nash? Sobre todo si según lo que dice el señor Tenerus eso significaría su ruina. La respuesta es muy sencilla, ninguna. No sé de dónde ve que "ha demostrado feacientemente que está del lado de V.F.D.", yo sólo he visto a un hombre que ha cogido una verdad y lo ha amoldado a su conveniencia. Ningún inocente habría usado la debilidad de otro inocente como es Jason para amenazarlo y conseguir lo que quisiera, mucho menos exponerlo.

Cita:

Discúlpeme. Tiene razón. Casi parece que la duda reside en la conjugación verbal en lugar de haber afirmado una mentira y luego revelado que matando a un inocente los culpables matarán a dos de un solo plumazo. Mea culpa. El tiempo verbal es lo de menos. Las mentiras sin explicación (que oportuno que justo ahora decida callarse) y la revelación de cómo los culpables pueden aprovechar para matar a dos personas de un plumazo (SÍ: DOS y no TRES) son lo verdaderamente importante.

¿Según esa lógica... Tenerus es culpable porque se está auto-inculpando? ¿De verdad esa es la línea argumental? Ya somos tres los que no vamos a participar en esta locura, yo por mi parte, además, no voy a votar, lo verán reflejado cuando llegue la siguiente votación, lo dejo todo en sus "expertas" manos. Les deseo suerte también, espero que sin el voto de tres inocentes, si Aron y Tenerus deciden seguirme al balcón, puedan estar en mejor situación y no les molestemos en sus razonamientos.

Acto seguido me voy con mis dos botellas al balcón, las dejo en el suelo, cojo uno de los sofás unipersonales y lo saco a la terraza, me siento y me preparo una copa de las que me gustan. Mmmm, Vodka-martini mezclado, no agitado, riiiicoooooo.

-La verdad es que parece que hace buena noche-, me llevo una silla con respaldo y me pongo a mirar las estrellas al lado del señor Flanagan.

Miro perplejo a los dos fieles compinches de Tenerus.

En verdad que no lo entiendo. A miente. Es cazado en una mentira. B apoya a A. Se le pregunta a B por la mentira de A. B miente. Es cazado en una mentira. C apoya a B... ¿Por qué les cuesta tanto entender que la gente no miente por que sí? ¿Saben lo que significa mentir?...

Está bien, está bien. Hagamos una cosa. Cuando el doctor termine el interrogatorio y Jason y Donovan no corran la misma suerte, ustedes dos, Aaron y Abbadon, nos ofrecen un motivo por el cual Tenerus haya mentido aún siendo inocente. Pero por favor, NO SIGAN CON LA ESTRATEGIA DE NEGAR QUE HAYA MENTIDO. Es ridículo.

Sigo sin entender como son capaces de emitir votos sin conocerse, esto parece una pelea de gallos alentada por enanos nepalíes, voy hacia donde está el Señor Flanagan y me pongo a su lado.

Señor Flanagan, cuando Jason- cura fue al escusado en ese momento también entraba usted con el, vio algo? algun comentario? olor singular quizás?

Me temo que no señor May, mi visita al escusado fue breve pero intensa ya que tenía que quitarme la sangre de las manos, no me fijé en nada más, siento no ser de ayuda.

Pues no es mala idea, así no tendré que ver las caras de los idiotas de esta habitación. Mmmm, la democracia es una maravilla. Me salgo al balcón también.

-Quiero aclarar señor Thonctot que solo he de responder por la inocencia de Jason, la de ningún otro, no pretenda apañarme vuestros otros "inocentes" pues en vuestra lista tengo al menos tres sospechosos, de vuestra lista hay quienes respondieron de la inocencia de otros basados en su sola apariencia y no en bases de conocimiento previo ni circunstancia semejante atada a habilidad alguna, digo algunos que no todos, respondo por Jason porque le conozco pero no ate mi inocencia a ningún otro - declaro seco antes de pasando la mirada desde Hower hasta Tenerus diciendo -vuestras declaraciones han sido bastante desafortunadas

-Señor Tenerus, solo puedo decir que la intervención de Overheart debió afectarle más de lo necesario, el doctor no es compañero mio.

Señor Donovan ¿Está diciendo que Tenerus ha mentido en que compartís destino y todo lo demás? O ¿sólo en una parte? No acabo de entenderlo.

El poder es correcto, lo que no es correcto es que el Dr. Overhart sea parte de este. Ya que está llevando a tanta confusión, lo pongo como debe ser.

Compañeros Cercanos

Debido a que XXXXX y XXXXX son XXXXX, es normal verlos juntos, por lo que ver a los aprendices del otro es algo más que común para vosotros. Lo que, inevitablemente, hace que os conozcáis y habléis entre vosotros y sepáis que todos estáis en el mismo bando.

Donovan Stone y Jason

En caso de que uno de los dos fallezca o sea capturado tras salir así durante las votaciones; el destino de los dos irá de la mano. - El objetivo de victoria es el mismo para todos.

Por lo que, aunque muera el Doctor Thadeus, Donovan y Jason no van a morir. 

No entiendo, ¿Cómo sabe usted eso señor Jones? ¿Y por qué Tenerus mentiría en ello?

¿Puede que lo sepa porque lo están diciendo Donovan y Jones todo el rato? ¿Está en esta sala señor Flanagan o ya le ha subido el alcohol? Y respecto a lo de porque miente Tenerus, se lo estamos preguntando pero nos da largas y se hace el loco, por eso sospechamos todos de él.

Pero bueno, el loco soy yo por saber el poder que Donovan y Jones llevan diciendo constantemente y negando que conozcan al doctor.

-Lo  que ha señalado el señor Jones, señor Nash

Señor Donovan, permítame que me explique pues creo que con tanta intervención no ha entendido lo que estaba yo diciendo respecto a usted. Dije que usted y Jason se aseguran mutuamente inocentes. El doctor y Tenerus se aseguran mutuamente inocentes. Abbadon y Tenerus se aseguran mutuamente inocentes. Agnes y Abbadon se aseguran mutuamente inocentes y Darla y Agnes se aseguran mutuamente inocentes. Lo que ocurría es que bajo el supuesto de que Tenerus dijese la verdad y Jason asegurase la inocencia del doctor se cumpliría que Jason y el Doctor se asegurasen mutuamente inocentes. En ese hipotético caso, hubiera sido imposible que, por ejemplo, Darla fuese culpable sin que automáticamente y en cadena la confianza en la inocencia de todos incluido usted se desmoronase. Ya que si en ese ejemplo Darla fuese culpable, Agnes no resultase fiable, en consecuencia Abbadon no resultase fiable, en consecuencia Tenerus, en consecuencia el doctor, en consecuencia Jason y en consecuencia usted. Pero eso era sólo bajo el supuesto de que Jason confirmase las palabras de Tenerus. Esas palabras han sido negadas y por tanto ni usted ni Jason han asegurado la inocencia de nadie más salvo ustedes mismos. Esto implica que ustedes no tienen ninguna relación de mutua confianza con el doctor o Tenerus. La hipótesis ha llegado a una reducción al absurdo y por tanto se puede negar. Creo que esta vez he sido más claro ¿no es así?

Lo que nos lleva a la situación actual. El doctor y Tenerus se aseguran inocentes entre sí, pero ambos han mentido o eso parece. ¿Por qué? Ni idea. Se lo he preguntado pero niegan que sea mentira. ¿Eso los hace culpables? Hombre... pues quizás no. Pero desde luego, son los mayores candidatos. Y con eso, se nos dispara una extraña cadena. Les voy a pedir a todos los que nombre que, o bien confirmen lo que antes han dicho y ahora repetiré, o se desdigan.

Abbadon: ¿sigue defendiendo que Tenerus es inocente pese a todo y ante todo? ¿Por qué cree entonces que Tenerus mentiría para defender al doctor?

Agnes: ¿sigue defendiendo que Abbadon es inocente pese a todo y ante todo? ¿Por qué cree entonces que Abbadon protegería la mentira de Tenerus?

Darla, pequeña: ¿sigue defendiendo que Agnes es inocente pese a todo y ante todo?

Por favor, no se lo tomen a mal. No desconfío de ustedes tres. No al menos hasta oir sus respuestas. De hecho estoy seguro de la inocencia de Darla. Pero en algún eslabón esta cadena de confianzas se debe romper o, de lo contrario, necesitamos una explicación veraz de por qué Tenerus ha mentido para proteger al doctor. No estoy cerrado a esa explicación, pero lo que no voy a hacer es creer que existe una explicación cuando Tenerus se empeña una y otra vez en afirmar que él no ha mentido a pesar de todas las evidencias en su contra