Partida Rol por web

Recordad, aquí SÓLO PODÉIS PONER NOMBRES. No se permite discutir estrategias ni ningún tipo de comentarios. Cualquier comentario, en el Off Topic y en público.

Podéis cambiar de opinión las veces que queráis. La última opción será la válida. Si no hay unanimidad, no devoraréis a nadie.

Para evitar jugadores inactivos, aquellos que no pongan nada, se dará por sentado que aceptan lo que diga la mayoría.

- Á la páh de dióh!!! Güeno, amo a ve como nos movemos pa comennos a toa la piara de maleantes desta ardea apestoza. Yo durante er dia zoy er Benancio y...¿Quiénes zeih uhtedeh?

En esta escena no se puede hablar, Benancio. Sólo se pueden poner nombres de personajes.

Esta escena no sirve para discutir estrategias ni nada parecido.

Entonces donde nos ponemos de acuerdo????? Si usamos el mismo hilo que el resto les damos pistas y sabrán que muchas veces hablamos en "grupito" y no en general. Lo normal es tener una escena para todos los lobos, aparte del resto. ¿Cómo lo hacemos?

Ese es el objetivo. Originalmente con el juego de HLdCN, los hombres lobo no se pueden hablar entre si. Es como que el chiste del juego, poder organizarnos sin comunicarnos.

Justamente.

Sólo podéis proponer a quién comer, y podéis cambiar de opinión las veces que queráis para hacer consenso.

Pero no podéis razonar vuestras proposiciones.

Básicamente, la conversación se reduce a:

-Comámonos a Perico.
-No, no... Comámonos a Mengano.
-¡Que no! ¡A Perico!
-Venga vale, nos comemos a Perico.

Cualquier cosa que se pase de eso faltaría a la realidad del juego. De ahí que os deje poner SOLO NOMBRES. Como soy buena persona, os dejo adornarlo como queráis, pero no razonarlo.

Por ejemplo:

-Vamos a comernos a Fulano, que seguro que es la Vidente <-MAL
-Vamos a comernos a Fulano, que seguro que combina bien con el pollo que le robé anoche a Mengano. <- BIEN

Yo tengo una duda, ¿podemos decidir desde ya? o ¿Toca esperar nuestro turno?

Ya es vuestro turno. Yo no separo en DIA y NOCHE para no tener a la gente esperando. Podéis empezar a decidir a quién os coméis.

Esto me hace darme cuenta de un detalle...

Marcad DOS victimas, una primaria y otra secundaria. Por ejemplo:

1.- Mengano
2.- Fulano

¿Por qué? Muy sencillo... Si Mengano resulta linchado en la votación, y no hay segunda opción, os quedaríais sin victima. De este modo, si Mengano resulta linchado en la votación, devoraríais a Fulano.

Ok, Gracias. Mi votación:

1.- Padre Antonio

2.- Vicente Sánchez

1)Padre Antonio que me esta poniendo nervioso con tanta plegario y agua bendita
2) Tito Herbasio que me esta haciendo la competencia en mi propia posada con su brebaje...ahora nadie pide aguamiel

Aquí mi menú para la cena de esta noche:

1.- Padre Antonio, desde luego, los curas nunca me han gustado.
2.- Eustaquio, porque seguro que esos ajos de los que habla le dan un buen saborcito.

- Po yo me comería a:

1.- María Jarras, porque es carne blandita y está para comérle tó lo negro (rubio)...

2.- Padre Antonio, porque me caen mal los curas...

Aqui la pregunta es si por mayoria se decide que sea el padre la siguiente victima aunque Benancio haya optado por darle el punto 1 a otra persona, o si todos debemos coincidir en los mismos puntos, ¿director?

Debéis coincidir en ambos puntos ;D

Pues opino que en ánimos de resolver esto, votemos igual en los dos puntos....¿qué tal así?:

1) Padre Antonio

2) María Jarras

Me parece que la mejor solución, a cualquier conflicto que se nos pueda presentar, es concederle el voto a cada quien por turnos. Por ejemplo, yo fui el primero en votar por el padre,  en este turno, coincidirían todos conmigo en votar por el padre y María, en el siguiente, le concedemos los mismos votos que emita Emilio, luego a saturnino, después benancio y se repite el ciclo. El objetivo aquí es no pensarlo demasiado y llegar al cometido, que a fin de cuentas es comernos a todos.

Con este método, creo que lo haremos sin razonar, (que es lo que nos pide el director), y sin caer en demoras. Seguiríamos con esta táctica, hasta que nuestra supervivencia dicte lo contrario....

¿Qué les parece?

A mi me parece un poco rebuscado, pero si los demás están de acuerdo, no tengo problema.

Por cierto, para "limpiar" la partida de elementos indeseables (inactivos), dado que el primer turno es un poco tirar por tirar... os rogaría (no es obligatorio) que fijárais como victima de vuestros ataques a los personajes menos activos.

Como digo, no es obligatorio, pero al margen de que los goblin me dan alergia, ayudará a animar la partida.

Un par de apuntes que se me acaban de ocurrir...

Si de forma reiterada y sistemática un Hombre Lobo se opone a devorar a alguien en concreto, tenéis derecho a sospechar que ese Hombre Lobo puede ser uno de los Enamorados. Dado que los Hombres Lobo NO PUEDEN DEVORARSE ENTRE SI, la única forma que tendríais de eliminarlo de la manada sería a través del linchamiento público.

Del mismo modo, si sospecháis que uno de vosotros es el Lobo Albino y deseáis eliminarlo, la única forma es como antes, en la votación pública.

Yo prefiero el método tradicional y no ese tan rebuscado. Lo siento Edgar, no te lo tomes a mal.

Y para dar ejemplo:

- Bueno pue si tos queréis comeros al cura...yo también me como al cura. Ya tendré ocasión de hincarle el diente a la morcillona esa de la María Jarras, jejejeje!!

Pues decidido, el Padre será el siguiente