Opiniones sobre Horacio

El carisma todavía está bajo construcción. Podéis añadir opiniones y replicas así como borrarlas, pero aún no se pueden editar las opiniones/replicas.

Aquí tienes las opiniones de carisma que otros usuarios han dejado sobre Horacio. Si has participado en alguna partida con este usuario puedes dejar una opinión de carisma para reflejar tu experiencia con él.

Puedes utilizar los selectores para ocultar o mostrar las columnas de opiniones.

4 opiniones positivas

1 opinión neutra

0 opiniones negativas

Opiniones positivas

Cargando editor

Positivo por la partida En busca de Acerak

Si, hay que reconocerlo, desapercibido no paso. :-p Si no hubiera sido por el no creo que hubiesen sobrevivido a las arañas.

25/06/2010, 15:37
Editado el 25/06/2010, 17:13
Cargando editor

Gracias barlow, un abrazo, me gustó jugar con Zizel pese a haber sido un poco polémico por así decirlo.

25/06/2010, 16:49
Cargando editor
Manes
 

Bueno, debo admitir que en un principio como que me chocó Horacio.. compartimos una partida llena de personajes de alto nivel, por ende con conocimientos suficientes como para masterear una partida... Entre tantos masters siempre habrá discrepancias, y por ahí hablar con la autoridad que el conocimiento genera puede llegar a herir suceptibilidades. Por suerte, gracias a seba, soy parte de un equipo de jugadores que se encuentra bajo su yugo en una ambiciosa partida.. Debo de admitir que el Caos es excelente, y el ritmo y el nivel habitual de sabiduría que aporta Horacio hace que sea por demás atrapante. (tengo que admitir que fue muy buen detalle lo del resumen hablado.. je)
Por eso, mi voto!

08/03/2010, 13:05
Cargando editor

Gracias Manes, es un gusto tenerte en la partida.
Un abrazo...

15/03/2010, 16:09
Cargando editor

El curro realizado en la partida El Caos, merece un par de positivos. Este es el del año 2009, (no quiero votar muchas veces por la misma partida el mismo año je)
Recién comienza, pero como la conozco se que se pondrá interesantisima.
Por otro lado, de parte de FALKORRRR! debo destacar el excelente trabajo realizado por Yairu, el pequeño y demente crio-oscuro. Lastima que el Boss del primer nivel nos aplastara a todos. :(

08/06/2009, 03:02
Cargando editor

Va a estar muy buena, como decís está tomando más del tiempo pensado que se largue con todo, pero bueno, es necesario para arrancar con buen pie.
Espero que se haga todo lo que pensamos hay varias cosas que van a ser una novedad pero guardamos las sorpresas.
Pobres Yairu y Falkor, de todas maneras sus aventuras seguirán en otra aventura.

09/06/2009, 04:22
Cargando editor

Este voto es por su interpretación en Rappan Athuk, la cual es una partida de mazmorra en todo el estricto sentido de la palabra y aun así se las ingenio para dar una excelente personalidad a su pj en el corto tiempo que duro con vida.

He visto dos muy buenos y originales personajes en esta partida, un barbaro dicharachero y este joven Emo jiji.

Es una lastima que se hayan hecho tan buenos pj para esta partida (por la alta mortandad) de otro modo hubieran dado para mucho, hasta ganas dan de hacer una partida exclusivamente para poder seguir con su compañia.

En fin, un merecido positivo para un jugador comprometido, dedicado y constante.

Saludos

19/05/2009, 00:00
Cargando editor

Esto no va dejarme contento al haber matado al pobre Yairu =D.
De todas maneras tubo una vida plena de digamos... un día? =P
Estuvo buena la partida, de todas maneras ya podrá jugar en otra aventura.
A mi me gustó el estilo de juego.

19/05/2009, 01:49
Editado el 19/05/2009, 01:50

Opiniones neutras

Cargando editor

No muchas veces he tenido que poner una puntuación negativa, pero no muchas veces he tenido que abandonar una partida tras haber perdido en ella una cantidad ingente de tiempo (la cantidad ingente de tiempo que requiere hacer un buen personaje de nivel 21 en D&D 3.5, con el historial adecuado incluído). La partida en particular es "El Caos".

Las razones de abandonarla han sido mayormente responsabilidad del master principal, que es éste (y que no considero un buen master hasta la fecha):

- La aventura no se había iniciado cuando tuve que dejar la partida.
- Las reglas presuntamente aceptadas sufrían modificaciones sobre la marcha
- Una partida comenzada con la idea de jugar 5 se convirtió en una partida con 7 jugadores sin consultar a los que ya había
- De tener un master y un auxiliar pasamos a tener tres, presuntamente todos de pleno derecho (con los conflictos que supone cuando no tienen la misma idea).
- Lo mas importante, refiriéndome precisamente a quien me está poniendo este negativo: él mismo indicó que no pensaba ponerse a leer la discusión de reglas que estábamos sosteniendo. SIn embargo, sí que decidió tomarse soluciones dictatoriales por su mano, sin haberse leído aún la discusión anterior (como se probaba de sus posts.

Es lamentable que una buena idea se pueda torcer hasta tal punto por una mala gestión.

A todo esto cabe añadir que la introducción que jugué tampoco acababa de engancharme en absoluto a pensar que durante la partida podría divertirme... pero esto ya va en gustos; no lo incluyo como parte del negativo, sino como una apreciación personal.

Hace mucho tiempo
Cargando editor

- La aventura no se había iniciado cuando tuve que dejar la partida.
La aventura ya había empezado, incluso había varias cosas basadas en tu personaje.
- Las reglas presuntamente aceptadas sufrían modificaciones sobre la marcha.
No se de donde has sacado eso.
- Una partida comenzada con la idea de jugar 5 se convirtió en una partida con 7 jugadores sin consultar a los que ya había.
Pidieron jugar muchos más así que no queríamos dejar mucha gente afuera, no es tan malo dejar jugar no?
- De tener un master y un auxiliar pasamos a tener tres, presuntamente todos de pleno derecho (con los conflictos que supone cuando no tienen la misma idea).
Pusimos un master auxiliar para responder tus preguntas exclusivamente, o sea, un tratamiento vip.
- Lo mas importante, refiriéndome precisamente a quien me está poniendo este negativo: él mismo indicó que no pensaba ponerse a leer la discusión de reglas que estábamos sosteniendo. Sin embargo, sí que decidió tomarse soluciones dictatoriales por su mano, sin haberse leído aún la discusión anterior (como se probaba de sus posts.
También es un GRAN ERROR, ya que me quería mantener al margen, pero como se prolongaba leí todo lo anterior mas otras cosas y estaba sacando conclusiones. Juicios sin saber son totalmente ilógicos.

En si, que ha pasado aquí:
Te has hecho un personaje que sólo has visto las cosas positivas del mismo (estilo munchkin), luego al ver que las cosas no son como pensaste abandonaste, error tuyo en la lectura de reglas ya que TRES masters te decían cosas diferentes. Y además estaban puestas todas las ganas en ver la mejor interpretación de la regla.
Basaste que la historia debía ser arena cuando no es así, un error clásico.

-------------------------------------------

Este voto negativo no tiene más sentido que ser un voto negativo por el que te has ganado correctamente y te he dado yo.

Hace mucho tiempo