Foro

Por lo que nos pueda afectar, no lo quieran los dioses ni Gauss...

Cita:

Fuente
 

Esconder el porno!!!!!!!!!!!!!!!!

Esta es la excusa perfecta para convertirnos en un foro privado, que solo se acepte el ingreso de una persona cuando tiene al menos la invitación directa de 3 umbrianos de distintos sexos y religión. Monoculos gratis para todos!

En pocas palabras: Como no pueden callarnos a nosotros entonces que pague Chemo por cualquier queja en la web...

En umbría aún no he visto problemas graves. La gente de aquí, si es capaz de interpretar un personaje en la peor ambientación posible, tiene cabeza para no vulnerar nada, estoy seguro. Como impresion general personal esta web está sana y aparte de moderadores los propios usuarios responden por la integridad de muchos comentarios que todos hacemos, es decir, en general alguien siempre está pendiente, alerta, del hilo más insospechado :D

Cita:

Hombre, mujer e híbrido! (XD)

Cita:

 Bufff, no sé que decirte. Sí que es verdad lo de que la mayoría tienen (diría tenemos, pero no quiero pecar de bocachancla) sentido común suficiente como para no solo no vulnerar ciertos aspectos legales, si no también para parar los pies a otros usuarios con menos dedos de frente... Pero de todo hay en la viña del señor, como se solía decir antes

Cuidadito con el asunto. No me meto, que a mi estos temas legales me vienen grande. Pero no perdáis ojos a esos chupasangres y sus leyes sin pies ni cabeza. Ya sabéis, por si acaso...

Ya, lo mejor es que una partida de rol por web (que una vez cerradas se quedan visibles para todo el mundo y probablemente son indexadas por los buscadores), para cualquier juez poco meticuloso es también un foro.

Así que ojito con poner a parir a Ramoncín en vuestras partidas, porque no creo que los administradores vayan leyéndose todas las partidas una por una.

No, la verdad es que no leemos ninguna salvo que por algún motivo personal a alguno (como a cualquier umbriano) le interese.

No sé... estas cosas me descolocan un montón y siendo sincero no sé como tratarlas. El tema de privatizar Umbría no me mola nada de nada. Por privatizar (que mal suena esa palabra) me refiero a hacer obligatorio el registro para entrar, que nadie se piense nada más chungo.

Ni idea. Tampoco creo que la SGAE tenga mucho donde meterse con Umbría. Siempre hemos sido criticados, precisamente, porque nos pasamos de legalistas con el tema de no enlazar descargas en la web (ahora es cuando digo: ¿veis como yo tenía razón? ;D). Y supongo que antes de una demanda vendrá una queja... No creo que ningún juez vea intención de dolo (mala intención legal) en esta web. Mira que no habrá webs que le toquen las narices al Clan del Canon como para que vengan ahora a por nosotros.

De cualquier forma agradezco el aviso de Narel. Es algo a tener en cuenta.

Pues lo que faltaba con la cantidad de políticamente correctos que hay en interné... acaban de universalizar la censura.

Habrá que ir a blogs de jueces a postear ofensas con una IP y luego denunciarlas con otra IP.

Como dice Chemo y siguiendo lo que dice el artículo, los jueces dicen que hay conocimiento cuando se recibe una queja, así que mientras que no haya quejas de reyes del pollo frito ni similares, no habría que preocuparse... o sí, que en este país ya se sabe, donde dije digo, digo diego XD 

Cita:

Pues continua haciendo exactamente lo que haces hasta ahora, que es lo que ha dicho el juez.

Si alguien se queja (y solo se alguien se queja) sobre un comentario que es una patente y clara ilegalidad, borra el post. Si es dudosa, puedes dejarla hasta que un juez te lo ordene. Si te apetece borrarla de todas formas borrarla.

IANAL, como dicen los yanquis, pero a mi esta sentencia me parece con sentidiño dese. Si hay una ilegalidad obvia en un comentario, hay que borrarlo. Se puede decir que Ramoncin es idiota, pero organizar un evento para ir a su casa a partirle la cara no.

Cita:

Organizar un evento para ir a su casa y partirle la cara sí se puede. Pero luego hay que borrar los post donde se ha organizado XDDDDDD

Esto quiere decir que el cartelito ese de "Las opiniones vertidas (aquí, en este programa, etc) son responsabilidad de sus autores "  ya no significa nada ¿verdad?

Cita:

¿Para eso no estaban ya feisbuk y tuenti? 

Richard Marsh:

Buena pregunta.

Pues supongo que no, que no vale para nada esa cita.

De todos modos estoy con JavierRivera. Creo que últimamente el mundo mundial se está emparanoiando un poco de más con el tema de la Ley Sinde, la posibilidad de cierres de webs y demás. Personalmente creo que en esta web los usuarios se preocupan bastante por los contenidos y los posibles problemas derivados de estos y siempre llega un aviso cuando algo es susceptible de vulnerar las normas (ya no te digo la legalidad). Tampoco he visto casos de ilegalidades aberrantes. Hay que reconocer que esta web es bastante light (y la prefiero así) y lo que en otro foro sería el pan de cada día aquí se considera flame (y repito que lo prefiero así, ya hay foros de sobra del otro estilo). Los hilos polémicos son fácilmente detectables (llegan a las 20 páginas en media hora).

En fin... definitivamente me parece que no hay grandes novedades en el horizonte.

Cita:

¿Seguro? ¿No sería difamación?

Pregunto, ojo.

Cita:

Para empezar y haciendo de abogado de ... de ramoncín(<- no me apetece usar las mayúsculas con ese tipo). Hay que decir que ramoncín ya no pinta mucho en la sgae. Dejo el puesto hace algunos años. Pero es algo que parece que la gente olvida con facilidad y le continúan culpando como si aun estuviese al mando.

Vamos que partirle las piernas seria incluso mas inútil que inapropiado XD.

No es difamación, es líbelo. 

(Ja, ya me siento como J Jonas Jason)

Cita:

Nadie ha dicho que fuera útil. Aunque seguro que es satisfactorio XDDDDD

¿Y porqué no le meten caña a Facebook, Twitter, Twenty y toda esa mandanga? Ahí no hay más que desbarre... fotos protopornográficas de menores... insultos constantes... amenazas... y, en fín, lindezas varias?

Cita:

Ummm... si desde que salí de la facultad no han cambiado nada, que yo sepa, en el Código Penal Español de 1995 sólo se regulan dos fórmulas de delitos contra el honor; la injuria y la calumnia dependiendo únicamente de si el comentario vertido supone una falta simple al honor de la víctima o si es constitutivo de delito. Vaya... decir que Fulanito es un cornudo sería injuria y decir que es un pederasta sería una calumnia (a menos que sea verdad... en cuyo caso existe la exceptio veritatis... aunque suene a un hechizo de Harry Potter).

http://www.abogados-leyes.com/difamacion-calumnia.html

Cita:

Pues efectivamente, suena exactamente a eso O.o

Pienso que este control legal es un abuso.

¿Porque no pueden las webs controlarse de manera autónoma, en vez de ser las leyes quienes lo hagan?

Vamos, opino...

Hablas como si el gobierno tuviera que preocuparse de tu bienestar, de lo que se preocupa es de tu dinero y que estés calladito haciendo tu trabajo y pagando sus sueldos.

Cualquier cosa fuera de eso, es una puerta abierta a una ley adicional para controlar mas a la gente.

Cita:

No querrás decir como J. Jonah Jameson? xDDD

Es que lo he "argentinizado" (y llevado al inicio de los tiempos cuando tenía 8 años y lo daban por la tele...... y eso era en blanco y negro y antes de los 80) 

va a ser por eso que no lo encontraba en la internete.

Ahora si: