Foro

D&d 3.5, otra duda más para las reglas

El mundo del rol :: Juegos de rol en general :: D&d 3.5, otra duda más para las reglas

Como medida de seguridad los nuevos usuarios no pueden reabrir hilos antiguos.
Si crees que el tema es realmente necesario, por favor, abre uno nuevo en la sección correspondiente.
13/03/2012, 21:55

Cita:

Entonces... ¿Intentasteis cortar el árbol?

No, no pude, estoy durmiendo !

Cita:

Improved Grab
If a creature with this special attack hits with a melee weapon (usually a claw or bite attack), it deals normal damage and attempts to start a grapple as a free action without provoking an attack of opportunity. No initial touch attack is required.

Unless otherwise noted, improved grab works only against opponents at least one size category smaller than the creature. The creature has the option to conduct the grapple normally, or simply use the part of its body it used in the improved grab to hold the opponent. If it chooses to do the latter, it takes a -20 penalty on grapple checks, but is not considered grappled itself; the creature does not lose its Dexterity bonus to AC, still threatens an area, and can use its remaining attacks against other opponents.

A successful hold does not deal any extra damage unless the creature also has the constrict special attack. If the creature does not constrict, each successful grapple check it makes during successive rounds automatically deals the damage indicated for the attack that established the hold. Otherwise, it deals constriction damage as well (the amount is given in the creature’s descriptive text).

When a creature gets a hold after an improved grab attack, it pulls the opponent into its space. This act does not provoke attacks of opportunity. It can even move (possibly carrying away the opponent), provided it can drag the opponent’s weight.

Veamos...

Primer párrafo, creo que no corresponde, no es un arma, es un ataque natural. Aunque en la descripción del bicho dice que si, así que se acaban las discusiones!

De cualquier manera... Master... creo que auqnue no requiere tirada de ataque, si hace falta la prueba de presa, no? Creo que no la hiciste.

Segundo párrafo:

Entiendo que puede atacar a alguien de tamaño mayor por las "notas" del bicho, sino no podría, pero para arrastrarlo hacia si mismo ("hold the opponent"), lo que leo aquí es que tiene un -20 al ataque de presa (ese que creo que no se hizo).

Despues, como tiene el ataque de constreñir, lo del 3 párrafo valdría.

Además está el tema de su una criatura pequeña puede levantar a un enano. FUE 16, considerar 3/4 partes de la FUE. Creo que llega... aunque habría que hacer numeros. Enano + Armadura no se exactamente cuanto pesan, y de memoria no me acuerdo los pesos máximos que se pueden levantar segun la FUE. Aunque creo que ese no sería el problema

La duda, creo es el ataque de presa conel -20 para apresarlo y poder moverlo... sino, o baja el bicho o deja el brazo para que lo golpeen (segun mi humilde opinión)

14/03/2012, 06:55

No, Matute. El tema del -20 es si la bicha quiere seguir en presa con el oponente que haya apresado, pero sin sufrir las consecuencias de estar en presa. Si le da igual el tema de no amenazar, perder la destreza, etc, se trata de una presa normal en todo excepto en el espacio que ocupan. En este caso, el inicial del ahogador.

14/03/2012, 08:52

Primer párrafo, creo que no corresponde, no es un arma, es un ataque natural. Aunque en la descripción del bicho dice que si, así que se acaban las discusiones!

El primer párrafo menciona las armas de melé pero entre paréntesis pone: normalmente ataque de garra o mordisco.....así que si aplica :-D

14/03/2012, 14:03

De cualquier manera... Master... creo que auqnue no requiere tirada de ataque, si hace falta la prueba de presa, no? Creo que no la hiciste.

Esto también tuve dudas, y opté por mi intuición y sentido común.... ¿Qué necesidad hay de hacer un presaVspresa cuando la víctima está dormida? Probablemente suceda más a menudo esto, ya que ninguno en el grupo es un vigía excelente y me gusta sacar malotes que sean alimañas rastreras asi que.... ¿que?

14/03/2012, 14:28

Yo creo que hacen falta ambas tiradas, la de ataque de toque y la de presa enfrentada. Eso sí, el enano estaría helpless.

A helpless target is treated as having a Dexterity of 0 (-5 modifier). Melee attacks against a helpless target get a +4 bonus (equivalent to attacking a prone target).

Este hilo tiene más de 6 meses, lo usuarios novatos no pueden reabrir hilos antiguos.