Foro

Ya intentaron hace tiempo hacer algo similar y se recogieron miles de firmas para impedirlo. Ahora es oficial: las bibliotecas deberán pagar un nuevo canon a partir de 2016. Pero no sólo de nuevos autores, no. Los autores cuyos derechos de autor han expirado hace años (incluso siglos) también están sujetos a estas medidas.
 

La noticia
EL documento del BOE

Se me ocurren muchas cosas que decir al respecto, y a la vez no se me ocurre nada que decir.Cualquier cosa que se pueda escribir suena a tópico en cuanto pasa de mi cerebro a la pantalla del ordenador...pero al final, es tópico y también cierto. Esta claro que la cultura siempre será lo último en este país.

Estoy triste gente. Este tipo de cosas me enfurece y me deprime
 

Me gustaría poder decir algo así como "Hoy es un día muy triste", pero es que, joder, desde hace ya demasiado tiempo todos los días son tristes... 

Asco de país y asco de todo...

¿Alguien se ha parado a pensar que si toda la población del país se aborrega nosotros vamos a pasar a ser una especie de élite ilustrada, el epítome de la cultura, la cúspide de la pirámide alimenticia social...?

Voy a tener que volverme a dejar bigote o algo...

El PP y el miedo a la cultura es lo que tiene, mientras mas ignorante sea el pueblo, mas votos ganan, es así de sencillo. Lo único que quieren es controlar masas para seguir al poder, y si la gente es ignorante, meterles miedo es mucho mas fácil

igual que también creo que lo de la Tasa Google, no es para recaudar pasta, si no para controlar las noticias, ya que les es mas fácil controlar la televisión y la prensa escrita que intentar censurar todas las páginas, blogs, etc

Sí, hoy lo he leído y todavía estoy en Shock... 

Ya queda menos para esto:

Yo siempre he creido que incluso la violencia tiene su momento y su lugar.

Esto no es cosa solo del PP. Tal y como dice el artículo esto viene de la reforma de la LPI del 2007 (gobierno PSOE-Zapatero, si no me equivoco).

Y más que una cuestión de cultura es una cuestión de robo y pillaje, donde unos colegas van a trincar del dinero de todos (no olvidemos quién paga las bibliotecas) con la excusa de compensar a unos pobres autores desamparados que en realidad no van a oler un duro de ese dinero (el reparto lo establecen las entidades gestoras a su “buen criterio”).

En resumen, lo mismito por lo que la SGAE y sus dirigentes fueron investigados y juzgados pero ahora con el dinero público.

ahora, las bibliotecas solo podran tener libros de autores anonimos, por que si no.... les obligaran a pagar

en teoria, si el autor es anonimo, no pueden decir que tenga copyright, no?

¿No estáis sacando las cosas un poco de madre?.

Si no he entendido mal el enlace, hasta ahora las bibliotecas tenían que pagar 0,20 euros por cada libro nuevo que compraban para prestar.

A partir de del 2016 dejaran de pagar eso y pasaran a pagar de forma anual:

- 0,004 euros (0,4 céntimos) al año por cada libro que tengan para prestar con derechos de autor vigente.

- 0,05 euros (5 céntimos) al año por cada persona que lleve un libro prestado (independientemente el número de libros que lleve o de que estos tengan o no derechos vigentes).

En el entre-tiempo pagaran 16 céntimos por libro nuevo.

No tengo claro si es bueno o malo, si es más o menos justo que el anterior, ni siquiera se si supone una rebaja o un aumento de coste para las bibliotecas. Pero creo que sobre todo es irrelevante dado los importes de los que hablamos. Y desde luego no va a acabar con nada, ni afectar mucho a las bibliotecas (excepto quizá en que van a tener que llevar la cuenta de a cuanta gente le han dejado un libro al año, cosa que seguramente ya hacen a mayoría).

Javier, a mi no me parece "irrelevante".

Imagina una biblioteca no demasido grande con 2.500 libros.

0.004 x 2.500 = 10 € / año

Eso sólo por tener los libros muertos de risa en las estanterías, pero es que además les cobran 0.05 por cada persona que pide un préstamo. Digamos.... ¿30 personas al mes?

30 * 12 * 0.05 = 18 €

28 € anuales... Y encima, 0.16 € por cada libro nuevo. Y estoy dando cifras de lo que sería una biblioteca no demasiado grande. Una de las que tengo donde vivo, debe ser como casi 5 o más veces más grande. De 140 a 158 € al año.

A mí me parece una barbaridad.

¿Un pago anual de 148 va a arruinar una biblioteca? Espero que sea sarcasmo porque si no... :p

A mi me suena a recálculo de canons. Llevo escuchando por años eso de la muerte de la cultura. La gente no lee, no por una conspiración judeomasónica, si no porque prefieren hacer otras cosas.

Y ya no entro en el manido debate sobre si el hecho de leer da cultura o si por dejar de leer X, Y o Z ya eres un borrego. Conozco mucha gente que lee un porrón de libros al año y no me atreveria a decir que tienen mucha cultura. Y viceversa.

Estos del PP son los liberales que nos iban a quitar el canon de la SGAE y todo eso, no?

Y más que una cuestión de cultura es una cuestión de robo y pillaje, donde unos colegas van a trincar del dinero de todos (no olvidemos quién paga las bibliotecas) con la excusa de compensar a unos pobres autores desamparados que en realidad no van a oler un duro de ese dinero (el reparto lo establecen las entidades gestoras a su “buen criterio”).

Y de hecho, muchos autores están en contra. Vreo (aunque no sirve de nada) que voy a montar una petición en Change.org

Estos del PP son los liberales que nos iban a quitar el canon de la SGAE y todo eso, no?

Los del PP no han sido liberales nunca. Si lo primero que hacen unos "liberales" al subir al gobierno es subir impuestos... 

Y en asuntos sociales, menos liberales todavía.

Gaxian, para que te hagas una idea pongo aquí las estadísticas del último mes de la biblioteca de Santander

El PP (y la derecha española, en general) es un partido democristiano, como CIU.

Lo más liberal que ha salido en España hasta ahora es UPyD, y aún así, tienen más tendencia hacia la socialdemocracia que al liberalismo.

Gracias rahel, cifras reales era lo que me faltaba ;P

132.618 x 0,004 = 530,47 €

(fingiremos que la cantidad de préstamos es la misma durante todos los meses, por simplificar)

157.224 x 0,05 = 7.861,2 €

7.861,2 + 530,47 = 8.391,67 € / año

Gaxxian, desglosa los conceptos. ¿Qué estás sumando, y para qué?

Porque no sé donde sacas la cifra base (132.618) si no es sumando los audiovisuales.

¿No se supone que esta medida sólo afecta a los préstamos de libros?

Pues ya hemos chafado las cifras. Cuidadín con eso a la hora de intentar argumentar.

Artículo 2. Ámbito de aplicación.
1. A los efectos de este real decreto, la obligación de remuneración se aplica, a los 
préstamos de obras protegidas por derechos de autor realizados en museos, archivos, 
bibliotecas, hemerotecas, fonotecas o filmotecas de titularidad pública o que pertenezcan 
a entidades de interés general de carácter cultural, científico o educativo sin ánimo de 
lucro, o a instituciones docentes integradas en el sistema educativo español.
2. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, quedan eximidos de la obligación de 
remuneración:
a) Los establecimientos de titularidad pública que presten servicio en municipios de 
menos de 5.000 habitantes, incluyendo los servicios móviles cuando realicen el préstamo 
en dichos municipios.
b) Las bibliotecas de las instituciones docentes integradas en el sistema educativo 
español

Además se habla de "obras" no de libros

De verdad que no sé como lo hacen, pero al final la culpa de todo siempre es de Zapatero...

http://youtu.be/bod_cbUr6Yg

Yo alucino!

A ver son 0,05 por persona que coge un libro, no por cada préstamo.

Serán, a partir de 2016:

- 121045 * 0,004 = 484,18 euros, suponiendo que los 121.000 libros tengan derechos de autor.

- 13426 * 0,05 = 671,3 euros-

Entendiendo el caso extremo, y extremadamente improbable de que cada préstamo sea a una persona diferente. No se porque multiplicas el número de libros por 0,05, eso solo ocurriría si cada libro fuera sacado por una persona diferente (y nada más) al año, cosa incompatible con los 13000 prestamos año.

El nuevo canon no llegaría a 1200 euros año. En cualquier caso, menos que un mes de un bibliotecario. Y eso en el caso más extremo. Y suponiendo que hoy en día no pagaran los 0,20 euros por libro nuevo.

Y encima, 0.16 € por cada libro nuevo. Y estoy dando cifras de lo que sería una biblioteca no demasiado grande.

No. Hoy pagan 0,20 euros por libro nuevo. Entre hoy y el 2016 pagaran 0,16, a partir del 2016 nada.

La tabla del santander se refiere solo a los libros sacados el mes de julio, no a los de todo el año. Y como no indica el número de usuarios tampoco sirve de mucho para echar cuentas.

Datos del 2010:

246,2 millones de documentos y 18,07 millones de usuarios inscritos en toda España.

246,2 x 0,004 = 984.800 €

18,07 x 0,05 = 903.500 €

La verdad, con ese dinero la SGAE puede financiarse un ejército propio y tomar el país.

Para comparar la situación con la que había antes... Con datos de 2010 se prestaron 82,15 millones de documentos.

82,15 x 0,2 = 16.430.000 €

Es decir,

16.430.000 con Zapatero.

1.888.300 con Rajoy.

Para comparar la situación con la que había antes... Con datos de 2010 se prestaron 82,15 millones de documentos.

82,15 x 0,2 = 16.430.000 €

Es decir,

16.430.000 con Zapatero.

1.888.300 con Rajoy.

Los 20 centimos son por libro comprado, no prestado. El dato de libros comprados exactamente no aparece pero el numero total aumento en 8.79 millones, lo que supone

8.79millones X 0.2= 1.758.000 euros

Por lo que leí en la noticia, los 0,2 eran por "cada ejemplar en servicio de préstamo", así que entiendo que se refiere a las obras prestadas. Lo de los libros comprados era 0,16 y era en la etapa de Rajoy (cosa que habría que sumar a los 1,8 millones y que no hice)

8,79 x 0,16 = 1,406.400 €

16.430.000 con Zapatero.

3.294.700 con Rajoy.

Rectifico. En este link hablan de 1.300.000 pagadas por el ministerio en 2007, así que la cifra de Grimmir es la correcta.

1.758.000 con Zapatero.

3.294.700 con Rajoy.