Mundo Friki: Libros

Me acabo de terminar el segundo y ya he empezado el tercero.

Solo puedo decir una cosa: Obra maestra

Yo me he leído todo lo que ha salido hasta ahora (ventajas de leer en inglés) y, si bien los devoro ávidamente cuando caen en mis manos, siempre me queda un regusto amargo (eso de que los buenos palmen más que los malos me jode no poco) y, sobre todo, el estilo narrativo disperso (ahora Jon Snow por arriba, ahora Danny en las quimbambas orientales) consigue desorientarme.

IMHO es un proyecto sumamente ambicioso, pero que debería haberse estructurado en una historia central, para luego sacar todas las secuelas, precuelas y spin-offs que le diera la gana e hicieran falta, pero la enormidad de la saga hará que muchos lectores se aburran a mitad del primer libro, por no decir que muchos ni se planteen leerlo al ver el número de páginas.

Y en cuanto a si es mejor o peor que Tolkien, creo que tanto Tolkien como Martin se partirían el culo de risa al ver tamaña comparación (por no hablar de Ursula K. Le Guin, E.E. "Doc" Smith, C.J. Cherryh, o Joe Haldeman por citar unos cuantos). La literatura no es Gran Hermano, ni Los inmortales (donde sólo puede quedar uno), y es perfectamente aceptable que haya dos, seis, o veinticuatro grandes escritores de ficción, que para los gustos están los colores.

Sinceramente, es un libro que a mí me ha gustado muchísimo. De hecho, es lo primero que realmente me llama muchísimo la atención en el género desde hace muuuuchos años. Coincido en que no es justo comparar las cosas con ESDLA porque salen perdiendo siempre. Lo que me enganchó del libro es que está bien escrito, a pesar del estilo folletinesco del que alguien hablaba, nunca tiene uno la sensación de "novelita rosa con espada y magia" ni de puerilidad, como ocurre con otros. Además, el hecho de ir narrando desde el punto de vista de personajes distintos es lo que lo hace realmente diferente. Además, está el tema de "Los Otros", que te lo abren al principio del todo pero luego... no digo más que puteo a la gente. Además, resulta que el hecho de que nadie esté a salvo de ser "decapitado", en sentido figurado, por el autor, le añade un realismo y una tensión que me molan un montón, la verdad.

Estoy de acuerdo con que es muy distinto a la novela de Tolkien. El Señor de los Anillos es, sobre todo, descriptivo, y éste es más narrativo..o quizás, dialogado. En todo caso, son géneros distintos.

No le pongo la nota máxima porque algunos libros bajan con respecto a otros (de mejor a peor para mí: 3, 1, 2, 4) y por la EXTREMA lentitud en sacar el resto. Que sí, que es su obra y se la tira cuando quiere, peroooo es que ya no es serio xD.

En todo caso, puede gustarte o no, pero leer el primero al menos se lo recomiendo a TODO el mundo, sean cuales sean sus preferencias. 

Maravilloso el punto de que cada personaje no sea bueno ni malo, sino que a cada uno le mueven sus ideales/intereses. Muy interesante también la forma en la que la magia va entrando en un mundo en el que al principio no tiene sitio.

Decidme un solo personaje de Tolkien mas interesante que meñique...Pues aplicad el cuento a l amayoria d epersonajes de cancion...Tyrion, Jaime, El perro...y que conste que yo he crecido con ESDLA pero es que esto es de verdad...

Canción de hielo y fuego es, sin lugar a dudas, una gran obra; dudo que nadie niegue tal. Es dura, adulta, está bien narrada, los giros son creíbles y lógicos, muchas veces avisados en repetidas ocasiones con todo lujo de detalles (no quiero entrar en posibles spoilers), la historia se desarrolla a un ritmo aceptable (generalmente, aunque podría quejarme de esto en A clash of kings y A feast for crows) y los personajes están bastante bien llevados, la mayoría son muy humanos y siempre tienen sus pequeños rincones oscuros donde ocultan lo peor de sí (salvo quienes deciden que lo peor de sí sea lo único que tienen, a lo Vargo Hoat).

No obstante, Canción de Hielo y Fuego tiene grandes altibajos. Al principio se iba a tratar de una trilogía, pasó por una fase en la que iba a ser una pentalogía y hoy, señores, nos encontramos ante una heptalogía. Gran parte de ese material que va a llenas 4 libros más de los premeditados es de una calidad alta (tanto como cualquier escena del primero), pero otra parte no lo está. En Canción de Hielo y Fuego, por muy buen libro que sea, hay relleno excesivo. 

A pesar de ese relleno y esa, en mi opinión al menos, prostitución de la obra en pro de mayor rendimiento comercial (aunque si la historia original es como yo me la temo, mejor que haya decidido enrevesar más la historia), Canción de Hielo y Fuego es una de las mejores sagas de la fantasía medieval, muy alejada de la alta fantasía (aunque cada vez menos), con buenos personajes, buena historia y, cuando Martin quiere, buen ritmo (aunque otras veces el ritmo falla bastante).

Muy recomendable.

Estoy de acuerdo con lo que no se puede comparar con El Señor de los Anillos...

Pero eso no quita que Martin haya conseguido sacar una saga que engancha, y de los nervios estoy para que salga el 5º... Pensar que hasta el 2011 lo mas seguro que nada T.T...

Pues eso, me los he leído ya algunos dos veces y otros tres... Y sé que volveré a leérmelos. Altamente recomendables ^^

Para mí, una auténtica obra maestra. Martin desde luego sabe cómo enganchar a la gente con su imaginación plasmada en papel. Hace que no puedas parar de leer y cuando te acabas un libro, inmediatamente necesitas leer el próximo.

Es una obra que incluso al volvértela a leer, no te deja indiferente. Esperemos que Martin nos deleite con la quinta entrega cuanto antes.

Saludos

 Por fin he finalizado la lectura de "juego de tronos" y me ha sorprendido gratamente. Como comentan más arriba mueren personajes inseperadamente y la trama gira de una manera que uno no espera.

 Los capitulos con finales peliculeros me encantan (rollo battlestar galactica)...

 Un libro que es my aconsejable. Espero que la saga siga manteniendo intacta esa esencia... ahora a por choque de Reyes.

---

Como punto negativo pondría la forma de hablar de algunos personajes, no por lo que dicen sino por como lo dicen (palabras modernas en un mundo psudomedieval...) en fin podría decirse de otra manera y no perdería un poco la coherencia.

Por lo demás es una gran obra.

Cita:

¿Por ejemplo, Beregord? Es que no me suena haber pensado eso, la verdad... aunque los leí hace ya su tiempo y el primero lo leí en inglés, que ni siquiera creo que me fijase mucho en si el término era demasiado moderno. Es lo que hay,

Palabras y expresiones como (y pido perdón de antemano por ponerlas):

"que te follen"

"polla", "verga"

etc,.

que no dejan de ser modernismos bastante recientes. Aunque si bien es verdad estamos hablando de un mundo de fantasía y pueden decir lo que les de la gana, estas expresiones enturbian un poco la gran redacción de esta serie de libros...

Contando qué es una verga no veo por qué tiene que ser una palabra de reciente adquisición para expresar el concepto de pene o falo. En cualquier caso, registros vulgares siempre los ha habido, a mí me parece perfecto que CdHyF los utilice y, desde luego, que pueda entenderlos sin tener que buscar un diccionario de arcaismos.

A mí no me parece "turbio" en absoluto, y tal vez la melosidad de otras obras me den una sensación mucho más forzada. Para gustos... :s

Cita:

Cita de Caris. Personaje de "Un mundo sin fin".

Como puedes ver no se trata de la unica novela ambientada en un mundo medieval que usa ese termino.

Estoy terminando juego de tronos y me esta gustando. Una lectura sencilla y dicharachera. Como suele ser habitual en estas novelas tan largas, los arqurtipos estan muy trabajados de manera que acabas identificandote con alguno.
Apesar de ser sencilla en su justa medida, engancha a las pocas paginas. Perfecta para una persona como yo que no tiene tiempo para leer y le toca mucho los cojones esas novelas que no cuentan nada y hacen perder el tiempo en rizos infinitos de trama sin sustancia (O con sustancia demasiado "chic" o inteluactaloide que no viene a cuento).

Yo no valoraría por debajo El Señor de los Anillos. La novela de Tolkien tiene otras virtudes, tiene mucho trasfondo filosófico. Por ejemplo: Cuando Gandalf le dice a Légolas que no tiene derecho a matar por matar a Gollum, lo que está haciendo Tolkien es expresar su teoría sobre la pena de muerte. De hecho, se ha escrito un manual de filosofía a partir de El Señor de los Anillos.

En mi opinión, El Señor de los Anillos tiene más trasfondo si lo quieres ver. No es sólo una macronovela de aventura de fantasía.

Todo esto no quita que la Canción de Hielo y Fuego sea mala. Lo que más me gusta de esta saga es la forma de entrelazar a los personajes y casas. Consigue romper muchas veces los esperado. Mi personaje preferido es Tyrion, es el personaje más desequilibrante, consigue mover las tramas a su antojo con mucha inteligencia. Me encantó la conversación "subtitulada" que tiene con Meñique. Otro gran personaje junto con Varys.

Cosas mejorables de Canción de Hielo y Fuego es que tengan más profundidad los personajes, que no sean tan predecibles....vamos, que sean más como Tyrion xD

 Como Jaime cuando "las cosas que hago por amor". También está dando su opinión sobre condenar a muerte a alguien (aunque no tenga éxito en su propósito). Puestos a buscarle tres pies al gato, que si Gandalf quiso hacer tal o cual; se puede hacer lo mismo con casi cualquiera. Podría hablar de la Víbora Roja, y su opinión sobre la tortura y la muerte, sobre la mitad de los Lannister, sobre Eddard Stark y el hecho de que considere que la responsabilidad de una ejecución debe caer sobre la persona que la dicta, para que la sienta y no actúe distanciadamente, etc.

Gandalf es un personaje más pausado, es cierto, y habla con una pomposidad de la que carecen casi todos los troneros. Sí, también, es cierto; pero no me parece que ESDLA tenga unas reflexiones especialmente más profundas. De hecho... probablemente me parezca menos elaborado en ese punto.

No esperaba que al ser de "fantasía" pudiera gustarme, ni si quiera un poquito. Empecé con Juego de tronos y en mes y medio me había terminado Festín de cuervos y aquí estoy esperando el 5º...se me pone la carne de gallina con pensar en Danza de dragones...

Creo que como no termine la saga voy a desarrollar alguna enfermedad mental jodida. Que se deje de tanta serie (que veré ;D) y tanta pamplina y que la termine, por favor!!

Un 10 sin duda

Terriblemente buenos y adictivos. El mejor exponente de su genero, y ademas de lejos.

Un libro que no pasa desapercivido una vez lo lees, engancha desde el principio, sus tramas, traiciones, intrigas...hacen que quieras ir sabiendo que va a pasar, dejandote a cada capitulo con ganas de más.

Una cosa que lo hace aun más interesante es que te cuenta la historia desde el punto de vista de cada personaje, haciendo que puedas ver todo de una forma más global y entiendas mejor cada acción.

Para mi es una de las mejores sagas que he leido, la recomiendo bastante, merece un 10.

Me he leído los tres primeros y sobre todo Juego de tronos me dejó muy buen sabor de boca.El personaje de Jon nieve es mi preferido(a ver lo que da de sí durante el resto de la saga).Ahora voy a puntualizar tres aspectos que considero negativos:

-Todo el pifostio que se monta de guerras y matanzas se debe de manera sorprendente en el final de Tormenta de Espadas a una "loca" que falsifica una carta(Toma ya).

-Le edad de los personajes es sorprendentemente joven(Por muy en la Edad Media que se intente aparentar estar,no trago con personajes de 11 años que matan y se portan como si tuvieran 30).

-La serie como la intenten alargar dos temporadas con solo el primer libro no va haber Dios que se la trague(a base de invenciones televisivas porque el primer libro no da para mucho mas que seis capítulos).