Usuarios conectados en la web (40)
- Adrielle
- Amedio
- AngelLordScan
- Armodan
- Ashserridan
- Atanvarno
- Bilbonaut
- BK-Kerrigan
- Brakend
- Celebfin
- Darkon
- Darkreul
- Dr Who
- Espectador
- Espina
- flauro
- Fonso2020
- Hildart
- Hyuu
- Iluthan
- Juancar
- KissMeLater
- Lía Blackwood
- LiNaY
- Lord Curro
- Mayuri
- Murayama
- Nessi
- Olidamara
- ozick
- Queen_of_spades
- Raramiel
- Ravenna
- SamHorn
- Sharess
- Singermorning
- Sombrahide
- Stranger
- Suso
- Yaxorus
Usuarios conectados en el chat (0)
Mundo Friki: Películas
Ángeles y demonios
Argumento
El profesor de simbología religiosa Robert Langdon se ve pronto sumido en la búsqueda de secretos de una antigua secta satánica denominada Illuminati y por la búsqueda del arma más mortífera de la humanidad (antimateria) que estos han puesto en el Vaticano. Con unas pocas horas para evitar el desastre, unos misteriosos ambigramas y con un asesino que siempre lleva la delantera, Langdon y una científica italiana se ponen en una carrera contra el reloj... Tras "El código da Vinci", Tom Hanks vuelve a interpretar el profesor Langdon en la adaptación del segundo best-seller más conocido de Dan Brown (autor que vendió los derechos de ambas novelas a la Sony, en el año 2003). La dirección y la adaptación vuelven a estar a cargo de Ron Howard y Akiva Goldsman, respectivamente. (FILMAFFINITY)
Datos técnicos
Productora:
Dirigida por: Ron Howard
Protagonizada por: Tom Hanks, Ayelet Zurer, Ewan McGregor, Stellan Skarsgård, David Pasquesi, Cosimo Fusco
Clasificación
Temática:
Juegos a los que puede adaptarse: ...
Opinión de Gran_Joe
Dan Brown es un escritor tramposo. Pero para encima es un tramposo del tipo de los que se les ve venir, por lo que ni siquiera haciendo trampas logra sorprender cuando ya te has leido una de sus novelas. Cualquiera que se haya visto o leido el código da vinci o ésta misma novela sabe a qué me refiero: el malo no es el que parece pero si, pero no, pero si, pero no y ¡oh sorpresa, mustios collados, ángel de amor! el malo es ¡tacháaaaaaan!
Y ésta película vuelve a tener los mismos ingredientes de siempre, sin embargo logra sorprender porque supera las mayores fantasmadas que te puedas llegar a imaginar. Hay antimateria que se guarda en frasquitos forrados con electroimanes, historia no ya tergiversada si no inventada directamente, falsas deducciones e increíbles pistas seudointelectuales del tipo "sigamos el camino que indica el dedo de la estatua".
Y sin embargo entretiene.
Aconsejo tener claro que cuando se va a ver ésta película, se va a ver una fantasmada supina, que supera cualquier espectativa. Imaginaos si queréis a un Papa sobre una Harley Davidson y matando mafiosos rusos al estilo del falso trailer Machete y no estaréis ni tan siquiera cerca de la fantasmada que representa Ángeles y demonios. Es tan fantasmada que el otro día vi Star Trek, una película en donde revientan planetas, viajan en el tiempo y saltan en paracaídas espacial a través de la atmósfera de un planeta y parecía realista en comparación con la fantasmada que es Ángeles y demonios.
Es tan fantasmada que he repetido la palabra "fantasmada" siete veces y creo que me he quedado corto. Pero ya lo he dicho, teniendo esto claro, entretiene.
No pienso verla. Ángeles y Demonios fué mi primer libro de Dan Brown: me gustó bastante. Leí el Código: me gustó porque se parecía a Ángeles y Demonios. Leí La conspiración... y le cogí asco a los tres libros.
¿Razón? Efectivamente, todas las novelas son iguales, la trama (que no el argumento), los tipos de personajes, las situaciones... todo es igual en todos los libros.
Gracias por la crítica, me has terminado de convencer de no ver la 'película'. xDDDD
No me lei el libro y no me arrepiento, la pelicula entretenida (la vi en la sesión de las 00:30 y no me dormi) aunque muy fantasma.
Cita:
Oye, esta vez la tia es Italiana... xDDDDDDDDDDD
Es que Dan Brown es a la literatura lo que a la música Camela. Que puedes intercambiar capítulos entre sus libros pero no pasa nada.
No había leido a nadie tan malo desde Paulo Cohelo.
Recien vengo de verla. He leido el libro y al menos el libro te sorprende,teniendo en cuenta que es el primero de todos, pero Ron Howard no tiene ni idea de meter suspense ni intriga en la peli. Desde el principio se sabe quien es el malo, ni siquiera el minimo intento que hace por meter algo de confusion, para desviar la atencion, lo consigue, no cambias de parecer ni por esas.
Lo unico destacable es como muestra el mundo del Vaticano, el poder que ejerce, su independencia y soberania..eso al menos sirve de algo, dar a conocer mas si cabe el politiqueo de ese pais y la influencia sobre el resto.
Lo de la chica, sin comentarios, poner una guapita para que acompañe a Tom Hanks, por que creo que ni ella sabe el papel que pinta en la peli. Una mera comparsa.
Para mi gusto es mas entretenida que EL CODIGO DA VINCI, aunque aquella tenia algo mas de intriga.
En resumen una peli para pasar el rato, un mero producto para hacer caja, con muy buen marketing y poco mas. Lee el libro merece mas la pena.
Por cierto faltan escenas importantes que el libro contiene y que ayudaban a dar mas suspense a la historia, pero como siempre este director se las suprime, para meter cositas de cosecha propia.
Cita :
Yo leí el libro en cuanto salió y lo preferí antes que el Código da Vinci. La adaptación, pues como la gran mayoria... mala.
Principalmente, y como comentamos Artisan y yo, es la manera que tienen de presentarte la trama. En menos de diez minutos te hacen un gran spoiler enseñándote quién es el culpable de todo. No lo marco como spoiler porque en la película te lo tiran así, cuando en la novela el propio Langdon va a Cern a ver que es lo que pasa... Pero bueno. Creo que además, hay momentos en que se acerca a calificarse como "documental sobre las elecciones papales" xD
Es una fantasmada lo que hicistes para lograr las 200 palabras Joe XD
Y ahora no puedo dejar de pensar o decir fantasmadas, fantasmadas, a la décimoquinta ves que lo piensas te ríes XD
Eh la peli no la vi, el libro tampoco... pero por las dudas diré que es una puta mierda y que Tom Hanks actúa mejor en el naufrago y Forest Gump XD
A ver, ni Dan Brown aspirará jamás al Nobel de Literatura, ni la película aspira a nada más que entretener.
Perdona que te corrija, Rais, éste libro no es el primero, antes escribió perpetró La fortaleza digital (que es mala de cojo***) y para más inri transcurre en parte en Sevilla, bueno en una Sevilla fabulada por Brown, que parece más México DF; ¿qué importa que las separen milen de kilómetros (físicos y culturales) si en ambas se habla español?
La verdad es que el libro está montado como un guión cinematográfico (leyendo éste o el Código DaVinci te vas imaginando los planos-secuencia), y la película es una inmensa postal de Roma (debe estar cofinanciada por Berlusconi y/o el Turismo italiano). Ponle además unas gotas de polémica interesada (la Iglesia católica no les dejó rodar en el Vaticano, ¡ay, qué malotes!), para que se hable de uno aunque sea bien, y ya tenemos el best-seller cinematográfico, que desde luego no aspirará a ningún Oscar ni de dirección ni de actuación (¿soy yo, o Tom Hanks actúa cada vez peor -si es que alguna vez ha actuado bien-?). Bueno, quizá McGregor rasque una nominación, en Hollywood son así de lelos.
Las explicaciones sobre la antimateria, si ya eran patéticas en la novela, en la peli (convenientemente Redux, para que las masas incultas no se pregunten ¿lo cuálo?) bajan incluso del nivel de patio de colegio, por mucho que se hayan ido a rodar al CERN (donde todavía se deben estar partiendo la caja, a la vez que espero que les cobraran una pasta por los permisos de rodaje).
Pero bueno, como thriller el peliculín aguanta (si en lugar de antimateria hubieran puesto una bomba atómica robada a los rusos por unos árabes locos, hubiera sido más creíble. ¡Wait! Eso ya se ha hecho) y se deja ver. Pasas un rato fresquito en el cine, haces un tour de Roma sin moverte de la butaca, y encima te enseñan cosas que los turistas no van a ver, como los Archivos Vaticanos (yo me los esperaba mucho más cutres, no tan high-tech.
En fin, pasable si tu suspensión de la incredulidad es de tamaño gigante. Pero, siendo rolero(a), tiene que serlo, ¿no?
Bueno, ayer la acabé de ver...
Me ha entretenido...
El libro me entretuvo más...
Claro que la película no tiene nada que ver con el libro.
¿Me pareció a mí o han hecho la peli como si transcuría despues del código da vinci?
Recuerdo un dialogo de la pelicula... sobre el Sol Invicto... que el protagonista lo dice en el Codigo DaVinci, no en Angeles y Demonios...
Pero bueno, me ha entretenido.
Lástima que falten muchas partes...
P.D.: Por lo menos me reí mucho con el Trailer de Ice Age 3 y me sorprendio ver al Bale encarnando al Connor en T4.
xD Ese es el espíritu, si no te gusta la película en la que te has metido, por lo menos disfruta de los trailers.
Me quedo con el comentario de Gran_Joe.
Fantasmada ENORME, entretenida y más de lo mismo, de todas formas te distrae gratamente un rato y con buena música.
Yo no me he leído el libro y quizá por eso no vi que fuera una película tan averrante como algunos decis... XDDDD
Pero sí coincido en algo... parecida al Codigo da Vinci a más no poder... Que de esa sí leí el libro y ví la peli después...
La idea de ir a ver una peli de un libro es ir pensando que van a ser totalmente diferentes. Así el chasco que te llevas es menor... XDD
Para ser una peli, a mi me gustó. Me entretuvó y aunque era predecible, siempre queda bien el decir "lo sabía" cuando se descubre todo el pastel...
En cuanto a adaptación, ahí no puedo decir nada.
Originalidad... sí, bueno... podría haber sido mejor.
Cita :
Sí, yo lo recomiendo junto a las tapaderas de los yogures, el cartel amarillo de los asientos de delante de ryanair y lo que la gente escribe por detrás de las puertas de los lavabos.
Por favor, quien no sepa que leer que se lea antes Cien años de soledad, El quijote, Mujercitas, no sé, si quieres un BestSeller, Los pilares de la tierra.
P.D. Rais, espero no ofenderte, es sólo mi opinión, si la exteriorizo de forma algo "mala", es para que no sea aburrida.
Lo siento pero.... a mi tan poco me desagrado tanto ni la pelicula, ni la peli....
Es verdad que en la pelicula flipan un poquillo pero bueno, si te has leido el libro sabes lo que vas a ver, lo unico que creo que desentona un poco es el momento Armagedon... pero por lo demas no estubo tan mal, vamos eso pienso yo...
Es un buen tour por Roma (no he estado, pero alguno de los que fue conmigo sí y conocía casi todo por ser lugares turísticos), previsible y muy yanqui.
El director debería saber que si coges a Gene Hackman de cardenal, todo el mundo va a saber que es el malo. Y que si haces una historia que es el ABC de las de misterio, como no lo hagas bien a los 5 minutos cualquiera que conozca el género va a saber que el asesino es...
Cita:
El problema es cuando puedes ir cantando lo que va pasar dentro de diez minutos sin haberla visto ni leído al libro a los que si lo han leído y flipan contigo pensando que eres amigo del guionista... :(