Mundo Friki: Películas

Una historia original, con buenas interpretaciones, ambientaciones, buena dirección y...que no me gustó ni lo hará nunca. Recoge con bastante aproximación la novela homónima de Ann Rice, por lo que, si nunca te han gustado los vampiros melancólicos, los anhelos de inmortalidad y el ambiente gótico, es mejor no verla.

Para no gustarme los vampiros, esta película la he visto ya varias veces, jaja. Eso es buena señal no?? Lo sé, los tres actores esos juntos me gustaban mucho, pero en serio, la historia me gustó, estaba entretenida.

La inmortalidad , como no sentir nostalgia por lo efimero que ha sido la vida que has dejado atras a sabiendas de que la olvidaras tarde ó temprano
Me encanto pero el libro es mas sublime

Tremenda pelicula de vampiros. Cuando la fui a ver me dijeron que era lenta, aburrida y sin fundamento. Pero cuando la vi en el cine me quede prendido de esta pelicula, es de las mejores peliculas que he visto, con interpretaciones muy buenas (a exepción de Banderas, por supuesto). La recomiendo, pero vamos, que yo creo que casi todo el mundo la ha visto.

Es una de las pocas pelis buenas del subgenero "de vampiros" junto con el Dracula de Coppola. Aparte de estas dos dos estan las entretenidas pero sin mucho fundamento (Underwold, Blade), las malas con avaricia y luego esta Revenant que es el suelo del subgenero (vamos, que más bajo no se puede caer).

Me encantó. La vi cuando chico, y me quedó muy grabada. Coincido que junto al Dracula de Coppola, es una de las mejores del género.

Me parecio muy buena, no es una joya del cine pero para pasar el tiempo esta bien.

PD: hay una segunda parte?

Sí, hay una segunda parte, La Reina de los Condenados, pero en mi opinión, Entrevista con el Vampiro le da mil vueltas a esta... Me pareció bastante mala, vamos. Además, ¡no hay los mismos actores! xD

Dentro del género, que no me apsiona, la verdad, es una de las mejores que he visto junto Nosferatu, la versión muda.

Es muy original y contra todo pronóstico, tanto Cruise, Pitt y Banderas, dejan bastante bien su interpretación. No son precisamente de mi mayor entusiasmo. Aún así, los retoques de efectos, no demasiado extensos, pero si en momentos decisivos, se muestran muy acertados.

Una banda sonora muy bien cuidada, con un ritmo de trama muy, pero que muy apropiado. La hacen ser desde Nosferatu la película de Ánima Nocturna más brillante a mi entender del siglo XX.

Tiene carencias narativas, pero suiele suceder en varias películas del género, así pues un notable bien merecido.

Esta peli es la leche creo que el papel de cruise es la caña y de pitt igual por que nunca pense que saliera una peli asi esta chula de verdad y todos los personajes, se adaptan perfectamente, al papel dado a cada uno.

Absolutamente genial en todo lo dicho y lo escenificado tb sobre todo los saltos en el tiempo estupenda.

En su dia en españa fue la mejor.

Me gusto la peli, pero me encantó el libro.

Muy buena película. Me encanta como está narrada y el personaje de Claudia. "Quiero más" que gran frase.

Gran película, grandísima,pero mejor libro. No creo que nadie llegue a un 10% de recrear o adaptar los pensamientos de Louis y su lucha interna vampira-humana y su admiración por éstos como lo hace el libro. No obstante, la interpretación de Lestat es genial: sus excentricidades se ven, su vanidad y vacuidad con el paso de los años, sus extravaganes actos, las fiestas, su afán de matar...

Lo único malo es que el comienzo y la transformación de Louis, al principio es demasiado rápida, la cuentan muy deprisa (podía haberse detallado más).

No obstante, actorazos!

Va de un grupo de toreadores y ventrues que se aburren soberanamente... Esque en esa epoca de noche no habia ni luz. Si fuera ahora se la pasarian jugando play y serian menos melodramaticos.

Tienen un punto maniatico depresivo que no soporto bien. La pelicula es "buena" pero no me convence.

Me sorprende muchísimo ver críticas tan duras con una película que se estrenó hace dos décadas y se sigue recordando y luego con cada estreno de peli flojilla ver nueves y dieces a tutiplén.

A mi personalmente me parece una obra maestra y no me gustan nada las novelas románticas enmascaradas con vampiros de Anne Rice (antes era escritora de novela rosa, hasta que descubrió el filón de los vampiros).

Las actuaciones de los actores son perfectas, el ritmo de la historia es el adecuado según el momento emocional que estén sufriendo los personajes. Las situaciones de sufrimiento de los protagonistas son situaciones que al espectador se le hacen más largas y los momentos en los que el protagonista se encuentra mejor, son aquellos en los que al espectador se le hacen más rápido. En gran parte porque te obligan a compartir las sensaciones de rechazo hacia si mismo o las de aceptación de su "enfermedad".

Todos los actores sin excepción hacen unos papelones y a algunos (como Antonio Banderas y Brad Pitt) ésta película les ayudó a llegar a ser las grandes estrellas que son hoy en día.

La banda sonora acompaña a la película de una forma genial y personalmente tengo grabada a fuego la escena final con la canción de simpathy for the devil de los rolling.

Una joya que no puede faltar en la estantería de cualquier cinéfilo.

Cita:

Va de un grupo de toreadores y ventrues que se aburren soberanamente... Esque en esa epoca de noche no habia ni luz. Si fuera ahora se la pasarian jugando play y serian menos melodramaticos.

Jejejeje, en parte tiene razón, pero no se puede ver está pelicula desde la perspectiva de WW, aunque hay quienes dicen que Anne Rice fue precursora de todo esto, sinceramente lo dudo.

Bueno, obviamente la pelicula no está tambien como el libro, pero si es bastante fiel. Que decir, buenas actuaciones contra todo pronostico. La pelicula es lenta, pero es de agradecer, de lo contrario no podriamos saborear ese toque intimista y enfoque que se le dan a los personajes.

Muy buena banda sonora sí señor, con esa fabulosa versión de los Guns para finalizar la pelicula.Lo cierto es que aunque breve la actuación de Christian Slater es genial, muy posiblemente sea el mejor actor de los mencionados, al menos a mi gusto. Lástima que no se le ha visto en papeles principales serios, o al menos yo no lo he visto.

Obviamente es mejorable como todo, pero hasta el momento tan solo conozco una pelicula del genero que la supera, y obviamente es Dracúla de Coppola.

Que conste que tengo pendiente por ver la Sombra del Vampiro de Malkovich.

No sé, yo no la veo tan mala como algunos la veis, a mí me gustó... aún sin ser de mi temática favorita, considero que está bien hecha.

Sin ser de mis películas favoritas, no puedo dejar de apoyar lo que dice Gran Joe.

Una buena película a todos los niveles.

La película aprovecha bastante bien la temática del vampirismo como excusa para tratar temas existenciales (que es, a mi juicio, para lo que deberían servir desde hace ya algún tiempo) y está claro que la ambientación y el tono melancólico han supuesto una influencia conspicua para toda la ficción actual del género (o casi toda). Entiendo las comparaciones con el Dracula de Coppola aunque yo personalmente sigo prefiriendo el de Bela Lugosi y Nosferatu.

Por lo demás, esta película hace que se despierten en mí ciertos instintos pedófilos, sadomasoquistas y homosexuales, así que su capacidad sugestiva es evidente.