Partida Rol por web

Tratare de ponerme en contacto con el

Ni idea quièn es :D

De momento voy a PNJotizar al personaje de Ronald hasta que aparezca su jugador si no aparece buscare un reemplazo.

Hoy ya no puedo, pero me gustaría responder un par de cosas (además del post). Patience... :D

Juan Pablo Segreto, alias Narrador, primero que nada, espero que no te hayas enojado por lo que he escrito (o lo que vaya a escribir) porque me encanta que podamos expresarnos sin que nos lo tomemos personal. Te considero un buen máster y por eso me permito decirte todo lo que pienso. Esto no es un "escándalo", quiero que nos entendamos porque no estoy viendo todo de la misma manera -que es lógico que sea así porque somos diferentes- que vos y por eso quiero que lleguemos a un acuerdo.

Ahora voy a ir respondiendo :D 

Yo no tomo los puntos de destino como oportunidades mágicas de salir endebles de cualquier situación, no por sacrificar uno de los mismos va a aparecer un dragón y te va a dejar que lo monte, por ejemplo.

Lo sé, no creas que no, pero digamos que el sacrificio de un PD no es moco de pavo tampoco. 

 Un punto de destino puede hacer la variable para una victoria o para salir airoso de algo pero es poco lógico saltar de la sentencia de culpabilidad a la absolución total gastando un punto.

Coincido totalmente con vos. Por eso creo que el Sacrificio es otra cosa. Pero de nuevo, no creo que haga falta en este momento (a menos que pase a mayores, si se puede decir algo así jaja).

En un enfrentamiento por intriga generalmente las partes quieren algo de la otra, si una no quiere entrar en intriga no lo hace y punto final, y se aplicaran las consecuencias de haber renunciado a la intriga. 

Tenés razón, pero creo no equivocarme (puede que sí) en que mi viejo podría querer saber si su hijo realmente lo traicionó y permitirle convencerlo (y no por esto engañarlo, que quede claro). Más adelante entro en este tema.

Y no es un capricho mío porque si lo quisiera hacer como recurso de trama lo hago y fin de la cuestión, les estoy dando la posibilidad de defenderse, además no es el final de su personaje hay mil posibilidades de seguir jugando si una así lo quiere. 

Tenés toda la razón y coincido con vos, aunque, y esto al margen, siempre pienso que los "recursos de trama" nunca deberían ser fijos ya que sino se coarta un poco la libertad de los personajes. Y con respecto a las mil posibilidades, te digo que ya estuve imaginando desde la vida en el Muro hasta una rebelión interna de la Casa jajaja

Saben desde un principio que Canción de Hielo y Fuego es así y que se está expuesto a estas cosas así como a morir, no es de buen jugador armar un escándalo de antemano por que su Pj no tiene el final que quiere.

Bueno, un poco ya te lo respondí pero nunca están de más las palabras. No estoy armando un escándalo, sino que quiero encontrarle sentido a algo que, dentro de mis estructuras de pensamiento, no le encuentro uno. La cuestión de la muerte es algo que hasta aliento en las partidas (ya sea de Canción, Dungeon o Alatriste... lo que sea, es una parte del juego -y de la vida-) por lo que no me pasaría nada con que muriese Ragnar, su esposa y toda la progenie mientras viera que hay una lógica. Es como cuando fue la Boda Roja. En un principio dije "¡Chabón! Se fue a la mierda, ¡derrapó!", pero cuando entendí las razones fue distinto: "Que groso que es" jajajja

Ahora bien, ya que saqué el tema del sentido, te voy a exponer mis razones para ver que hay algo que para mí no cierra.

1- Owen es el padre de Ragnar. Siendo vos mismo padre, creo que hay cierta relación (por el simple hecho de ser el progenitor) que hace que haya que considerarlo a la hora de, en este caso, dar semejante "castigo" donde se pone en entredicho un montón de cosas, desde la sucesión de la Casa hasta la reputación de ésta (si es la Casa lo que más le importa a Owen). Por otro lado, algo que creo que se debería tener en cuenta, es que Ragnar (desde niño) intenta agradarle al padre, o que lo reconozca como digno (cuestión psicológica que se repite en todo ser humano de sexo masculino, o en su gran mayoría), por lo que su padre podría tener alguna consideración al respecto, no confiando en que planearía un asesinato o directamente una conspiración contra él (aunque haya "pruebas" contra él, aclaro). De todas formas, por lo que he podido interpretar a lo largo de la partida, es que a Owen no le importa mucho Ragnar ya que desde un principio no confiaba en él por más que no le daba motivos. Eso ya entraría dentro de la psicología del PNJ que bueno, eso ya es tema tuyo, no tengo por qué meterme aunque no lo entienda del todo.

2- Ragnar está diciendo la verdad. Acá puede entrar las creencias de cada uno, pero tal vez alguno coincida conmigo. Por más que un gran estafador puede decir una gran mentira y hacerla parecer verdad, en los juegos de rol hay maneras de "calcular" eso. Y es a través de las tiradas/intrigas. Si Owen quisiera ver si es verdad lo que digo o no, yo intentaría "persuadirlo" (uso esa palabra por el simple hecho de que así se llama la habilidad) y él podría intentar, por ponerlo en términos técnicos del juego, "Examinar al objetivo" donde uno ve qué técnica está usando y ahí vería que no es mentira lo que dice. Esto, interpretativamente, sería algo así: Owen escucha lo que Ragnar tiene para decir y lo evalúa para saber si miente o no (lo cual puede hacer cada uno de los presentes, a lo que cada uno podría llegar a una conclusión diferente, o no).

Bueno, creo que eso sería todo jeje Espero haber sido claro y que, de nuevo lo repito, no te lo tomes a mal, sólo quiero entender más todo. Puede que ahora no lo haga porque hace tiempo que no estaba llevando a full a Ragnar, pero bueno, son las dificultades de jugar por foro (otra más, como me dijiste cuando quería hacer la escena con el Lord jaja).

Ahora paso por la escena para responder.

1- En escenas en las que no estuvo tu PJ se hablo sobre los rumores de traición por parte de Ragnar y por parte de Ronald, el lord no creía que esto fuera verdad y dejo al espía que eligiera si quería o no investigar.

Hay que tener en cuenta que el Lord esta en una situación bastante complicada, se volvió recientemente alcohólico por la gran vergüenza del tronero y en cierta piensa que su progenie esta maldita, o por lo menos muy mal criada. A esto se le suma los rumores de traición tanto efectivos como no y el hecho de que la guerra estalla a la vuelta de la esquina, creo que eso puede hacer que cualquiera sea paranoico y Lord Owen esta tanto paranoico como furioso.

2-Teniendo como antecedente el hecho de que los Rumores de Tregar fueron ciertos y que este planeaba efectivamente un golpe las pruebas se antepusieron a la confianza. Su captan mas confiable lo quería traicionar tal y como le habían informado que podría pasar, ahora su familia también. Es por eso que tomo la decision de priorizar las pruebas antes que el afecto.

Una vez aclarado esto quiero decir que no hay intenciones de joder a alguna personaje ni jugador. Así no me manejo yo y me molesta que haya masters que se manejen de esa forma. En mi partida todos van a tener chances de jugar y creo que les doy una gran libertad para ponerme las cosas difíciles (esto sin intención de ofender, hablo principalmente del hecho de Merida y Constance que en su desicion de irse me dividieron la partida) cosa que no esta mal, esas son cosas que suceden y como master tengo que contemplar esas posibilidades en vez de usar recursos de la trama para hacer que los jugadores hagan lo que yo les diga.

Todos tienen chances de gloria y de derrota, no voy a opacar a ningún jugador ni a sus posibilidades de crecimiento, eso ténganlo como seguro.

Como ultima cosa me permito recordarles que esta partida se llama "Los pecados del padre" con todo lo que eso significa.
 

Ahora otra pregunta antes de responder el post (que también voy a esperar a Ronald sino vamos a hablar sólo el Lord y yo jaja).

Dado que gastando no me da la variable para salir airoso, ¿sacrificarlo sí? 

si lo sacrifico, cambio la suerte de ragnar? La pregunta es por las mismas razones que puse en el post: realmente, si nos ponemos estrictos como lo hace Owen ( :P ) Ronald no tiene chances de alivianar la pena (todos lo mandaron al frente). pero puede cambiar la suerte de Ragnar? por el tema de la sucesiòn y el renombre de la casa... creo que puedo persuadirlo (desde la trama, por supuesto, lo que lúdicamente implicaría que sacrifique un PD)

por cierto, el muro no parece taaaaan malo... jajaja

Quería sacrificarlo pero además decir algunas palabras más como para que tenga sentido que cambie de parecer después de haber reafirmado la sentencia. Pero antes quería saber eso... porque sino el Muro no parece taaaan malo :P jajaj Es joda, para Ragnar es muuuuy malo.

Ronald, en el fondo, aunque nadie más lo vea, sos un tierno :P jajajjajja

jajajaja

si Segreto, que ha sido más que paciente conmigo, me dice que puede alivianar la sentencia el sacrificio de un Punto de Destino, lo hago por Ragnar... tengo el post reservado y todo ;)

Ronald el sacrificio de ese punto de destino podria mejorar la sentencia (no asi salvarlo) pero la tuya quedaria estable. Por lo que, si no sucede nada fuera de lo comun. Terminarias tus dias en el muro.

Máster, ¿y mi pregunta? :D (te estamos llenando de ellas, pero es lógico dadas las circunstancias jeje)

Vi dos cuestiones en tus anteriores posts, por las dudas te respondo las 2

Dado que gastando no me da la variable para salir airoso, ¿sacrificarlo sí? 

Sacrificarlo te va a salvar del muro pero no te salva de todo cargo, te da una posibilidad que antes no tenias

Quería sacrificarlo pero además decir algunas palabras más como para que tenga sentido que cambie de parecer después de haber reafirmado la sentencia. Pero antes quería saber eso...

Si, tenes que acompañar el gasto con un post para que sea logico el cambio de parecer del Lord.

¡Ah! ¡Ok! Pensé que gastarlo era una cosa, y sacrificarlo era otra. Y sí, lo iba a hacer con un post :D En un rato posteo qué hago al final (estoy barajando posibilidades).

¡Me fui a comer!

¿Y si tanto Ronald como yo sacrificamos? Porque no había tomado en cuenta eso...

Seria una insistencia en un mismo tema, no haria mas dos puntos gastados que uno, seria sacrificar un punto de destino al pedo, si Roland quiere usarlo para beneficiarse a el seria mas provechoso.

Entonces si va a hacerlo él, yo no lo hago, está bien? Pensé que tal vez me valía más hacer las dos cosas :D

Igual espero la respuesta de Ronald hasta hoy, al cambio de dia oficial del foro sigo sin ese post asi que estate atento para gastar el punto si el no aparece

perdón, me conecté recién de madrugada... leí un post de Ragnar: sacrificaste el punto? yo iba a hacerlo por mi sobrino...