Partida Rol por web

(HLDC) Detectives & Mafiosos

El departamento de policía de NuevaYork

Cargando editor
15/03/2012, 11:32
Noemi Lampkins
Sólo para el director
- Tiradas (1)

Motivo: forense

Tirada: 1d100

Resultado: 40

Notas de juego

Forense a Lilia

Cargando editor
15/03/2012, 12:04
Constance Langdon

es increíble que no lo veáis tan claro como yo..... Lilia y Noemin se van al baño. Lilia no llevaba ninguna caja. Y curiosamente aparece Noemí sola y dice no haber visto nada. Que mejor que matar a alguien que en principio te apoyaba contra mi, y así evitar sospechas. Noemí eres una asesina!!!!!

Notas de juego

Sigo votando a Noemí la asesina

Cargando editor
15/03/2012, 13:48
Javier Bromberg

Hagge acusa a Erik y Constance y muere. Lilia acusa a Constance y muere. La cosa esta clara, están matando a lo desesperado porque se ven acorralados. Phil tú decides. Yo voto a Constance.

Cargando editor
15/03/2012, 16:07
Constance Langdon

Ningún asesino es tan tonto como para matar al que le acusa directamente....como es que no lo veis claro?? Noemí es la asesina....se han encontrado huellas y ADN....que mas pruebas necesitamos?

Cargando editor
15/03/2012, 17:05
Noemi Lampkins

-claro, antes ganaba la votación y ahora estamos empatadas. Ningún asesino haría algo así, seguro. Las huellas las encontró usted, eso le da una validez de cero para mi, y había ADN de tres personas cuando en ese servicio solo podía caber Lance y una persona mas, eso hace a esa prueba bastante inútil, prueba que por cierto aporte yo porque no tengo nada que ocultar. Esta clarísimo, solo falta que Phill lo vea y vote con cabeza-

Cargando editor
15/03/2012, 20:04
Director

LA VOTACION SE EXTIENDE HASTA MAÑANA A LAS 24:00 HORAS


 

Cargando editor
15/03/2012, 20:21
Constance Langdon

Phil sabrá perfectamente que soy incente pues no hay pruebas otra mi...y ademas tengo una niña pequeña de treinta años con el síndromes de down que se moriría sin mi.

Noemi sus crímenes no saldrán impunes

Cargando editor
15/03/2012, 20:55
Matthew Pasko

En mi opinion es mas inteligente matar a los que te apoyan para poder dar la impresion de que todos te persiguen y estan tendiendo una trampa sobre ti, ademas asi tienes la ventaja de poder acusar al que, evidentemente tiene los apoyos ya que tienes un segundo argumento...lo lamento, pero en mi opinion, tu, Naomi eres la culpable. Ademas dice mucho que no quisieras acompañar a Lili al baño cuando te lo pidió, como bien dijiste al principio, debiste acompañarla.

Notas de juego

Voto por Noemi.

Cargando editor
15/03/2012, 21:02
Javier Bromberg

Pasko sería mejor que te pusieras al día antes de acusar. Hagge acusó a Constance delante de todos. Horas después murió al explotarle una bomba en el coche. ¿Qué sentido tiene que Noemi sea corrupta y se cargue a los que la apoyan, como Hagge y Lillia?

En fin...hemos hecho lo que hemos podido, pero la incompetencia del departamento no tiene límites.

Si eres corrupto me parece bien lo que haces, si eres inocente... acabas de sentenciarnos a todos.

Cargando editor
15/03/2012, 21:18
Phill Bell

- Si seguimos las pruebas es cierto que no hay ninguna que te acuse Constance, pero las pruebas que acusan a Noemí han podido ser manipuladas, a decir verdad. No puedo fiarme del todo de ti Javier, ya que fuiste el primero que quiso detenerme en la escena del crimen cuando encontrases un botón en la mano de el cuerpo de mi compañero, pero tambien es cierto que todos los que apoyaban tu teoria han muerto... Mi voto es para Constance Langdon, lo siento señora.

Notas de juego

Constance Langdon, asi veremos que pasa en un empate tecnico ^^

Cargando editor
15/03/2012, 21:46
Constance Langdon

Phill esta claro que te equivocas. Sin duda Noemí y Javier han hecho una estupenda labor de engaño. Han ido matando a todo aquel que me acusara con el fin de poder inculparme. Si fuera asesina habría salido al menos UNA sola pista en tantos asesinatos. En cambio de noemí y Javier hay varias pruebas. La cosa esta clara. Acabemos con todo esto antes de que ellos nos maten por favor

Cargando editor
15/03/2012, 22:24
Javier Bromberg

Hagge aseguraba que era un especialista que había reunido información que os inculpaba, tanto a tí Constance como a Erik. ¿Qué tienes que decir a eso? Por qué mentiría, si se ha demostrado que él era inocente?

Voy a pedir las huellas del paquete con el frasco de veneno.

- Tiradas (1)

Motivo: huellas paquete

Tirada: 1d20

Resultado: 2

Notas de juego

joder un 2. Phil pidelas tu

Cargando editor
15/03/2012, 22:31
Phill Bell
- Tiradas (1)

Motivo: Huellas del paquete

Tirada: 1d20

Resultado: 16

Notas de juego

A ver que huellas encontramos.

Cargando editor
15/03/2012, 22:37
Director

Las huellas ya estaban en el laboratorio y habioan sido analizadas por lo que la entrega de los resultados es inmediata. Se encontraron las huellas obviamente de Lilia Siemers y de un tal Dimitri Pavatova, un gangster de la mafia rusa. No hay ninguna prueba más encontrada en el paquete...

Cargando editor
15/03/2012, 23:17
Director

Si el empate en la votación sigue hasta que venza el tiempo de votación la decisión recaera en el juzgado entre los sospechosos empatados


 

Notas de juego

El juzgado quiere decir una tirada %, en este caso 50 y 50...

Cargando editor
16/03/2012, 13:43
Matthew Pasko

Ninguna huella...salvo las de Lilia y el mafioso, muy conveniente...esto cada vez es mas intrincado, de todas formas Javier, no creo que la solucion sea acusar de corrupto a todo aquel que no piense como tu. Lo que esta claro es que sin pruebas no se puede acusar a nadie, es la primera de las normas para garantizar el sistema. Asi que he de exculpar a la fiscal por el momento.

Cargando editor
16/03/2012, 14:34
Javier Bromberg

Veamos:

1-Hagge acusa a Constance y a Erik

2-Hagge muere a las pocas horas por una bomba en su coche

3-Lillia acusa a Constance en ESTA votación

4-Lillia muere DURANTE la votación.

5-El lado que acusa a Constance pierde a una de sus miembros

Para qué iría Noemi a matar a Lillia?? y menos ahora? si la quiere matar que la mate después de la votación y no ahora. Mamma mia Pasko, no hay más ciego que el que no quiere ver.

Por cierto, yo tengo datos verídicos porque soy policía de seguimiento, ya lo he dicho varias veces.

Cargando editor
16/03/2012, 15:55
Noemi Lampkins

Me pregunto si Pasko habrá estado durmiendo todo este tiempo

-eso de eliminar tus apoyos para despistar vale cuando hay mucha gente y la perdida de ese apoyo no se va a notar mucho. A estas alturas sería simplemente estúpido, y me remito a la situación de empate en que estamos cuando con Lilia todo estaba claro. Y Javier no vota al tun tun, además de su razonamiento tan sencillo como que quien les acusa muerte, él es el policia de seguimiento, yo fui la primera a la que investigo y me comunico mi papel en la investigación, solo podría haberlo sabido siendo quien dice ser-

Por ultimo me dirijo a Phil ya cansada -y Phil, Javier encontró tu botón en las manos de un asesinado, ¿que hubieras hecho tu si la situación hubiera sido al revés?, lo importante es que investigo y determino que se te intentaba implicar, no te habría hecho un seguimiento si no tuvieras un comportamiento tan errático, solo os pedimos que penséis con lógica vuestros votos-

Cargando editor
16/03/2012, 16:18
Constance Langdon

a mi entender la cosa esta muy clara.....os habéis declarado ya abiertamente como corruptos. Y es obvio que queréis acabar con todos nosotros. Os inventareis cualquier cosa para llegar a vuestra meta.....y yo mientras pueda intentare evitar vuestros planes. Ahora debemos estar todos a una, o ellos nos mataran o encerraran como han hecho hasta ahora

Cargando editor
24/03/2012, 04:39
Director

El juzgado a dado su veredicto y según las pruebas y acusaciones han tomado detenida a la fiscal Constance Langdon por encubrir y apoyar las acciones de corrupcion en el departamento de policia y por ende ser complice de los asesinatos.

- Tiradas (1)

Motivo: 50/50

Tirada: 1d100

Resultado: 84

Notas de juego

-50 = Noemi
+50 = Constance