Partida Rol por web

[HLDCN] La burbuja

Día 1 - Amargo despertar

Cargando editor
20/12/2012, 23:37
Hall

El portavoz que designen en votación desempatará en las decisiones en las que ustedes mismos no sean capaces de llegar a una mayoría. Una de esas muchas necesidades infantiles humanas que la ciencia clasifica dentro de una de las muchas pruebas de la incapacidad humana.

En caso de no seleccionar a un portavoz, los desempates serán resueltos por mi, así que no es necesario que elijan en quien confiar. Pueden confiar en mi. 

Mentira.

Cargando editor
21/12/2012, 01:06
- - Nadine Collins

Hall- digo en alto -¿el voto es privado? ¿O será a viva voz?

Cargando editor
21/12/2012, 01:11
Hall

Será privado mientras se recogen, se harán públicos todos a la hora señalada.

Cargando editor
21/12/2012, 08:24
0010 - Laila

Jall, las votaciones pueden cambiar una vez hallas elejido a una persona?

Cargando editor
21/12/2012, 09:32
0031 - Úrsula Giménez

Si hay alguien de quien me pueda fiar menos, es de ti Hall... así que no pondré mi vida, o lo que sea esto, en tu malicioso azar. - dice Úrsula, y luego se gira hacia mirar al resto de sus compañeros aquí - Si hay otros que también quieran el cargo de Portavoz que lo digan, y veremos quien es el más apto. Si nadie más da un paso adelante... yo me ofrezco voluntaria. ¿Alguien más?

Cargando editor
21/12/2012, 09:44
- - Nadine Collins

Otra más. Las mujeres de aquí los tienen bien puestos... Mi voto para Ursula Hall. Quiero alguien con redaños al frente de esto.

Cargando editor
21/12/2012, 09:52
Hall

F006, no tendrían porqué cambiar, pero no soy yo que decide en qué dirección se incline el proceso. Eso lo deciden ustedes.

F010, recibido. Para que su voto sea computable regístrelo en el lugar correspondiente aqui.

Cargando editor
21/12/2012, 10:45
0019 - Ignacio Morales

Ahora decidían quien sería su portavoz, lo cual no preocupaba demasiado a Ignacio. Era el segundo tipo de votaciones el que le había pillado por sorpresa.

-¿Debemos elegir de quien nos deshacemos?- aquello le parecía muy fuerte- no sé si es un juego mental de Hall o realmente hay un asesino. Solo espero que pase lo que pase no nos equivoquemos.

No le gustaba trabajar coaccionado ni bajo presión, pero según dijo el maldito ordenador, quien no votara podría hacer que el voto fuera para sí mismo y lo despacharía a las dos veces que no votara. Sería una forma triste de morir.

 

Cargando editor
21/12/2012, 12:14
0007 - Märiellà Becker

Sin saber en lo que pensar se agarra la cabeza con las dos manos desorientada y sin saber que hacer. 

¿Entonces nosotros debemos decidir quien debe morir? ¿Y si nos negáramos ocurriría algo o seríamos nosotros los que acabáramos reciclados?

Cargando editor
21/12/2012, 12:35
Hall

La abstención implica que tu voto vaya sobre el mismo individuo. Dos abstenciones seguidas podrían conllevar... ajustes. Uno de los ajustes posibles implicaría el reciclaje.

Notas de juego

A no ser que sea por una ausencia justificada, en ese caso el margen de dos votos aumentaría.

Cargando editor
21/12/2012, 12:38
0019 - Ignacio Morales

-Según dijo antes Hall, una muerte es inevitable puesto que aunque haya empate se decide al azar el que será...- le costaba horrores hablar de estos temas, parecía una locura. Estaban hablando de vidas-... será... reciclado o abandonado. También dijo que el que no vote a nadie tendría un voto garantizado, y que de no votar en varias ocasiones se le reciclaría.

Lo que a Ignacio le llamó la atención es que la máquina había dicho que si no votaban dos veces serían eliminados. ¿Es que se verían obligados a votar más de una vez? ¿Cuanto iba a durar aquello? No le hacía ninguna gracia seguirle el juego a la IA, pero no sabía si tenían elección, Hal ya había demostrado que le importaban bien poco las vidas humanas.

Cargando editor
21/12/2012, 15:28
0027 - Raul Puig

Raul miraba sorprendido las discusiones sobre quin debia ser el portavoz. Realmente me importa muy poco quien sea el portavoz. Lo que tendriamos que preguntarnos es... a quien le interesa ser portavoz? Claramente a alguien que tenganmiedo que se pongan en su contra. Sin duda eel que se presente voluntario no sera nunca de mi agrado. Sobre el menos apto, es dificilmdecidir. Personalmente cualquiera que sea una maquina, es un peligro potencial. Quien dice que 1 no es una estrategia de hall? Una maquina diciendo cosas, pero sin llegar a decir nada para que confiemos en él, y así poder matar, como ya lo ha hecho esta noche?

Cargando editor
21/12/2012, 15:35
0017 - Elijah

No sabia que decir con todo lo que pasaba muy rapido para él. Se habia quedado en un rincon sentado luego de levantarse, podia haber dicho tantas cosas pero en ese momento le pesaba mucho todo lo que pasaba.

Andrea la llamo Solo votas Ursula porque se puso al frente? pregunto mirandola con sus ojos melancolicos.

Creo que serias mejor portavoz que ella y muestras mejor valor que algunos aca, incluyendome. Deseas que no vote y abstenerte del cargo?

Cargando editor
21/12/2012, 15:50
- - Rodrick Stain

De mi posición de meditación, me levanto y hablo.

Lo siento úrsula, pero si se va a votar por un "representante", ha de haber variedad. A mi me parecería bien ser un posible representante. Me da miedo que por falta de personas donde elegir, pudiera salir alguna persona... como V004 aunque con ka cabeza bien alta y postura impasible, lo digo mirandole con recelo, cobijandome entre la gente no se si me explico. Tengo miedo. He de reconocerlo, como todos, no quiero morir. Y el representante no es más que una persona que en cierta ocasión toma una decisión... tengo miedo de que el que tenga que elegir en ese momento sea hall... o sea alguna especie de loco. Y no estoy hablando por ti, ursula, sino por el posible asesino.

piensa piensa... al cabo de un momento, se me abren bastante los ojos

Dios!! ahora que lo pienso aquel que sea representante, podría ser un objetivo del asesino...

Yo querria ser el representante. Todavía no se en quien puedo confiar, tengo que ir conociendo a las personas... pero como lo hacemos... ¿como?... .... ¿como podemos elegir a alguien sin que tenga probabilidades de morir?... no quiero ser el representante y que alguno me mate ... ... ... ya se!!

Tengo una idea! en vez de elegir a un representante, podemos elegir a tres representantes! cuando haya que hacer una decisión en la que el resto no se ponga de acuerdo, lo que hacen esos 3 es votar... y con 3, nunca habría empates en la decisión, con 3, fijo que 2 están de acuerdo como mínimo. De esta forma evitamos que el asesino vaya obcecado a por nosotros...

pero aún nos queda lo más importante... ¿Como podemos encontrar al asesino?¿Vamos a tener que matar a la gente indefinidamente, hasta que a Hall le plazca que paremos?

Cargando editor
21/12/2012, 16:31
Adonai Uno

Los parámetros de un múltiple portavoz van en contra del protocolo propio del portavoz... De modo que no sería posible que hubiesen tres portavoces...

Explico sencillamente. Avanzo unos pasos. Me cruzo de brazos en un gesto muy humano.

Los Desprogramadores son aquellos cuyo programa les permite borrar otros programas de los que nos han sido descargados, de este modo, podrían matarnos y reciclarnos... Como sucedió con José Antonio. Así son menos rivales... Está claro que algunos de los primeros objetivos sería el portavoz... Pero es un riesgo que se puede detener...

Asiento con la cabeza.

Una vez activado el protocolo de Selección de un Guía... O como se llame, no se detendrá hasta que haya sido seleccionado, pero con Desprogramadores de por medio... Ellos nos destruirán elijamos al que elijamos con tal de cumplir sus objetivos. Lo que significa que sí, habrán más muertes.

Cargando editor
21/12/2012, 16:39
- - Rodrick Stain

no es computable tener varios portavoces??? por qué? te lo ha dicho hall o lo has pensado tu solito?? 

mira, lo de un portavoz es como una democracia, mientras que lo de elegir a 3 es como una república parlamentaria. Me está empezando a dar asco la gente obcecada en la democracia, en dar el poder a uno solo... sabes que hay un montón de países con republica parlamentaria?? sabes que esos países les representa mejor al pueblo?? y sabes que por lo general a esos países les va mucho mejor que a los democráticos, de forma aplastante?? No, claro que no lo sabes, no es algo que salga en todos los medios de comunicación, no les interesa a los que están en el poder...

y ahora dime... ¿Te ha dicho Hall que lo de 3 personas no es posible?¿O es que lo has pensado con esa "brillante" mente superior? Joder, Que simple es decir que no a todo... ....¿Que relación tienes con Hall?

Cargando editor
21/12/2012, 17:00
0010 - Laila

- Es su puta, ¿no te jode?! Simplemente hall dejó claro que debía haber UN portavoz. No has estudiado platón, verdad? Que gobierne alguien que no sepa conocer lo que gobierna es un error, pero si encima los gobernantes son varios, se llega a la muerte de otros de manera equívoca. Uno es una persona como nosotros, con la diferencia de que el ha sido devuelto tras su "muerte" y si mañana alguno de nosotros nos despertamos como Uno y todos nos tachan de inhumanos, sencillamente yo me volvería una borde. Porque el rechazo por un grupo siempre conduce al aislamiento.

Conclusión: un solo portavoz, dejad de tratar a uno como a una maldita maquina enemiga, y no oséis aislar a nadie o terminaremos todos muy mal. Odio a la gente que aísla a otros.

Cargando editor
21/12/2012, 18:04
0024 - Iñaki Rodriguez

¿Estas loca o simplemente senil? Le grita a la anciana F006. Eso es una maquina igual que hall el que por cierto le gusta "reciclar" hago las comillas con los dedos en el aire. Lo único que debemos hacer es exigir al cacharro ese de 1 que nos diga todo lo que sabe para salir de una puta vez de este lugar.

Cargando editor
21/12/2012, 18:06
- - Rodrick Stain

Perdona si te corrijo, pero platón en su obra EN NINGUN monento mencionó que el poder le debería tener uno!!!

miro a laila con incredulidad...

Ha!! esto es increible, no inventes cosas!!! es mas... platón en su utopía del "estado ideal" SIEMPRE se refería a LOS gobernantes. LOS LOS LOS!!!!!!! ¡¡¡¡¡Pero si es que su obra se llama "REPÚBLICA"!!!!! Me vas a hablar a mi de filosofía!! Vamos Hombre! Platón apostaba por lo que he dicho yo específicamente O.o asi que deja de decir pamplinas!

Lo unico que has dicho bien es que los gobernantes tienen que estar preparados,  platón intenta hacer un sistema de preparación, que se llama dialéctica. Y es que para colmo me tachas de intransigente por sospechar de una relación entre Hall y Uno. La que está llena de prejuicios y de ideas preconcebidas eres tu!! Yo solo le he preguntado eso a Uno porque ha negado rotundamente mi propuesta basandose en que: "portavoz" y lo que propongo es incompatible!! Así, sin considerarlo. Como si supiera que es inutil. Prejuiciosa! Yo no le he tachado!! me da igual que ahora tenga un cuerpo de robot, ha sido por lo que ha dicho!!!

 Esgrimiendo a platón solo me das la razón!! menta a otro filósofo a ver si tienes suerte, guapa.

Conclusión: Adelante!! Haced lo que os de la gana, pero no me vengais con razonamientos vacíos y estúpidos. Coherencia al poder!! jajaja

Cargando editor
21/12/2012, 18:08
0031 - Úrsula Giménez

Tienes mal entendido los conceptos Ronald. - empezó a hablar mirándole a él - Una república parlamentaria ES una democracia, para ser exacto hay 4 tipos de democracias: presidencialismo, semi-presidencialismo, república parlamentaria y monarquía parlamentaria. Y te equivocas, la mejor forma es la semi-presidencialista, la que garantiza las virtudes del presidencialismo y el parlamentarismo sin caer en la mayoría de sus defectos.

Además, un gobierno de varias fuerzas termina siendo más negativo que una única fuerza gobernando, aunque obviamente, no con un control absoluto o totalitario. Pero es normal que la mayor fuerza sea la que gobierne, lo que no es normal es que el poder se reparta entre 2 como Estados Unidos o gran parte de España, donde encima la separación de poderes no existe con un pelele forrado como jefe de estado y una justicia al servicio de los partidos grandes.

Así que lo siento, pero si vas a seguir en esta linea, yo al menos no voy a retirarme para apoyar tu candidatura... - dicho esto, se gira hacia Andrea - Muchas gracias por tu apoyo, aunque como dice Elijah tu podrías ser tan buena o mejor que yo en el cargo. Hay gente que no me da mucha confianza, pero tu no eres de esas. Aunque no te sientas presionada, si no quieres serlo nadie te obligará a dar el paso atrás. Pero si tu lo hicieras yo podría darlo hacia atrás y apoyarte.

Y Victor... - se giró hacia él - Tienes razón, porque si el que fuera portavoz no llegase a confiar en él, podría ser un peligro potencial, y quien se ponga puede ponerse una diana en la cabeza. Pero al menos yo, prefiero asumir este riesgo a que lo coja otro que pueda ser más peligroso. O peor aún, dejárselo al Hall para que decidiera. No he dado ni un sólo motivo para que confiéis en mi, y eso es tan cierto... como que realmente nadie los ha dado aún, y ni se si podrán darlos. Otra cosa serán motivos para sospechar...