Partida Rol por web

-En eso coincidimos completamente

Conteste a Jones inclinando la cabeza, y pasando a sentarme en uno de los sillones donde podía ver al resto del mundo. Eso iba para largo.

-Independientemente de que el asesino sepa quienes son sus aliados, el develar a nuestros maestros bastaría para que un incendiario nos haga parecer culpables. Si yo digo de quien soy aprendiz, y alguien más lo refuta, de quien es la palabra a creer veridica, firme y decisivamente? La mía, o la de quien me ha contradicho?

Me estire a tomar una copa de una de las bandejas abandonadas por sus mozos, y di un trago, dando un suspiro.

-Y estamos absolutamente seguros de que ningún voluntario tiene dos de nosotros como aprendices? Porque si las matematicas no me han fallado, yo veo veinticinco voluntarios... y veintinueve aprendices. Creo que el señor Baker, esta pecando de tonto, o de querer tomarnos como tales

Sorprendida, cogí el cubo de rubik que me daba Jason. Lo miré, le sonreí como una niña buena y me fui dando saltitos. Por fin se había dado cuenta lo encantadora que era, a todos les pasaba tarde o temprano. Me pregunté qué era el napalm, seguro que algo delicioso de comer.

Me acerqué a la tía Agnes y me escondí detrás de ella cuando la discusión se acaloró. Tomé los dulces que me daba y me comí uno de ellos. Le dediqué una dulce sonrisa a la juez cuando dijo que se fiaba de mi.

- Yo por el momento, me fío de la tía Agnes, estoy segura de que no es ninguna asesina. Y el tipo de rubik (Jason) también parece bueno, aunque es algo bruto. El señor de la máscara (De Viega) y el rubito (Abbadon) también parecen inocentes. El que no me gusta es el calvo que deja el culo al aire - le saco la lengua a Lucas descaradamente desde detrás de Agnes - no te diré quien es mi mentor/mentora. Es secreto.

-Objetivamente hablando, si un voluntario tiene dos, tres, cuatro o cinco aprendices, lo más lógico es que esos aprendices se conozcan entre sí, igual que algunos nos conocemos por la amistad o parentesco de nuestros mentores. Objetivamente hablando, hay gente que sabe la identidad de uno o varios inocentes sin necesidad de habilidades. Si ponemos en común todos los aprendices de los que sabemos que son inocentes, lo tendremos más claro a la hora de votar a posibles culpables.

-Lo que sugiero, objetivamente hablando, es muy arriesgado y habrá más de un asesino que nos la intente colar, pero creo que objetivamente hablando lo mejor es actuar juntos en esto. Desconfiar de todos está bien, yo lo hago, pero si los asesinos vuelven a actuar y muere alguien, objetivamente hablando preferiría que el muerto no se llevase muchos secretos sobre lealtades a la tumba.

Jason ya más calmado y con otra copa de su bebida en la mano dijo a Lucas

No te molestes Lucas, tu idea es muy buena, pero no les gusta a los asesinos y el resto tienen miedo.

Dios no está con nosotros porque odia a los idiotas

Verá teniente, hay muchos pecadores por aquí. No querrá que me marche antes de terminar mi labor, ¿verdad? Con una sola alma recuperada es una victoria 

-Su idea es buena señor Baker pero involucra revelar objetivos claves a los asesinos, en lo personal me parece muy peligroso eso- medito la juez - Tranquila pequeña Darla no permitiré que nadie te haga nada, después de todo eres  un angelito dulce y bueno- intenté calmar a la dulce niña - en cuanto a usted señor Baker lo prefiero tener vigilado, tengo un olfato para los culpables y  creo que usted tiene pinta de ello, si me equivoco me tragaré mis palabras y confiaré en su palabra pero por el momento solo son especulaciones y un plan que de seguro condenará a varios.

Por favor, dejen hablar al resto. Por ejemplo, señor, le he hecho una pregunta a usted

Dice mirando al señor Page.

Miro a Lucas:

- Señor Lucas, cree tan siquiera que alguien revelaría sus secretos ante todos, y además su idea es interesante pero excesivamente errónea y si los asesinos ya tienen planeada su cuartada. Como por ejemplo nosotros somos voluntarios del mismo mentor o peor que haya un asesino que esté usando a estos ignorantes asesinos de chivo expiatorio mientras el maquina en las sombras.

Debemos pensarlo con calma y fríamente, para saber quién ha estado actuando en solitario toda la fiesta.

Mucha gente habla, respaldando a otros e intentando asegurar inocentes. La señora de rojo ha hecho el movimiento más inteligente y al mismo tiempo el más peligroso por ahora. Votar sin decir a quien. Así no se encuentra en ningún bando, pero al mismo tiempo eso puede hacerla sospechosa. Pocos se fían mutuamente.

Me giro a Baker y le digo con seriedad: ¿Objetivamente hablando? Siento discrepar, señor Baker. Sinceramente, desconozco cuales son los otros aprendices de mi mentor o mentora. ¿Y si queremos corroborar mediante los Voluntarios si lo que decimos es cierto o no, no cree usted que no dirían nada por el riesgo a que la persona o personas culpables, tomen ventaja de ello? Por no decir los problemas que puede traer su idea que han mencionado otros.

Me voy a la barra y pido un café. El alcohol en esta situación no va a ayudarme. Giro mi cabeza mirando a Jason y comento:

Por lo que a mí respecta no tengo verdaderas pruebas de la inocencia de mis acompañantes y mía como nadie de aquí. Y aunque parezca lo más cobarde o sospechoso según el señor Jason, la idea del señor Baker tiene demasiadas probabilidades de fallo para que me parezca una buena idea.

-Objetivamente hablando, señor Dalibor, acabo de decir hace un momento que los Voluntarios no nos ayudarán. Haga memoria de lo que dije, objetivamente hablando. Pero entre nosotros sí podremos ayudarnos y saber objetivamente hablando quienes son los otros aprendices inocentes. Objetivamente hablando, señor Dalibor, si usted dice que no tiene pruebas de la inocencia de nadie, objetivamente hablando usted está mintiendo o no dice la verdad. Y eso me hace sospechar de usted. Objetivamente hablando, hay veiticinco voluntarios, y tenemos lo siguiente:

-Tres hermanos Snicket, entre quienes hay un mínimo de tres aprendices que se conocen entre sí.

-Las señoras Caliban, entre quienes hay un mínimo de dos aprendices que se conocen entre sí.

-El capitán Widdershins y Fernald, con un mínimo de dos aprendices que se conocen entre sí.

-El matrimonio Squalor, con un mínimo de dos aprendices que se conocen entre sí.

-Los tres Anwhistle, con un mínimo de tres aprendices que se conocen entre sí.

-Los dos hermanos Denouement, con un mínimo de dos aprendices que se conocen entre sí.

El niño muerto formaba parte de uno de estos seis grupos mencionados, pero objetivamente hablando esto ya se ha dicho de una forma velada.

Un mínimo de catorce aprendices se conocen entre sí, por no hablar de las amistades y vínculos ocultos que puedan tener los voluntarios y que nosotros no conocemos. O al menos yo no conozco. Por tanto, negar que haya personas que conocen desde el inicio la inocencia del otro es como negar que la Tierra sea redonda, objetivamente hablando.

Por este motivo, objetivamente hablando yo confío en Jason y en el silencioso Donovan, del que objetivamente hablando creo que su bajo perfil se debe a que está pensando en sus cosas y no porque sea un asesino. Y mi voto objetivamente hablando irá para Dalibor hasta que él u otro me demuestren que es inocente.

Que usted sepa cosas sobre otros neofitos, no  hace que yo lo sepa. Lo único que está haciendo es especular con el conocimiento limitado que usted alberga.

Como ha dicho usted "Los que están ya afilando sus cuchillos en la oscuridad, invéntense excusas más fiables que "X no puede ser un asesino porque estaba conmigo en la barra". Esto no es el Cluedo. A veces el tiempo y el espacio pueden ser difusos cuando suceden las tragedias." ¿Que yo diga "me considero inocente" o "estaba con el señor Jason, el señor Da Viega y la señora Mizuki, por lo tanto ninguno de nosotros es culpable" hará que me usted me crea? Lo dudo. Que yo crea que ellos y ella sean inocentes no significa que pueda corroborarlo de tal forma que los demás me crean. 

Dedíquese a señalarme todo lo que quiera, pero lo único que está haciendo es echar leña al fuego. Si las cosas no se vuelven más claras a lo largo de la noche haré como la señora Sasher, paso de jugar a sus jueguecitos. 

-Objetivamente hablando, a alguien tengo que votar, señor Dalibor. Como hemos decidido, el voto puede cambiarse en cualquier momento, así que no tiene que preocuparse, porque si objetivamente hablando pienso que usted es inocente, cambiaré mi voto a lo largo de la noche. Pediría también al señor Matthew Page que hable, ya que parece un tanto callado y no ha respondido a la pregunta de Howerd. Que no sea tímido.

-Ahora bien, objetivamente hablando, ¿cómo buscamos a los asesinos? Las coartadas de dónde estuvimos durante la fiesta no sirven, pero hay algo que sí: nuestro comportamiento. Los desleales sabían que eran desleales desde el principio, y es por ello que dudo que hayan sido personas que hayan querido llamar la atención, sino todo lo contrario. Son personas muy participativas, pero en pequeñas dosis, como un veneno que se te mete en el cuerpo poco a poco. Como una Cruzcampo. A veces hablan sin aportar nada. Por lo general, lo que les importa es pasar desapercibidas pero hacerse notar, de forma que nadie los considere muy invisibles. Ese es el error que he tenido con Donovan Stone. Él fue muy poco participativo, pero a la vista de los hechos imagino que no fue poco participativo por ser un asesino queriendo distraer, sino porque tiene la cabeza en otra parte. Además, otro rasgo común en este tipo de gentuza es que tratarán de colgarse de los votos en cualquier momento. Por eso voté desde el primer momento para observar reacciones, algo muy importante sí queremos encontrar a los asesinos.

-Ahora voy a exponer lo que objetivamente pienso. Roger May, Bessie Blois, Wilford Harrison, Donovan Stone, Vetusta Joeur y Xander Rossentthon son personas que llegaron cansadas a la fiesta y por eso se han mostrado poco participativas. Puede que incluso alguno de ellos le haya dado al pimple, como mi amigo Thomas William, quién sabe. En cualquier caso, creo que todos ellos son inocentes, aunque no pondría la mano en el fuego por ninguno. Si queremos llegar a los asesinos, debemos diferenciar a aquellos que no hablan porque se encuentran agotados por el viaje o afectados por el shock de las muertes y aquellos que no hablan porque no quieren.

-Vaya demasiado objetivamente hablando, entonces supone usted que los asesinos se conocen entre sí y hay mas de uno - tome nota en los apuntes de mi cuaderno, ahora el señor Baker hablaba de algo que era digno de tomar en cuenta - bueno, objetivamente supongamos que le creo, ¿entonces según usted quienes son los asesinos? por que a mi parecer eso haría que usted se volviera su objetivo y eso es interesante así podríamos tener un constancia real de sus palabras y habríamos desenmascarado a tan terribles seres.

-Objetivamente hablando, tengo diecinueve posibles sospechosos, señora jueza, de los cuales probablemente sean inocentes más de la mitad.

Howerd escucha a Lucas Baker y asiente con la csbeza, aunque, finalmente, debe añadir algo.

Son tres.

Ante el silencio confuso del hablador calvo, aclaró sus palabras.

No son dos. Son tres. Los Denouement. Si fuesen solo dos, uno estaría en cada bando como lo están Frank y Ernest y entonces un inocente ya nos habría señalado a un culpable. Pero son tres porque son tres los trillizos.

Con su estado etílico en franco y seguro avance, Harrison tiene dudas de si lo ocurrido al niño ha sido imaginación de sus nublados sentido o ha ocurrido real, apenas comprendía la mayoría de la conversación y su opinión sobre Sharik Ebouaney había cambiado de considerarle sospechosamente cuerdo a loco de remate. Inocente o no deberíamos considerarlo más adelante.
No obstante una participación de la mujer de rojo si le llamaba poderosamente la atención y no pudo evitar participar.

Cita:

No comparto su opinión querida Sasher- dijo Harrison entre 2 sorbos-sin abrir los ojos siquiera- Jason quiere proyectar su propia inocencia sobre la inocencia de Donovan pero es un falso silogismo.
Donovan puede ser perfectamente inocente sin que lo se Jason.

Los abre ahora si Harrison de par en par. No querrá engañarnos con un truco tan burdo, verdad señor Jason.

Jason estaba aburrido de reiterarse... 

Sr. Harrison, he dicho anteriormente algo que quizás a usted se le haya escapado. Si no le importa puede hacer memoria sobre lo que ha dicho del Sr. Donovan, pero he constatado su inocencia, y por ende la mía propia, por un concepto que hasta el tonto del Sr. Lucas ha entendido, discúlpame Sr. Lucas, si no me cree vóteme a mi y no al Sr. Donovan, pero descubrirán que yo tengo razón y usted estará en la picota, ...y puesto que es de los poco participativos como dice el Sr. Lucas y habla para meter mierda, quizás se está autoinculpando, cuidado que aquí se la cogen con papel de fumar. Yo hasta ahora sinceramente el que más claro ha sido ha sido el Sr. Lucas hablando... me sorprende de él francamente, estoy perplejo!!!

Mientras Baker explica su hipótesis, cojo mi café y me quedo mirándole, expectante, a ver si hay una continuación.

El niño sigue buscando a su padre, Gavin, entre todos los presentes; pero ahora parece más alerta de la situación general. Los adultos le habían impedido ver al niño empalado que había muerto la noche anterior.

-¿Alguien ha visto a un inglés llamado Gavin? No entiendo vuestras discusiones de adultos; pero si hay alguien que creo sospechoso, debe ser quien intente distraer al grupo con proposiciones estúpidas y mala actitud.

Bien, voy a votar si no os importa damas y caballeros - se acercó al sombrero de los votos con un papelito en la mano, el cual dejó allí dentro. - Sé que las votaciones no son públicas, cosa que solo beneficia a los traidores ya que pueden votar en conjunto y eliminar fácilmente a un inocente, no sabemos si tienen algún medio para comunicarse entre ellos sin que nos percatemos, por ello, hago público mi voto. - miró a todos los presentes pero a nadie en particular, quería ver la reacción general al enunciar su elegido - Mi voto va para Matthew Page ¿por qué? Por nada, ha sido al azar. - volvió a su silla, donde estaba sentado antes de ir a votar - Mis motivos no son nada sólidos, ni mi inocencia está clara, pero si algún inocente no tiene muy claro a quien votar aún, puede votarle a él y hacer piña, si no, pues regalemos la votación a los traidores.