Partida Rol por web

Cita:

Tú eres tan pamplinas que nunca haces nada a dedo ni para perjudicarme xD

Cita:

Me creo lo de la cebolla y casi lo de EbaN, pero... ¿PERROLOCO? Tú estás mal, Lassinger.

Cita:

pero si yo nunca hago nada a dedo en mis partidas, es imposible que te beneficie o perjudique algo que no ocurre

Tú mimas a tus Powers, lo lleve el jugador que los lleve xD

esa acusación duele, si no fuera yo tan imparcial ganaría el Doctor Maligno, no Powers

lo de la primera partida fue el destino reescribiendo las reglas de acuerdo a una pauta mayor

Jajajaja, sí, solo quedaba un malo y lo cambias todo para que pueda ganar y le das más vida que al resto... malandrín ^^

tenia la misma vida que el resto, de hecho Scott/Addler tenia mas vida que el

y deja de fastidiar, esto ya se hablo en otro lado

¿cuando se cierra esta partida?

 Discutiendo como bárbaros...

No se... sera que o soy muy raro o muy ortodoxo, pero a mi personalmente no me ha gustado absolutamente nada lo que ha hecho Eban en esta partida. De haber avisado, podría haber admitido no jugar la version clasica y jugar la version opcional con lo de que no hubiera malos y jugado a las facciones... pero el tener al personal desinformado de la partida que estaba jugando (y meter un PNJ que se dedique a echar mierda de forma que se "adulteren" las interpretaciones de los PJs, algo con lo que nunca he estado de acuerdo porque soy de la opinion de interferir lo menos posible en la partida y dejar a los jugadores solos) me ha parecido tan mal que dudo que vuelva a jugar otra partida de Eban por si es asi (y es que a mi me gusta saber a lo que estoy jugando, si me apunto a una partida de sistema d100 y resulta que el DJ por detras esta usando el sistema de Rolemaster no me hace mucha gracia... que yo no me he apuntado a esa partida)

Como digo, no me ha parecido ni medio bien ni puedo felicitar a Eban por su trabajo... pero felicito a los jugadores que se lo han currado un monton (a la seta no, que es un PNJ y para lo que ha hecho, mejor se podia haber estado haciendo cualquier otra cosa :P ), sobre todo a Kay, que me ha dado mucho juego a pesar de que sabia que el maridito de Eirene tenia tentaculos XD

Cita:

Realmente la analogía que buscas es "si yo juego Cthulhu porcentual, y resulta que en lugar de meterme un terror primigenio resulta ser una historia mundana de un asesino sicópata sin influencia externa, no jugaría no me hace mucha gracia, que yo no me he apuntado a esa partida".

Realmente no, porque lo que ha cambiado ha sido el sistema y no la tematica. La tematica ha permanecido mientras que el sistema no, y lo que son tiradas de critico en d100 es pifia en RM y viceversa. Pero vamos, que tb podria decirse que si yo me apunto a una partida de marines espaciales, es porque quiero jugar una partida de marines espaciales, y si luego me encuentro con una de D&D 4.0 me sienta defraudado, engañado, estafado o como lo quieras decir :P.

Si yo me apunto a una partida con unas reglas, no me hace ninguna gracia que esas reglas sean solo de cara a la galeria y por detras se lleven otras en secreto desinformando al personal para que juegen a otra cosa de lo que creen estar jugando (ya no me meto en si es para gozo y disfrute propio o para que se lo pase bien todo el mundo con la novedad y el caos)

Kaz, aunque tienes derecho de estar decepcionado, sentirte estafado y hacer una huelga de hambre frente al cuartel general de umbría, pero sobredimensionar las cosas es exagerar y hacerlo ver como no es. Tu metáfora es incorrecta.

Las reglas no cambiaron per se, sólo que esta vez no se podía ganar pillando a los malos porque no había. Mi analogía va a que "no derrotas a los primigenios, pero resuelves el crimen" acá lo mismo. Cómo si te dicen que ahora las pifias van de 1 a 4 en Cthulhu porcentual, y los criticos de 97 a 100. No estás cambiando sustancialmente nada.

No que esta sea mi versión preferida del sistema (sigo prefieriendo la de la Cosa), pero tampoco pienso que haya que decirse mentiras para justificar nuestra rasgadura de vestiduras.

(Y si encuentras el cuartel general de Umbria, que yo también tengo un par de protestas que hacer).

Dara, no intentes defender lo indefendible ni te me vayas a los ejemplos (que pueden ser mas o menos afortunados), el asunto esta en que se estaba jugando con un sistema que no era el que se ha puesto sobre la mesa, y eso es algo objetivo que esta ahi y no se puede negar. El mismo Eban dice en su primer mensaje de este tema que ha usado una variante de las reglas y no se ha avisado... eso en mi pueblo es lo que se llama cambiar las reglas de forma unilateral y sin avisar a los jugadores (no habia cristianos que eligieran una victima nocturna, con lo que no existia la opcion de victoria de cristianos contra no cristianos y estabamos luchando solo entre facciones), realmente no se donde ves el error de mi argumentacion :P

Y sobre lo de exagerar o no... tio, yo me he apuntado a una partida con unas reglas y unas condiciones de victoria, si resulta que ni son esas reglas ni esas condiciones de victoria... comprenderas que piense que me han tangao, porque (bajo mi punto de vista, por supuesto), me han vendido lo que no es

 Siempre tan tradicional Kaz, ya te dije que has de abrirte un poco mas

Es frustrante que no se pudiera ganar. bueno no se, igual si solo quedaran miembros de un equipo, pero eso mas que por merito de los jugadores es por casualidad. Pero bueno, resulto un ejercicio mental interesante enfrentarse a un acertijo sin solución

No es un modo de juego al que quisiera jugar habitualmente pero lo considero una experiencia interesante

Defender lo indefendible es decir que te han engañado para una partida que está considerada como en las posibles variantes y posibilidades del juego, que se puede llevar en mesa y que consiste en no hacerle saber a nadie que no hay malos.

Lo pondré más sencillo. Si vas a jugar una de Dungeons, donde debes ir por la corona de no-se-que-rey-mago y vas por el calabozo, el master no te dirá al principio "eh tío, no os esforcéis demasiado, realmente la corona no está allí, fue robada hace años pero es un McGuffin para que encontréis un viejo pergamino que os llevará a descubrir un nuevo enemigo que ha pasado desapercibido para el reino. Así que tranquilos"

No te han cambiado las reglas, no te han engañado.

Si en lugar de castronegro, esto hubiese ido de roleos y tiradas de dados con habilidades, siéntete engañado. Pero si cada vez que un director te miente por la ambientación te vas a sentir estafado, son todo respeto, lo tuyo no es el rol (o en este caso, los "Jeux de societé" de más nivel como les llaman los franceses), es el parchís.

Pero de buen rollo eh?

Dara, te pongas como te pongas Eban nos vendio una partida diferente a la que hemos jugado (con dos condiciones de victoria cuando solo habia una y con unos malos que no existian) No hay mas que hablar, por lo menos contigo.

Tú lo debes pasar bomba demandando a las editoriales de estos juegos.

Yo ya le dije a EbaN concretamente que a ti no te iba a gustar, avisándole. Pero visto que la idea ha gustado a casi todos, no me parece tan mala. Por supuesto, me alegro de no haberla jugado, pero creo que si lo hubiera hecho tampoco me hubiera molestado tanto (en fin esto va de echarse risas).

Cita:

Jajajaja, es lo que pasa por no saber decir que no cuando me piden favores. Mea culpa xDDDDD

XD Me siento engañado, buscando por la noche a quien matar por la noche creyendo que había cristianos infiltrados, para que solo me limitara a matar, a efectos el único cristiano era yo que era el que andaba cargandome peña, la verdad que si llego a saber que no habia cristianos no mato a nadie.

Ahora entiendo algunos comentarios de EbaN, se andaba escojonando con mis teorías de quien era o no cristiano, poniendo mis ideas de porque eran quien eran, no habia cristianos, se andaba escojonando con mi búsqueda de fantasmas.

Yo no me meto en si la idea ha sido mala o no ni en si le gusta a alguien o no... solo digo que a mi no me ha gustado en absoluto esto que ha hecho y doy mis razones (tan validas como las de cualquiera para que le haya gustado o no). Si se hubiera dicho desde el principio la partida que se estaba jugando no habria habido ningun problema por mi parte (hubiera jugado sabiendo lo que habia o no habria jugado porque no me interesaria jugar asi), pero a mi no me gusta jugar de esta forma (como digo, me gusta saber a que estoy jugando) y si, esto va de echarse unas risas (aunque esta partida era un poco seria)... pero echarse las risas todos, no solo los que saben que los demas andan mas perdidos que el pulpo Paul en una fabrica de cajas de metacrilato :P

Si yo respeto tus ideas, Kaz, y en parte las comparto. Yo mismo avisé a EbaN de que podía no gustar nada a algún jugador (y mencioné tu nombre). Pero supongo que la única forma de que esto tenga gracia para un master depravado y unos jugadores retorcidos (como la tortuga y a todos los que le han gustado) es no avisar y que sean puteados (es lo que tiene ser masoca).