Partida Rol por web

¿Quién hace menos daño? ¿Kulenov? Porque sea ese quien intente primero acabar con Grol y el resto a por el drow.

Alton hace 3d6+3

Yo le hubiese dejado al druida que lo matase con su bonus action, pero entiendo que la tentacion de matar a otro Rey era demasiado grande :-D

Como le he dicho a Puck: yo solo tengo que darle a umbría un personaje pequeño y con mal genio y ella me regala buenas tiradas xDDD

Puntos de famoseo...

La verdad es que la visita estuvo bastante bien y eso que lo único que había para ver era una docena de personas trabajando. En realidad no iba a ir, pero me levante demasiado temprano y me apunté a última hora.

Decias que 20 es una salvajada. He dado numeros mostrando que no lo es.

No, me has dado números demostrando que si lo es. Un 40% de dejar a todos los Pjs ciegos es una salvajada.

Es como un hechizo de nivel 5 o 6.

Un 40% de dejar a todos los Pjs ciegos es una salvajada.

Un poco fuerte sí es, pero... ¿somos héroes o lloronas?

* Vale, lloronas. Lo sé.

De acuerdo a mi experiencia en Kalamar unas putas lloronas muy brasas.

Claro que tampoco os hacia caso, en eso Emilio esta dejando de ser master mama.

:-D

Duda: si la drow ataca todos sabeis su posicion? Es que es contra intuitivo (saber el sitio exacto en la oscuridad) pero no se que dicen las reglas. Entiendo que si

He estado mirando las reglas y el Apéndice A, que es a donde remiten, solo habla de atacar con ventaja o desventaja...

No sabes el sitios exacto, solo el aproximado por eso atacas con desventaja. De todas formas la interpretación es relativa, como todo en quinta.

"""

When a creature can’t see you, you have advantage on attack rolls against it. If you are hidden—both unseen and unheard—when you make an attack, you give away your location when the attack hits or misses.

When you attack a target that you can’t see, you have disadvantage on the attack roll. This is true whether you’re guessing the target’s location or you’re targeting a creature you can hear but not see. If the target isn’t in the location you targeted, you automatically miss, but the GM typically just says that the attack missed, not whether you guessed the target’s location correctly.

"""

A mi no me contéis, esto debería resolverse con reglas de 5ª y no me caben más en el cráneo. Si Caelthos es lobo, ¿podría pillarla por el olfato?. 

Ya he comprobado que en umbría, la oscuridad es muy mala idea para el RPW. 

Calethos tiene ventaja para pillarla

RPW?

Rol Por Web = Umbría-

Por que es mas aburrido que en mesa? Tampoco es tan dificil romperla/evitarla

De todas formas, yo creo que lo aburrido son mis combates. No se os ve muy motivados.

En mi caso tengo un ojo pocho y apenas puedo mirar pantallas ilumiinadas + mi personaje (una sustitución) está en el suelo muriendo + no me se las reglas.

Luego tienes a Trul en el suelo, a Antonio out ¿en Londres?  y al resto ciegos... es complicado xd

No, si no me quejo. Simplemente creo que no se hacer encuentros interesantes :-)

Ojo, que este lo era hasta que acabamos todos por el suelo o ciegos xd

Si que sabes hacer encuentros interesantes. Pero a veces te equivocas (como yo cuando como reacción a que los PJs entren parapetados con mesas parapeto a un montón de arqueros), y la oscuridad con dificultad 20 fue un error.

En general los ataques que tienen un 40% de posibilidades de dejar a TODO EL GRUPO sin decisiones ni opciones no hacen un encuentro interesante .

En cualquier caso no creo que la causa de la poca actividad sea esa, lo más probable en Umbría sea la Vida Real (tm) o el FLAME POST-KDD (tm).

Hay flame? Donde? Es en abierto?

visto.

Respecto a los encuentros de verdad que no lo digo por self pity. Es que no veo yo mucha dificultad tactica. Quizas sea el sistema? En SW me acuerdo que lo pensabamos todo mas (aunque los encuentros de la partida de Roma tampoco tenian mucho que pensar ahora que lo pienso)

Ah, respecto a la oscuridad hay varias cosas que podriais hacer, me parece a mi :-)