Partida Rol por web

Les actualizo en unas horas.

Una duda, ¿Domochievski no tiene derecho a un ataque de oportunidad sobre el bandido que pasa de AI10 a AI9? 

Ya me dices, porque puede afectar bastante a la forma de actuar de la elfa.

Creo que lo dices por que puede atacar desde la esquina. La respuesta es no, y esto es por que se supone que atacar desde la esquina es una opción o mejora para cuando no se pueda atacar al enemigo de frente. Ahora Domochievski combate de frente, decir que va alargar la mano para atacar a otro no tiene mucho sentido lógico. Mas aun, si declaramos que está cuerpo a cuerpo contra el entonces tras saltar seguiría cuerpo a cuerpo contra él.

Ok si lo ves así, aunque no sé si has valorado el hecho de que según las reglas (pag 129), cualquier enemigo en un cuadrado adyacente (eso significa las 8 casillas alrededor de cada personaje) ha de considerarse que está trabado cuerpo a cuerpo. Yendo a la situación de combate actual como ejemplo, el bandido en AI10 en cuanto entra en esa casilla ya está en cuerpo a cuerpo con Domochievski y puede tanto atacarle como recibir ataques de él.

Por otro lado, como hay una acción específica que es la de "retirada", que te permite separarte del combate sin recibir ataques de oportunidad siempre he considerado a sensu contrario (no sé si será house rule o no) que un enemigo desplazándose alegremente por las casillas adyacentes a un personaje, generaba ataque de oportunidad. 

Es decir, si alguien sale de una casilla adyacente a otra vacía utilizando la acción de "disengage" no recibe ataque de oportunidad pero si alguien se desplaza de una casilla adyacente a otra casilla adyacente recibe o puede recibir un ataque de oportunidad. Para poder moverte a una casilla que te interesa hay acciones como la maniobra que te permite desplazar al oponente para luego usar tu acción de movimiento para moverte libremente, pero el moverte por casillas amenazadas tiene un precio.

Y en cuanto a los ataque de oportunidad y esto sí que es una house rule, tengo establecido que solo se pueden realizar como máximo un número de ataques de oportunidad igual a tu característica de ataque.

Como siempre y para no ralentizar el juego pues no tiene sentido, Lorantha actuará, aunque igualmente, siempre me gusta saber tu opinión acerca de mis comentarios. 

No se trata de opinión del todo, se trata en gran parte de reglas. Estoy seguro de hecho que se los explique. Lo siguiente lo encontrarás en reglas de la casa.

Atacar desde las esquinas: Es valido atacar desde una esquina a un enemigo siempre que sus celdas compartan el mismo vértice como esquina. Si esto se cumple el jugador podrá atacar al enemigo con normalidad aplicando toda regla existente pero con un penalizador de -10 a su tirada de ataque debido a la distancia extra de alcance.

Movimiento de combate: Todo jugador puede moverse con cierta libertad durante el combate cuerpo a cuerpo. Siempre que use una acción de movimiento y que nada obstaculice su paso, el jugador podrá moverse en torno al enemigo tanto como puede con su valor normal de desplazamiento. Es importante reiterar dos cosas: En primera que en caso de que el jugador abandone el combate recibirá de forma automática un ataque de oportunidad; y en segunda que de acabar en una esquina en su movimiento deseado, se aplicará la regla “atacar desde las esquinas”.

Nota: Aun así la situación es debatible a tu favor, de eso soy conciente, pero no me parece lógico que el kislevita ataque a un enemigo cuando otro le ataco hace poco. Seria como si tú estuvieras de frente a mí tirándome flechas y yo me fijara en un conejo a un lado que intenta morderme la bota.

No creas que no recordaba las reglas de la casa, sin embargo las entendí de una manera diferente, si no no te habría hecho la consulta. :-D

Lo de atacar desde las esquinas pensé que se refería a que cuando se combate en una esquina real, es decir, en un pasillo que hace esquina con la pared, o detrás de una puerta, así como no se puede trazar una diagonal en una esquina para moverse, pensaba que la regla se refería a no aplicar esa lógica al ataque y que se podía atacar al adversario adyacente en una esquina de tal modo que sería la cobertura de la pared la que daba el -10%.

En cuanto a la segunda regla "movimiento de combate" digamos que entre los requisitos para su aplicación figura el que "nada obstaculice su paso" y en este caso el bandido contaba con unos hermosos barriles delante, por lo que pensaba que no aplicaba.

Como bien dices es debatible y sin ánimo de modificar el criterio dado, el kislevita también podría pensar ¿cómo no aprovechar que mi enemigo que acaba de bajar la guardia (haciendo el canelo tratando de trepar por unos barriles) para asestarle un golpe cuando además lo que está intentando es flanquearme o ganarme la espalda? ¿Dejarías pasar la oportunidad de ensartar a un enemigo descuidado si el hacerlo no supone siquiera que tú bajes la guardia? En este caso además, siguiendo una lógica realista, se está paseando por el flanco derecho del kislevita que es donde tiene el arma. Siguiendo con tu símil, si en vez de un conejo es un tipo rudo con una espada el que quiere pasar a mi lado para apuñalarme por la espalda seguro que le presto más atención que al de la flecha. :-D

Estoy encajado, espero al resto a ver si me queda hueco :D

Pues es debatible. Yo considero que pesa mas con quien combate y que el kislevita cree que no podrá saltar pues justamente antes no pudieron hacerlo. A la par de ello es tu plan y el kislevita no estuvo de acuerdo con ningún plan defensivo.
Le podemos dar una infinidad de vueltas, aquí no hay un error de mi parte ni estoy haciéndole de master explotador, la cuestión es simplemente de opinión. Yo opino que lo dejemos así.

Recuerda que constantemente los ayudo, así pues no te preocupes que siempre intento ser justo y a pesar de la alta dificultad soy muchas veces condescendiente. Por otro lado, el kislevita no te dejará morir, y bien puedes rematar al enemigo, incluso cubrirte tras Grim y luego hacerlo.

Me gusta repetirlo, porque sé que la lectura de largos textos y esas cosas pueden dar una impresión equivocada acerca de lo que digo. Mis comentarios no pretenden ser nunca una crítica a la decisión del master. Creo que sabes que la acción en concreto que motiva la "discusión" realmente para mi es lo de menos. Ya has visto que he seguido con la acción y he puesto turno. Estas cuestiones sobre las que me extiendo y planteo son más para conocer distintos puntos de vista que para otra cosa.

ES cierto que como a todos hay interpretaciones que me convencen más otras me convencen menos, pero el objetivo de mis comentarios y preguntas es ampliar mi perspectiva y puntos de vista sobre una cuestión / situación en concreto que se plantea y que a veces las reglas no acaban de tratar con profundidad.

Te entiendo créeme, no tengo ningún problema con tus argumentos. El asunto es que no es cuestión de estilos, simplemente no me convence que la acción de Domochievski tuviera que ser la que comentas. En circunstancias normales lo vería así, simplemente opine que el bandido que estaba peleando con los barriles no era parte del combate con Domochievski; justamente por que yo si considero que las esquinas con barreras anulan el combate o deberían considerarse. Por ello es que me es quisquilloso afirmar que Domochievski esta en combate con el hombre tras los barriles.

Aunque te afirmo que di de base, no lo medite hasta que empezamos el debate. No soy un director experto ni nada cercano a eso.

Les quedan unas 24 horas.

Murió y otro bandido ha ocupado su lugar. Lee el resumen.

jefe. ¿Retroceder a AF9 le daría un ataque de oportunidad al bandido de AG 11?

Nathan: Si estas en combate cuerpo a cuerpo con el si (ya sea de lado o en esquina). Usa la acción retirada.

Que cuando finalice esta partida no seguiré con la siguiente, pese a lo mucho que me gusta. He de quitarme partidas o, como habéis visto, mi ritmo caerá espantosamente.

Trojan: Claro, pero eso es tu culpa jojojo, que diriges seis y juegas 10. Yo con 4 de director y 3 de jugador apenas me doy abasto.
Fuera de eso te entiendo. Si me lo permites me gustaría que te centrases por lo pronto en esta partida (refiriéndome a las dos que juegas conmigo); pues la otra partida es muy larga y profunda, que estés poco activo por ahora no afecta e incluso allí te puedo dar tiempo para que te estabilices. Aunque eso si, intenta al menos ir leyendo por que la carga será pesada xD.
Y te insisto, las partidas que acabas de empezar ponlas en pausa, no juegues a ser dios y tener tiempo donde quieras y como quieras. Páusalas y espera a terminar otros proyectos.

Se les viene la actualización en cima en menos de 24 horas me parece.
 

Trojan: Entre medio de ellos no, entre dos unidos por esquinas si.
Todos: Les doy unas pocas horas mas antes de actualizar, creo que van muy retrasados este turno. Algunos han posteado pero no aclaran que acciones toman.

Si la media acción de esquivar sale bien, desplazo al bandido AG11 a la posición AF11, donde podrá ser atacado, o no, por Sir Hugo.

Donde dice esquivar quise decir "Hostigar".

Fallo mio. :(

Buenas equipo. En Noviembre marcho de vacaciones con mi mujer y salgo del país. Perdiendo la posibilidad de acceder a internet. No se si podré convencer a algún amigo para que maneje mi cuenta y mis personajes. De no ser así, ruego al jefe pnjotice a Nathan.

Disculpen las molestias todos, pero llevo tooodo el año aguardando estas vacaciones. Y mi mujer y yo (que trabajamos y vivimos en ciudades diferentes por esto de la crisis) tendremos la oportunidad de pasar tiempo juntos.

Un saludo y suerte.

Omega