Partida Rol por web

-¡Señora! ¡Y para usted mas que nadie! Vicent. Espero que el haberme llamado Señor haya sido un desliz de quien esta desesperado por que lo escuchen que un insulto o no lo toleraría. -Apretó el mango de su bastón, haciendo que sus arrugas desaparecieran para que las venas las sustituyeran.

Respiro hondo para centrarse en lo importante.
-¿Recapitulemos quieren? Vicent acaba de admitir que es uno de los enamorados y que su enamorado es importante, ni la bruja, ni la puta. Solo veo dos opciones y una de ellas seguramente es quien estemos pensando todos. Vicent piensa en GG como culpable tanto como lo fuera Horacio ayer. Por su culpa a muerto la puta, pues pidió ser protegido a pesar de que era el enamorado. Este punto... Si es inocente, ambos han sido sumamente descuidados e imperdonable, pues no solo hemos perdido a la Puta sino que seguramente perdamos pronto a dos inocentes mas. -Esto tiene fácil solución ahora que sabemos de lo que es capaz Ines...-Rumio un par de palabras que se las llevo el viento.

-Bien, ahora mismo solo tenemos a Vicent y al Sr.GG como posibles candidatos, ayer en cambio estaban aun Julliete y Dino. ¿Estos dos siguen en el polvorín? ¿Tienen algo mas que decir al respecto? -Era evidente que al igual que ella, aquel par había estado ausente al inicio de la reunión, seguramente porque tampoco supieron del cambio de hora o por aparentar...

Bien. Estamos en votaciones a barullo.
Ayer, cuando estaba yo en el punto de mira, no entendía porque la gente no votaba con tiempo a su sospechoso principal y luego, si fuese necesario, pues que cambiasen el voto, también con tiempo.

Así pues voy a votar a Vincent por asesinar a Cossett.

Ningún tripulante inocente estando enamorado pediría a la puta que lo salve por la noche. La muerte de Cossett es muy importante. Ella estaba ejerciendo de forma brillante su rol en esta desagradable aventura y murió como una pequeña conejita estafada. Llegó entregada, generosa a su camarote, porque usted se lo pidió, y se encontró cara a cara con la muerte. A mi esto no me hace ninguna gracia. 
Usted, que defiende a las personas que tienen marionetas sobre las que no las tienen ha, ¿he dicho asesinado ya? Pues me repito... usted ha asesinado a Cossett. 
Ines, ¿sabe si habría un chupito de algo más fuerte que el vino? Quiero levantar mi vaso y mojarme los labios por la memoria de nuestra compañera fallecida.

Otto se colocó un pañuelo de seda cubriendo su pelo y lo anudó a la nuca. Caminó y se sentó junto a Juliett.

Revise con calma, cariño. Está siendo un día largo.

-¡Al fin ocurre algo de emoción! -Exclamó Seyette apagando su pitillo contra el suelo- Vamos paso por paso, tal y como yo en su momento he dicho, recapitulando lo que Inés (Bruja) había indicado, esta salvó a Grace, convirtiendo por tanto a ambas en inocentes. Puesto que si estuviera mintiendo Inés, la verdadera bruja la habría matado. Y dado que nadie salvo ella se ha pronunciado, pues ahí lo tenemos.

-Por tanto, tal y como ya se ha dicho, la muerte de Cossette (Puta) fue sentenciada por Vincent Laval (Enamorado). Sea este inocente o culpable. Y dado que ya ha admitido serlo, además de previamente decir no ser de relevancia (Sin poderes)... tan solo puede "de forma futil" indicar que su Enamorado tiene uno...

-Pues esto se puede saber de dos formas: Que su enamorado hable y DIGA TODO LO QUE SABE HASTA AHORA. Es algo rápido y sencillo. Si ambos son inocentes, y tal y como Vincent asegura que GG es culpable (supongo que debido a que su enamorado se lo dijo), tan solo hemos de cargarnos a GG. - Si nadie mas sale diciendo ser poseedor de dicha marioneta, pues será verdad.

-Si GG es culpable. Decían la verdad: Aún así Vincent puede ser culpable. (Y personalmente, no vería mal que murieran en las siguientes votaciones).

-Si GG es inocente. Entonces Vincent y su enamorado mienten y han de ser eliminados.

-Por parte de Inés, recomendaría que usaras tu habilidad cuando puedas, pues pese a no ser tan útil como antes al no poder salvar a nadie, sigues siendo más útil que muchos de nosotros y por tanto un objetivo.

Juliette había tratado de ponerse al corriente de todo con calma. No quería que se le pasase ningún dato. Habían pasado cosas importantes esa mañana. Por suerte Otto, sentado a su lado pudo aclararle algunas dudas.

Expongo algunas reflexiones sobre lo escuchado… pero seguiré dándole vueltas a toda esta información…

Lo primero, Vincent ha dicho que sería preferible que le maten los lobos por la noche que nosotros por el día. Y esto lo dice porque suùestamente, es mejor para el grupo (o al menos eso argumenta) que su media naranja permanezca viva. ¿Esto les dice algo sobre el tipo de marioneta que podría tener y por qué apunta esto?. Si no me equivoco, sólo habría una marioneta que de morir durante el día no podría hacer uso de su “potencial”(lean las instrucciones del capitán). Por otro lado, también puedo interpretarlo como un intento de supervivencia del pintor para ganar un día más, sabiendo que no morirá por la noche (si su media naranja es lobo).

Lo que no me cuadra es que el Sr. Pintor demandara la protección de la bruja o la puta, pues si estuviera enamorado de la bruja, no necesitaría pedir su protección (ni de ella, ni de la puta) y por otro lado… si estuviera enamorado de un lobo, era seguro que no iba a morir, pues en todo caso, los lobos no se hubieran puesto de acuerdo y no hubiera muerto nadie por ello… Si estuviera enamorado de la vidente, como parece que también se apunta, el hecho de que muera hoy o durante la noche, no aportaría ninguna diferencia. Es más, de ser la vidente su media naranja, necesitaríamos saber la información de la que se dispone. Además, por el bien de vincent, de la pareja y de todos los tripulantes, si la media naranja de vincent no es un lobo o un potencial lobo, debería darse a conocer y ahorrar así la muerte de dos inocentes, además de contar con dos inocentes seguros... "Pareja de Vincent", piénselo!.

GG, también me genera bastante desconfianza, pues sus palabras sí me llevaron a dudar si mantener mi voto hacia Horacio. Un debate que me costó tiempo resolver y un tiempo precioso de repaso de datos y votaciones en las últimas horas. Y tampoco me convence demasiado su argumentación de hoy…

Otra reflexión, a ver qué opinan: Si como dicen, de haber vidente sabría la identidad de 5 personas, quedando 13 personas en el barco, en el peor de los casos, 4 de ellas lobos, conociendo la identidad de un enamorado, de la bruja, la inocencia de Grace… ¿Creen que sería bueno que la vidente nos dé información sobre la identidad de las personas observadas?. ¡Ojo! Tengan en cuenta que en estos 4 días algunas de esas identidades podrían haber cambiado de “naturaleza”, por eso lanzo esta reflexión al aire para que valoremos si jugaría en nuestro favor, que las personas que tengan “facultades especiales” las dejen “entrever”. ¿Lo ven demasiado pronto?.

Signora Bilonce, signorina Lever -Dino se llevó la mano a la gorra y se sentó próximo a ellas. Si aquella gente estaba pimplando ya no iba a ser él quien se opusiera. Contempló golosamente la comida que aún quedaba sobre la mesa, casi sin pensar en la revelación de Inés. Se sirvió un poco de vino -bueno, como ayer estuve en el polvorín, supongo que algo tendría que decir.

-Hoy me he levantado más tarde porque, en fin, hay días así en la vida y ayer fue una noche muy intensa -se encogió de hombros-. Creo que en alguna ocasión dije que, pasado un tiempo, comienza a ser sospechoso el silencio: mal haría poniéndome en el punto de mira. En realidad -estiró el brazo para servirse una ración de carne salada- creo que si algo se me puede reprochar en esta travesía es ponerme una y otra vez en el punto de mira absurdamente y llegar a los debates cuando otros ya han hecho el trabajo. Ya la propia capitana me lo advirtió la primera noche, que no estar atento podría costarme la vida, así que, créanme, para ser la primera vez que me veo en una de estas, bien está que siga aquí comiendo con ustedes. 

Masticó despacio y tragó. 

-También tengo que decir que estoy más tranquilo desde ayer. Creo que, si bien no he aportado grandes análisis, mi trayectoria está bastante clara. He votado en tres ocasiones a lobos: voto tarde, porque después del baile de la primera noche prefiero apurar y luego ahorrarme explicaciones, pero me pronuncio pronto, y mis desconfianzas aún cuando teníamos al cura por aquí ya estaban en torno a lobos, compruébenlo -un trozo de carne se le fue por mal sitio, se dio unos golpecitos y tosió. Miró a Otto y enrojeció levemente -. Ayer reconozco que desconfié de usted por la intensidad con la que, junto a Vincent, acusaban a Horacio, porque yo tenía dudas dentro de lo raro que le veía y no era el único en tenerlas.

Si tuviese que añadir algo, diría que me inquietó la teoría de signorina Nielsen en torno a mí y la desconfianza de Inés -pensó en sus cuchillos y su poder y sintió un escalofrío. 

Y, llegados aquí, de nuevo no hay mucho más que añadir por hoy, no dispersaría el debate. Las personas que incuestionablemente me parecen sospechosísimas de lo-que-sea-nada-bueno, son Vincent y GG, por todo lo que se ha venido diciendo hoy y que no voy a repetir porque convengo con ello. Si mañana procede, pues ya hablaré más. 

Bebió un sorbo y pensó en Cosette con tristeza.

-Seré sincera. -Después de comer lo mejor era una buena tertulia. -No pienso en usted como lupino Vicent, sino en un pasajero estúpidamente despistado, que por su culpa hemos perdido una valiosa tripulante. -Alzo la mirada un segundo recordando esa noche que le dio. -Y por eso mismo fácilmente se ha ganado lo que usted mismo promulgo ayer. -Lo miro de arriba-abajo preguntándose quien era su amante, claramente Otto no.

-Pero una servidora es consecuente con lo que dice y ya anuncie que para mi los únicos que merecen morir son los asesinos, así pues, voy a darle ese voto de confianza, no porque se lo merezca sino por ser fiel a mis ideales. -Dio por terminada su exposición.

-Del mismo modo, niño. -Se dirigía ahora a Dino. -Tu manera de actuar, pese a que sea cierto que ponga tus desconfianzas temprano, el votar hacia el final, cuando todo esta decidido, aunque sean sus pesquisas o lupinos, fácilmente puede caer en un actuar de asesino. -La señora Malaleche parecía tener claras las cosas. -Es una lastima pues el primer día me dio una buena impresión pero ahora ya no estoy segura de ello. Como con Julliete, aunque con ella es un simple palpito, pues no la tengo tan clara. -Hablo de ambos, quienes se retrasaron al igual que ella.

-Pero ahora mismo abogo por el elegido del pintor. Por que parece realmente desesperado para que lo marquemos al igual que sucedió con Horacio, quiero pensar que debe significar algo que es resto no sabemos y no puede contar. Y ademas votarle a él creo que seria hacer el trabajo a los malos, después de todo: ¿Podrían resistirse a la tentación de acabar con dos tripulantes? Lo dudo. Son fieras con sed de sangre. -Dicho todo aquello pensó en tomar un carajillo, que seguro que Ines sabría prepararlo, pero mientras estaba en ello alzo la cabeza, como quien se le acabara de ocurrir algo.

-Y si no me equivoco, si quedasen dos lobos, siendo uno de ellos un enamorado y ya conociendo el otro, con suerte no se pondrán de acuerdo en matarse entre ellos y esta noche no habría sustos. Claro que es una posibilidad mínima, pero quien dice que esta Castellana no pueda seguir soñando. -Dijo con una leve sonrisa en su boca, tal vez por lo que acababa de decir o por la simple idea de tomarse algo típico de su tierra.

GG - Vincent (1), Bi (5)
Vincent - Maggie (2), Otto (3), Sayette (4), GG (6)

Bi, estoy de acuerdo que una de las opciones, es votar a GG, puesto que éste también genera desconfianzas a muchos de nosotros y todo lo dicho por el pintor, que como ha quedado claro, parece tener información que el resto desconocemos (o eso nos hace creer). Quizá esa sea la mejor opción para nosotros el día de hoy, en lugar de la posibilidad de matar a dos inocentes. En ese caso, pueden ocurrir dos cosas:

1. Que mañana los lobos maten a los enamorados y si la media naranja de Vincent tiene una marioneta y puede usarla en ese momento, haga uso de ella. Aunque si su marioneta fuese la de la videncia, se iría sin habernos compartido información valiosa de su propia boca. No obstante quiero creer que no se estarían comportando así si uno de ellos fuese la vidente, sino que en el punto en el que estamos, optarían por desvelar la información que saben.
2. Si el enamorado de Vincent es lobo, podrían no llegar a acuerdo los lobos sobre a quién matar (pero como dice Bi, lo veo poco probable) o terminar eligiendo a cualquier otro que no sea Vincent. Cualquiera de estas opciones, nos debería llevar a desconfiar de que el pintor y su enamorado sigan vivos y deberíamos en ese caso valorar qué conviene hacer, pues si Vincent verdaderamente estuviera enamorado de una persona con marioneta, no tendrían ningún inconveniente en remar a favor del grupo y desvelarse… Si no está siendo así, me hace pensar que “hay gato encerrado”… (o “lobo encerrado”… pensó Juliette)

Mi voto de hoy en cualquier caso, a menos que cambien las cosas, estará entre GG y Vincent… Pero quiero preguntarles, ¿Nadie ha reflexionado sobre mi propuesta de hace unas horas? ¿Consideran que sería bueno, o lo ven precipitado?. ¡Por supuesto, no estoy pidiendo que nadie desvele si le han sido otorgadas cualidades, sino, simplemente que reflexionemos si ello podría beneficiar a los pasajeros!. También la persona con capacidad de ver tras la piel, podrá valorar con criterio si la información de la que hoy por hoy dispone, puede ser de ayuda al grupo.

Como la cosa hoy está entre GG i Vincent, voy a empezar votando a uno de los dos, pero me da que los mayores peligros están entre los otros lobos, los que quedan fuera de este dúo, que podrían ser hasta dos más (en el caso de que los dos señores lo fueran, o el enamorado de Vincent), en caso de que solo uno de ese trio lo sea, podrían haber ,si no me equivoco, hasta tres lobos más.

Dejo aquí mi voto y estoy dispuesta a cambiar dependiendo de lo que pase y remando sobretodo con la capitanía.

Ahora me bajo a la cocina y os aviso que no subiré hasta una hora antes del linchamiento.

Juliette, dice que os genero desconfianza a muchos por haber intentado matar a Smith el primer día, sin éxito, y haberme equivocado con Horacio por dudar que en tras la muerte de un lobo (Matthias) no iban a quedar Lobo vs Lobo. 

Pues lo siento. Pero era un razonamiento perfectamente lógico. Es evidente que si Laval no es lobo está enamorado de un lobo y eso es un acierto seguro. 

Matenme. Pero ya les digo que seguirán con las mismas dudas mañana. 

Mr. Goat, a mi lo que más desconfianza me genera sobre su identidad no es nada de eso sino que en la elección de la capitanía hubo dos lobos ahora confirmados que inclinaron la balanza para alejarla de ud. de manera temprana.

Respecto a Mr. Laval y la persona a la que está unido, me genera dudas el porcentaje de acierto. Es decir, me llama la atención que si fuera poseedor o poseedora de esa marioneta haya tenido tanta punteria, que podría ser, pero me resulta llamativo. 

Bueno, puesto que son votaciones a barullo, daré mi voto ya y me mantendré pendiente.

Votaré a Vincent y justifico mis razones. Una de ellas, la acaba de señalar Paul hace un momento.

• Vincent parece tener información muy privilegiada prácticamente desde el principio del viaje.
• En un momento crítico en el que quedamos 13 persona y hemos matado a 3 lobos, en el mejor de los casos (contando con un lobo convertido) quedarían 2 lobos (y por tanto, 11 inocentes) y en el peor de los casos 4 lobos (y 9 inocentes)… Habiéndose desenmascarado, un enamorado, la bruja y una alcaldesa inocente… tendríamos todas las de ganar si vincent y su enamorado fueran claros respecto a su identidad, sin embargo esa claridad NO SE ESTÁ DANDO – Conclusión: Aquí hay algo que se está ocultando y me temo que no será precisamente bueno para los pasajeros.
• El pintor propició ayer que se le salvase sin importarle el riesgo que eso implicaba para una de las personas con marioneta y el perjuicio para la tripulación inocente. – Conclusión: NO LE IMPORTÓ NADA LA TRIPULACIÓN EN GLOBAL SINO LA SUPERVIVENCIA DE ÉL Y SU PAREJA a toda costa.
• Se le han estado demandando explicaciones sobre el papel de su media naranja y lo que pueda aportar al grupo con el fin de decidir si podemos contar con ellos en nuestro bando y se ampara en un discurso críptico, cuando haciendo números, si las personas con marioneta no se han pasado al otro bando (y aquí los únicos que podrían haberse convertido en lobo son el “salvaje” y en el peor de los casos “el tonto”), y dejan ver sus “cualidades” (el que caza, la alcahueta, el cazador, la bruja –ya conocida-, el anciano, y la vidente), tendríamos claramente todas las de acabar con ellos. Y sin embargo, aquí nadie está diciendo nada y menos la media naranja de Vincent – Conclusión: Parece que tiene más que esconder a que revelar, y eso no pinta bien para los pasajeros, pues no pinta a que vaya a jugar en nuestro favor. Además, estoy empezando a pensar si tal vez no haya entre nosotros alguien con facultades para mirar identidades… pero esa ahora no es la cuestión.

He hablado de aquellos que tienen marionetas no tanto para que se identifiquen… para ello debemos estar la mayoría de acuerdo en que esto nos pueda beneficiar o considerarlo cualquiera de ustedes apropiado llegado el caso, sino para argumentar, por qué me decanto a votar por Vincent. Creo que el pintor no juega limpio, deja entrever que está en nuestro bando y que la estrategia que propone es la mejor para todos, pero sin embargo, no habla claramente, cuando yo veo claro, que ahora mismo, cuánta más información sobre la mesa, más de ayuda para los pasajeros. Quizá yo me estoy precipitando en esta conclusión, pero el pintor me parece que se preocupa más por sí mismo y por su amado, que por el grupo… y eso apunta principalmente a una cosa: Que su enamorado sea un lobo.

Siento el monólogo, pero por si a alguien le sirve mi reflexión... Estaré callada en adelante, aunque atenta...

- Que me quede claro. Usted pide que yo desvele la identidad de mi enamorado, bueno ha pedido que se desvele casi todo Dios, no lo hagan si quieren ue ganemos por favor. Pero eso, en este caso, no va a tener ningún valor. Lo que les digo es que tiene una marioneta. Y acabarán matando a dos inocentes. He hablado claro de esto desde el inicio del día. Si no lo quiere creer está en su derecho.

Mr. Laval, creo que es irrelevante la identidad de la persona a la que está unido, lo importante es determinar si alguno de los dos es lobo o no.

Yo sigo en la disyuntiva sobre si votar por ud. o no. Creo que si alguno de los dos es lobo, sobrevivirá a la noche, y si no lo es, será la victima casi casi segura, porque por más que no sea ud. el de la marioneta, matarlo a ud. tendría el mismo efecto.

En el caso de que sobreviva, no creo que viva un día más. Por eso creo que si ud. o su pareja, alguno es lobo, no valdría la pena que salga el más votado, ya que la siguiente víctima sería la pobre Inés, que en mi opinión iría contra ud. con su útimo aliento.

Por eso es muy probable que termine votando por Mr. Goat. 

- Ninguno de los dos es lobo Paul. Y se olvida de varias posibilidades que pueden ayudar al grupo. Uno que sea tonto del pueblo y que este apuntando a un inocente o a una persona con poderes para ayudar, o una persona con marioneta menos relevante, o que sea el niño salvaje apuntando a... Hay muchas variables que hacen que ninguno de los dos seamos lobos, ni ahora, ni mañana. Ponganos en cuarentena hoy y a la noche si nos condenan lobos quedará claro o a la mañana siguente si seguimos vivos y siguen teniendo dudas nos matan. Pero es su decisión. Obviamente, si no tendriamos ningun otro sospechoso claro que puedo entender que nos maten por el error que cometí y vuelvo a pedir perdón, pero es que el señor Goat es un lobo de manual que intentó engañarnos y le hemos pillado.

La cuestión, Mr. Laval, es que si tuviera otra marioneta, cómo es que han tenido tanta puntería. Es difícil. No imposible, pero bueno, yo me estoy inclinando por darle un día más pero si sobrevive a la noche lo votaré seguro mañana, lo siento.

No lo voto hoy porque creo que de que muera hoy, si no es lobo, le ahorraría trabajo a ellos y no me gusta eso. Si sobrevive tenga en cuenta que tendrá mi voto seguro, si aún está entre nosotros.

Por lo tanto me inclino por Mr. Goat, salvo alguna revelación de última hora.

Lila por fin se acomodó y pudo hablar: 

-Le respondo, Sra. Bi, a su pregunta de por qué Dino hoy no está siendo acusado. Ayer yo fui una de las que sospechó de Dino, utilizando razonamientos que también inculpaban a Cosette. Sin embargo, muerta Cosette y viendo que esos razonamientos no encajaron con ella, he decidido tener un poco de prudencia al hablar de Dino.-

Prosiguió:

-Entre Vincent y GG. Me parece que podría haber peores intenciones en omitir a un lobo como Horacio, que en matar a Cosette. La primera es peormente detectable que la segunda. Por esta razón me inclino por votar a GG.  Dicho queda, que cambiaría mi voto en caso de empate, aunque aclaro que hoy no puedo estar tan pendiente-

-De todas formas, Sr. Vincent, si dice la verdad y ni usted ni su pareja son lobos o una amenaza, mucho me temo que ambos estarán muertos esta noche, así que a lo mejor desvelar quién es su pareja (pocas opciones quedan, vistas las acusaciones) o qué marioneta tiene podría ayudar a aumentar la confianza del resto de pasajeros hacia ustedes dos. Su error al implorar su salvación el otro día le ha expuesto demasiado y le va acabar costando la vida más tarde o más temprano, así que por lo menos hagan lo que resulte mejor para el resto del grupo.
 

Amici, hoy no voy a poder estar presente hasta el final, así que le voy a dar el gusto a la signora Bilonce y a votar ya -le guiñó un ojo a la anciana-, pero no dude de que seguiría intentando acumular información hasta el último momento si pudiera. 

Por ahora mi argumentación es que, aunque hay algo muy turbio con usted, Vincent -lo de Cossette creo que fue adrede y creo que tiene los minutos contados aquí-, como han dicho Paul y usted mismo, si no muere hoy lo hará mañana y, si no, eso también nos dará información de un modo u otro. 

Por otro lado, sigo dándole vueltas a la argumentación de GG para excusar sus palabras del juicio a Smith y Horacio. No es lo mismo "estar casi seguro de que Horacio era inocente" que afirmar la culpabilidad de Smith. Sigo encontrando difícil no pensar que tal vez tuvo cuidado de no columpiarse demasiado como el signor Laval desvelando a un lobo, pero sí aguantar hasta el final, medio fingiéndose vidente, como un plan de protección a Horacio que hubiese salido bien de no haber sido por la insistencia de Otto y Vincent -intenciones personales aparte. 

En fin, dicho todo esto, si matamos a Vincent, en tanto nadie diga lo contrario, matamos instantáneamente también a otra persona y a estas alturas y sin más información no me gusta esa idea porque plantea posibilidades que podrían no salir bien. Así que mi voto está decidido también hoy. 

-Yo me pregunto ¿Sí el anciano fuera un enamorado, atacar a su pareja, los salva a ambos? ¿O solo sobrevive el anciano? ¿O mueren ambos por recibir la muerte de manera indirecta? -Son preguntas que se hacia una mujer tras la segunda copa.

-Por si acaso les recuerdo que este dia termina en menos de dos horas. Así pues el tiempo no espera a nadie. No se olviden.-Busca una tercera copa.

-Que rico t'esto.

5- GG: Vincent (1) Bi (5) Ines (7) Paul (9) Lila (10) Dino (11)

7- Vincent: Maggie (2) Otto (3) Seyette (4) GG(6) Juliette (8) Grace x2 (12)

Si no me equivoco, así van las votaciones. Repasadlo, porque es el primer recuento que hago en el día de hoy y ha sido un día muy intenso. Además, os pido que estéis atentos por si hay cambios de votos o de votaciones. Mi teoría es que Vincent es el alcahueto y su enamorado... o enamorada... es lobo o niño salvaje. Creo que esto es así porque uno de los dos tienes demasiada información y nadie ha dicho quiénes son pareja, por lo que imagino que la marioneta de la alcahueta tiene que estar en posesión de uno de los dos. Voto a Vincent porque estoy casi segura, no del todo, de que mi teoría es cierta.