Partida Rol por web

La Nave no tardó en llegar a Berlín aunque las fuerzas áreas alemanas les pidieron a ver si por favor tenían a Ecos del Rocío tocando a Wagner o algo menos folclórico, que luego en seguida los germanos se sublevaban. 

- Vamos a la casa de la señora Merkel, así que han tenido a bien eliminarla, SEÑORA RITA BARBERÁ, que con una mujer gigantesca que se depila, ya tenemos suficiente. 

Rita lloraba porque se acabara su gran fiesta

Y mientras el Gran Marciano confirmaba su identidad, ella tenía la importante misión de traspasar su bastón de mando. 

- A ver si es verdad que esta vez sí lo suelta- murmuraban los demás. 

- Parece que hemos pillado a la Portavoz ahogando sus penas en vino así que esperaremos a su veredicto para reanudar la Asamblea. 

Os adelanto, antes de desembarcar en el pisito de Doña Angela Merkel, verdadera presidenta de los españoles, que la SEÑORA BARBERÁ, era tan zafia como decía, tan corrupta como decía, tan mandona como decía pero también, tal y como decía, era LA LIDER EN LA SOMBRA

Rita Barberá entrega el mando a ALBERTO GARZÓN

Es usted el nuevo Portavoz, señor de izquierdas. Por favor, no trate de empalar a la Canciller del Capitalismo ahora que somos invitados en su casa. 

LA ASAMBLEA ACABARÁ EL MARTES A LAS 16:00 o la Merkel nos echa de allí con tanques. 

Genial, más responsabilidades... Encima ahora que somos tan pocos mi voto es más importante. Tendré que sopesar con más cuidado a los candidatos...

- Agradezco la herencia recibida de la señora Barberá. Realizó un buen trabajo, dentro de sus posibilidades frente a la falta de información. Intentaré continuar con la gran labor que estaban realizando mis predecesores. Estamos pasando por tiempos aciagos, hemos perdido en un instante a dos políticos inocentes. Descansen, señores Rivera y Barberá. Debemos detener esta sangría de humanos, pero ya.

Qué marrón. Pero seguramente no pase demasiado tiempo en el cargo. Lo haré lo mejor que pueda.

- A ver si para las 16 horas del día de hoy hemos elegido el tipo de votación, y concretado los candidatos para la votación. Cuando quieran, señores.

Rita es la elegida para no seguir con nosotros una asamblea mas. Quien me va a decir que al final haría buenas migas con ella, si no eso por lo menos no tirarnos de los pelos. Lamento su ausencia en esta asamblea pero no tenemos tiempo que perder. Vamos a hablar claro. Yo se que soy inocente y no tengo ningún pacto. Se que no hay forma de demostrar mi inocencia ni lo otro que digo pero se perfectamente que el pacto está entre Celia,cantó,monedero, espe y Arzalluz. Entre esas 5 personas hay un pacto. Bien, el problema aquí es que no sabemos si el pacto es de humanos. Si es asi podemos empezar a descartar hipótesis. Por lo que Monedero, Espe, Arzalluz, Toni y yo tendríamos en principio tan solo perfil de tránsfuga, no de marcianos originales. Por lo que la clara candidata a ser marciana original seria Celia. Se que los del pacto si son humanos no pueden exponerse abiertamente pero tenganlo en cuenta a la hora de votar. Metería en la lista de hoy a Celia. Eso por un lado.Ahora me voy a la hipótesis de que los del pacto sean alien-humano. No me ha gustado la forma en la que Monedero y Esperanza se han subido al carro en las dos últimas asambleas. En esta última especialmente han elogiado la teoría de Botella sobre rivera cuando yo claramente argumenté que Rivera solo podía tener perfil de tránsfuga. Mi lógica será básica pero funciona. Lamentablemente hemos tenido que sacrificarle para creer en su palabra. Partiendo de aquí cualquier combinación entre los cinco que he dicho es posible. Se que en estos momentos cualquiera somos sospechosos pero hemos de intentar encauzar el debate entre todos los inocentes que quedamos en pie o esto será una masacre. Espero escuchar opiniones ya que nadie se esconda de decir lo que piensa. Respecto a las votaciones creo que nos pueden ser de utilidad las privadas.

Hola compañeros. A ver, la situación es delicada y hay que empezar a ponerse serios. Por supuesto Mónica que cualquiera de los enamorados podríamos ser alguno de los cinco que has nombrado. Es la única posibilidad. Yo también podría jurar y perjurar que no soy nada, pero no serviría de mucho. Sería bueno tener en cuenta la teoría del tranfuga-aldeano y pero también muy necesaria la de doble aldeano porque como he dicho repetidas veces, si nos cargamos a dos aldeanos a esta altura de la partida, estamos jodidos.

En cuanto a lo del carro de las acusaciones, hablo por mi personaje, no me he sumado a ninguno. Es cierto que algunas veces me ha influido lo que han podido decir los demás, pero como a todos. Yo a Rivera le dije que lo perdonaba porque me daba "buena espina" pero a estas alturas ese no es un argumento de peso. Mi teoría ha sido siempre la misma, a por los lobos viejos a falta de seguridad en las otras cosas.

En cuanto a votación (gracias por preguntar), siempre he sido partidario de votaciones públicas pero quizá sea necesario en esta ronda unas privadas.

Monedero ponernos a buscar el tránsfuga-marciano me parece que puede ser un caos total. No se si se te ocurre alguna forma de descartar hipótesis. Es que fijate si el pacto es humano quedaríamos 4 personas con el perfil de tránsfuga. Y la mayoría todos han votado por un marciano en su momento excepto Celia. Que vamos a hacer matarnos los unos a otros hasta dar con el que es el tránsfuga?. Y es que encima no sabemos si queda también el marciano original o si su puesto fue robado por Aznar. Yo me estoy preguntando seriamente que está haciendo el tertuliano con su vida. Otra noche mas ha permitido que muera un inocente. Igualmente me pregunto como es que el/los marcianos no han ido en búsqueda del tertuliano siendo este la ultima carta buena que tenemos los políticos. RARO RARO. Se han cargado a Rita que ya sabíamos el rol que tenia. Tampoco han hecho amago de destruir a los del pacto, quizás precisamente porque los del pacto sean alien-humano. Y si en ese caso uno de ellos es el tertuliano apaga y vámonos. Yo estoy empezando a perder la esperanza no veo el camino claro que hemos de seguir.

Veo votaciones muy irresponsables para la altura en la que estamos. No voy a repetir una vez más mi teoría. 

En cuanto al tipo de votación, creo que mejor pública. Si es que quedan dos marcianos, no se van a votar entre ellos. 

Menuda sorpresa, yo estaba convencida de que Rivera era uno de los suyos... Aún así lo siento más por Barberá, que parecía que en sus últimas intervenciones se había moderado y estaba empezando a ser de utilidad al grupo.

Ahora ya me queda claro lo que decía usted, señor Garzón. Está claro que el marciano que queda está bien camuflado y se trata de una persona que ha sabido intervenir a nuestro favor desde el principio. Ahora bien, no sé por dónde agarrar esta situación.

En cuanto a las votaciones, a mí me siguen gustando las públicas. Creo que al ser tan poca gente ahora tienen más desventajas que al principio, pero la verdad es que las secretas no creo que nos aporten nada y menos aún si se da el caso de que solo nos enfrentamos a un marciano. Por lo tanto, yo las haría públicas.

La noticia de la humanidad de Rivera tenía desconcertado a Arzalluz.

Señor Garzón, se equivoca totalmente conmigo, pero empiezo a creer que su razonamiento puede estar bien orientado. Llegados a este momento no queda otra que suspender las certezas y ampliar las sospechas.

Respecto a las votaciones siempre seré partidario de las públicas para obtener más información, pero me gustaría que el señor Monedero explique por qué quiere privadas.

En cuanto a mis sospechas, quiero revisar bien las actas con otra mirada antes de compartir mis impresiones.

- Parece que las opiniones respecto al tipo de votaciones están bastante igualadas. Esperaré argumentos hasta escuchar la opinión de la señora Aguirre, y entonces tomaré una decisión. La verdad es que en este punto no creo que el tipo de votaciones afecte demasiado... 

- Creo que ahora estamos de acuerdo en que la línea de investigación de los sospechosos habituales no lleva a ningún lado. Debemos de buscar al alien original entre nuestros parlamentarios más útiles. Como he comentado anteriormente, yo me centraría en Aguirre, Arzalluz y Monedero. Revisemos las actas en busca de argumentos a favor o en contra de cada uno de ellos.

Perdonad mi tardanza, esto me está superando. Aguirre estaba bastante mosqueada, esto se les estaba yendo de las manos y todo empezaba a oler muy raro y muy mal. Encima habían vuelto a fallar, esta vez con Rivera. También se había quedado algo afectada por la muerte de Barberá, incluso extrañada diría. ¿Por qué precisamente ahora que estaba más moderada? La iba a echar de menos, amenizaba los días. Y también se había acordado del tertuliano, pero supuso que estaría esperando a usar su habilidad cuando lo tuviera más claro...

En cualquier caso, me alegro de que el bastón de manos haya caído en sus manos, Garzón. Es de los más sensatos que hay por aquí, a mi parecer.

En lo que a mí respecta, os aseguro que no me he sumado a ningún carro y siempre he ido diciendo a quién tenía en mi punto de mira, dando tiempo incluso a las correspondientes defensas. Eso, unido a que no tengo tanto tiempo para participar como otros, han hecho que mis votaciones hayan sido de las últimas. Como no me convencían las defensas de mis acusados, he solido acabar votando a los que he ido señalando. Podéis revisar las actas que queráis. En esta línea, la siguiente en mi punto de mira sería Villalobos, pero entiendo que queráis ampliar el círculo de sospechas.

En lo que al pacto se refiere, es verdad que si es entre humanos, exponerse ahora es muy arriesgado, pero yo también insisto en que lo tengan en cuenta porque nos ayudaría mucho a acotar el círculo. Quizás hayan mandado ya alguna indirecta y yo me he despistado. Pero no descartemos tampoco la posibilidad de que sea entre tránsfuga-marciano, además de la de humano-marciano. 

Con respecto a las votaciones, yo soy partidaria de las públicas, porque vamos accediendo a la información de los votos "en directo" y no "en diferido", cuando ya puede ser un poco tarde...

- Respecto al tipo de votaciones, yo opino que las privadas son más beneficiosas al ser tan pocos. Un voto o dos de los aliens puede/n ayudar a decantarse la balanza a su favor, y en el caso de las públicas se ve la tendencia. Pero por otro lado, yo también dispongo de voto doble, así que si me espero al final y lo asigno con responsabilidad (según mi convicción), no creo que haya problema. Así que haré caso a la mayoría y podemos dar por iniciadas las votaciones públicas.  

Me cuesta mucho entresacar nada nuevo de las actas. He repasado las intervenciones de todos los posibles aliens y poco saco en claro, únicamente intuiciones. Por el momento, voy a excluir de mi lista de posibles sospechosos a la señorita Oltra porque me parece que su actuación es más característica de un humano que de un marciano oculto; y si, por lo que sea, termina siendo un alien, aplaudiré que haya hecho el papel de su vida. Pero tenemos que descartar por cuestiones prácticas. En cuanto a Cantó estoy algo confusa, pero por intuición también creo que no debo centrarme en él.

El hecho de que Arzalluz y Aguirre acertasen tan pronto y de manera tan seguida puede ser algo a estudiar, como bien indicaste, Garzón. Acertar una vez puede ser casualidad -como ocurrió en mi caso-, pero tantas yo creo que es algo más difícil. No digo que eso les señale, pero es un hecho destacado. Además, por un lado he observado que el señor Arzalluz siempre aportaba con sus intervenciones, pero estas eran escasas. Por otro lado, Aguirre participaba y acusaba más y muy a menudo apoyaba teorías ajenas; además, se enfrentó a Iglesias en varias ocasiones pero no llegó a votarle.

Por otro lado, Monedero ha tenido dos o tres rondas (no recuerdo bien) en las que no participaba y solo aparecía para votar. También es cierto es que tras darle un toque supo corregir su conducta. En cuanto al tema Ibarra, os olvidáis de que su voto no fue el único que le condenó, y deberíamos recordar que usó argumentos con los que todos estábamos de acuerdo.

Por último, sigo sin ver nada sospechoso en Villalobos. Sé que muchos de vosotros la tenéis en el punto de mira pero yo no logro encontrar ninguna aportación suya que reste o que esté ahí para hacer bulto...

Dicho esto, de elegir a alguien me temo que sería a la señora Aguirre, porque aunque no estoy nada convencida, de todos los sospechosos que quedan ella es la única que me ha dado que pensar en algún momento. De momento me retiro a seguir reflexionando, pero poco más puedo rascar...

Bien, esta vez voy a pringarme de las primeras simplemente por una teoría impulsiva que he decidido tomar. 
Al ver que Rivera era un político más pensé que hoy volvería a estar yo en el punto de mira. Entonces me dije, la primera persona que lance una acusación directa hacia mi será la persona a la que vote. 
La primera persona que me ha acusado "más directamente" hoy ha sido la señorita Oltra, pero como estoy convencido que ella es humana (y si no lo es ya os digo que esto está perdido porque nunca la votaré) he pasado a la segunda persona que me ha acusado directamente: Aguirre.
Además me ha parecido curioso de tras hablar varios compañeros, ninguno de ellos me ha nombrado, ha sido Aguirre, la novena intervención la que ha puesto mi nombre en el punto de mira.
Por esto digo que en un 99% voy a votarla a ella. Voy a guardar ese 1% por no votar aun. Así que para mi, teniendo el cacao que llevo encima, digo que este será mi voto.
 

Celia yo te he acusado teniendo en cuenta que el pacto sea humano. Pero realmente ya no confio en mi criterio porque con Rivera nos hemos metido una buena hostia. El tampoco votó por ningún marciano, al igual que tu y ambos os presentasteis a presidentes exponiéndoos de una forma innecesaria si fuerais marcianos originales. Yo creo que el pacto es alien-humano por todo lo expuesto. No han ido a por el tertuliano, tampoco han ido a por los de pacto. Si fueran humanos se los querrían quitar de encima a menos que pretendan sembrar el caos dejándolos vivos para que creamos que el pacto es alien-humano. Igualmente esta clara la estrategia irán eliminando a los inocentes y el tertuliano sigue sin salvar a nadie. A que coño espera?. Sabéis lo que pasara no? Caerá Garzón o Botella y no salvaran a ninguno.
Respecto a Esperanza ya lo he dicho no me gustó su ataque hacia mi casi cuando cerraban las urnas. En esa votación Monedero dio la cara exponiendo su teoría sobre Ibarra, y luego se subieron otros al carro. Yo incluida. Creo que como dice Botella el acierto continuado en sus votos es sospechoso el resto hemos errado mas hasta el punto de haber gente que nunca votó por marcianos (Rivera).

Señora Botella, mis intervenciones son escasas por dos motivos:
-Por las mañanas no puedo intervenir (¿recuerdan lo de mi píloro y la mística invertida?). Y por las tardes tampoco me sobra el tiempo. Es por eso no me presenté a alcalde en su momento.
-Siempre trato de no enmarañar y sí clarificar.

Tema sospechas: Siguiendo la Teoría Garzón he revisado las actas de los compañeros Aguirre y Monedero, y la verdad, es que no encuentro cosas de peso.

[B]De Aguirre, es verdad que hubo un momento de ferocidad un poco desmedida. También momentos que parecía subirse al carro, como han indicado, pero me vale su defensa.

De Monedero considero que hay más hilos sueltos, como ese movimiento de desmarque después del linchamiento de Ibarra y algunos momentos también disonantes respecto al conjunto en la linea de Aguirre.

Pero francamente, me resulta difícil creer que hayan matado a sus compañeros desde el principio. Aún en el caso de que fueran tránsfugas y tuvieran un pacto con humano, me parece poco inteligente que acabaran con sus compis marcianos tan al principio. Dicen ustedes que acertar mucho es raro. A mí me parece más raro un marciano que sea inteligente para taparse y tan torpe como para perder apoyos tan pronto.

Así que vuelvo sobre los demás:

De Oltra dice Botella que tendríamos que estar ante el papel del siglo. Por un lado así lo veo. Pero por otro, pienso que si está en nuestra contra estamos bien jodidos porque indagar sobre ese revoltijo de acusaciones e intervenciones es poco menos que imposible.

A Cantó lo veo centrado desde que se le echaron en cara las "cantadas" y creo que casi todos compartimos una intuición positiva sobre él.

Y por último, Celia me deja atónito. En todos los años que llevo de diputado no he visto a nadie evadir tanto responsabilidad. Es una constante y parece ir in crescendo. Si no escucho nada que me haga cambiar de opinión, creo que mi voto irá para ella.

-Celia, no me parece votar eso de al que me vote lo voto. Es como cuando decidiste votar lo mismo que Garzón. Es muy difícil elaborar a esta altura del partido una teoría que encaje y si hacemos esto va a ser más confuso. ​

- Me da la sensación de que seguimos tan perdidos como en la primera sesión - lanzo un suspiro.

- Señor Arzalluz, me temo que poco han durado sus sospechas respecto al nuevo grupo. Es usted muy hábil desviando las sospechas de nuevo. Ya hemos investigado a Celia en anteriores ocasiones, y la hemos desgastado un poco. Entiendo que pueda ser molesto que la señora Villalobos intente evadir responsabilidades, pero eso no me parece una actitud marciana, es más creo que se ha mostrado muy colaboradora, incluso ha pensado en sacrificarse. Y parece muy conveniente que tanto usted como la señora Aguirre apunten de nuevo hacia la señora Villalobos. Entre estos 3 nuevos sospechosos debe de estar el pacto entre el tertuliano y el alien. Creo que ya ningún humano espera nada del tertuliano, parece una certeza de que está incluido en el pacto. Y me da que el pacto va a ser entre Aguirre y Arzalluz. Así que intuyo que votando a cualquiera de los dos podríamos terminar con esta invasión de una vez por todas.

Opino como Garzón. Me cuesta bastante creer que Celia sea la marciana original. De serlo su actitud presentándose a presidenta y acusando de las primeras a Toni Cantó fue poco menos que un suicidio. Después del error cometido con Rivera creo que hay que tener muy presente que el hecho de no votar por ningún marciano no asegura una marcianidad en esa persona. Yo no votaré a Celia al menos de momento no. Monedero puedes explicar tu teoría para descartar hipótesis?.