Foro

Pues si es cierto que tiene esas propiedades, Loulogio es el nuevo Santa Claus:

Minuto 0:26

Seguro qeu el estudio lo ha hecho un equipo de hombres

Teniendo en cuenta como está el panorama laboral para las mujeres eso es cierto en más de un sentido xD

Pos ya saben, los hombres se tendran que tomar una copita de semen diaria :)

Pos ya saben, los hombres se tendran que tomar una copita de semen diaria :)

Oh! Por favor, no es necesario que te preocupes por nosotros de esa manera =).

Lo siento pero debo gritar: FAKE

Los links a Scientific American están rotos y el supuesto estudio de Gallup no está referenciado. En serio, ¿alguien se cree que si hubiera algo de cierto en esa chorrada no habría un estudio en Nature o en Cell? ¡Venga ya!

Por cierto, nunca mejor dicho lo de chorrada.

Los links están estropeados pero porque están mal puestos xD. Pero la dirección está en el mismo, copias la dirección del link desde la parte de 'scientificamerican....' y lo pegas.

Pero vamos, que es un error muy majo.

Da igual que tan veraz o fantasioso sea ese estudio, lo cierto es que difícilmente se le dará crédito xD. Por cierto, que no es fake, el paper existe... 

http://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A101...

A mi me suena también a trola, pero ahí esta. 

Yo es que tengo una duda, ahora que me da por pensar...

Dado que el semen es milagroso, ¿los hombres por tenerlo dentro por defecto no deberían tener esas ventajas de base? ¿Por qué es necesario que lo reabsorban al torrente sanguíneo, como los gays y los niños feladores de tomando por saco? Y si el secreto está en reabsorberlo por el recto o la vagina, ¿por qué esos niños son más felices? ¿Quién se ha ido a Papua Nueva Guinea a contrastar el estudio?

estudios "científicos" everywhere.... como este:

Lo de Cafe con Lou me ha matado... ke me lol X_D

Ahí le has dado, Salmakia. Si los componentes del semen fueran antidepresivos, los curas (que se sabe que lo fabrican y se supone que lo almacenan sin usarlo) deberían ser los menos depresivos del mundo mundial, y otras metáforas que os ahorro.

En fin, no pienso pagar por leerme el estudio entero, con el abstract tengo suficiente, pero repito: si ese estudio tuviera alguna trascendencia científica (más allá de las risas que genera), habría dos docenas de follow-ups porque desde 2002 ha llovido lo suficiente, y el tema lo merece.

Eso sí, es preocupante porque aboga indirectamente por el sexo no seguro, algo que no debería fomentarse ni en coña.

No conozco a nadie a quien le amargue echar un polvo...

Mejor una buena paja que un mal polvo.

hicieron un estudio con 293 mujeres

Creo que esto ya habla de la validez del estudio. 293 universitarias, eso si que es serio.

Mi novia y yo tenemos la regla sincronizada.

Sin querer ofender con la comparación, mis perras también (y solo tienen una cada 6 meses aprox.). Y que yo sepa llevan años sin catar varón.

Yo lo que voy a decir es que este estudio me parece muy irresponsable. Quiero decir...

Por supuesto un estudio científico (que este no lo es) tiene que decir lo que a X le parezca responsable y correcto. Menuda tontería pensar que lo importante es que responda a la realidad (cosa que parece no hacer). E imaginar el dinero que ahorraríamos en colisionadores de hadrones y otras tonterías que tienen la manía de hacer descubrimientos que no nos gustan.

Vamos a ver que le tirais piedras al artículo sin leerlo y eso es porque la notcia, como casi siempre, hace una lectura sesgada. Para empezar la discusion del articulo comienza asi:

It is important to acknowledge that these data are preliminary and correlational in nature, and as such are only
suggestive. More de?nitive evidence for antidepressant effects of semen would require more direct manipulation
of the presence of semen in the reproductive tract and, ideally, the measurement of seminal components in the
recipient’s blood.

In contrast to condoms, the use of oral contraceptives appeared to have no effect on depressive symptoms. Females who were using condoms and oral contraceptives (N D 70) showed BDI scores (M D 12:24) that did not differ from those (N D 93) who were using condoms alone (M D 11:38). Collapsing across condom use categories there were no signi?cant differences in depressive symptoms for those who used oral contraceptives and those who did not.

Sobre la acción química:

 

It is possible that there might be something about oral contraceptives that offsets or antagonizes depressive symptoms. However, both within and between condom use categories there were no signi?cant differences in depression scores as a function of the use of oral contraceptives.

 

Sobre tener sexo en si:

 

 

Sexual intercourse per se has no effect on depressive symptoms, it is important to note that depression scores for females who abstained from sex did not differ from those who were sexually active and using condoms.

Pues sí desde 2002 solo tienen datos preliminares van más lentos que el caballo del malo.

Mejor una buena paja que un mal polvo.

Gran verdad aún recuerdo la gran canción sobre la masturbación que cantó un músico callejero con cierto parecido a GRR Martin en un CSO en salamanca XD

Lo de las reglas sincronizadas ocurre muy habitualmente con mujeres que viven juntas y comparten horarios.

Pues sí desde 2002 solo tienen datos preliminares van más lentos que el caballo del malo.

Yo supongo que no habran conseguido proyectos nuevos apra continuar financiando la investigación.

Ahí le has dado, Salmakia. Si los componentes del semen fueran antidepresivos, los curas (que se sabe que lo fabrican y se supone que lo almacenan sin usarlo) deberían ser los menos depresivos del mundo mundial, y otras metáforas que os ahorro.

Siempre he pensado que la tripilla que se gastan algunos no es de ponerse ciegos a Gula, sino de acumular lefa a lo basto. Y dicha la tontuna, mis disculpas, tenía que soltarlo.

Pues cuando me entere de esta pseudo noticia, se la comunique de inmediato a mi contraria, y oyes, ella se la creyo...

al menos yo ha sacado algo en claro... XD

Nagredog WINS! XD

La mía me mandó a la mierda. :(

Esto de la correlación entre sexo vaginal sin condón y menor depresión en mujeres es bastante antiguo. No entiendo por qué produce una reacción tan negativa.

• Alguno ha dicho que en lugar de estudiar esto deberían estudiar una cura contra el cáncer, lo que viene a ser como decir que sólo debería invertise en acciones que vayan a subir. Si sólo se investigaran cosas útiles no tendríamos ni antibióticos ni DVDs ni teléfono ni internet. ;-)
• Hay quien ha dicho que el estudio lo han hecho hombres, lo cual no sólo es falso sino que es un argumento ad hominem. Las cosas son ciertas o no, nos guste o no, independientemente de quiénes las digan.
• También se ha dicho que la investigación avanza muy despacio. Esto puede ser cierto o puede no serlo. Por un lado, la mayor parte de las investigaciones que implican seres humanos y/o no está claro si van a producir dinero rápido avanzan muy despacio... esto no hace que lo que dice el artículo sea falso. Por otro lado, si fuera cierto que algún componente del semen es antidepresivo (el artículo habla de correlación, no de causalidad) y alguna farmacéutica va a desarrollar el nuevo Prozac basado en esto, podemos estar seguro de que no lo va a comercializar diciendo que tiene "componentes de semen" ni que van a admitir que se basaron en esta investigación. ;-)
• También se ha criticado que el artículo use una muestra de "sólo" 300 universitarias. A mí me parece una muestra bastante decente. La mayoría de los resultados científicos en psicología (y campos afines como la economía conductista) han partido de muestras menores e igual de sesgadas por el sencillo motivo de que es lo más fácil de conseguir y el presupuesto es muy limitado; ojalá todos los estudios científicos que tienen que ver con humanos (medicina, psicología, educación) tuvieran una muestra de más de 300 personas y de todos los tipos posibles, pero no siempre es así. :-(
• Por último, lo que más gracia me hace es eso de decir que el artículo es "irresponsable", como si el estudio estuviera promoviendo el sexo no seguro (!). El mismo autor dice claramente que los posibles beneficios anti-depresivos del semen (de confirmarse) tienen menos importancia que los embarazos no deseados o las enfermedades de transmisión sexual. Confundir ciencia y moral es un error muy común, pero no deja de ser un error: la ciencia sólo explica cómo funciona el mundo, no cómo debemos comportarnos. Hay muchas cosas que son muy naturales y ocurren en la Naturaleza todos los días (en humanos y otros animales) pero no por eso están bien, empezando por los asesinatos y las violaciones. Aunque ya sea un poco tarde para Galileo, Servet, y muchos otros, a estas alturas ya deberíamos tener claro que la moral y la correción política no tienen nada que ver con la ciencia. :-)
• De los hombres de paja como el de los curas creo que no hace falta comentar mucho. :-)

TLDR: En conclusión, que el semen puede que tenga o no propiedades anti-depresivas en contacto con el torrente sanguíneo femenino (correlación no implica causalidad), pero el artículo hay que criticarlo por su valor científico y no por argumentos que no tienen nada que ver.

Esto... chicos... ¿en serio vais a usar esto para criticar a los curas y para hablar en serio de algo? 

Con total sinceridad: sois muy grandes

No te preocupes, Faifolk, que en seguida voy y lo desvirtúo.

Yo había oído hace años que durante el sexo, se liberan ciertas hormonas que son "antidepresivas", vamos que te suben la moral, te mejora el humor y demás... pero tenía más que ver con el acto y la excitación en sí que con el semen/no semen.

También hay por ahí los anuncios de los vibradores para curar la "histeria femenina". 

Vamos, que no hay nada que no arregle un buen polvo, o una buena paja

Yo había oído hace años que durante el sexo, se liberan ciertas hormonas que son "antidepresivas", vamos que te suben la moral, te mejora el humor y demás...

Sí, se llaman endorfinas: "Son producidas (...) durante el ejercicio, la excitación, el dolor, el consumo de alimentos picantes o chocolate, y durante el  enamoramiento y el orgasmo (...) similares a los opiáceos en su efecto analgésico y de sensación de bienestar". 

Esto es totalmente independiente de si el semen tiene o no propiedades antidepresivas. Las endorfinas se liberan con condón y sin condón, con píldora y sin píldora. ;-)

Comentario simplemente porque lo di en clase y me pareció curioso (porque nunca me había dado cuenta hasta entonces)

Sin querer ofender con la comparación, mis perras también (y solo tienen una cada 6 meses aprox.). Y que yo sepa llevan años sin catar varón.

Las perras no tienen la regla, creo que solo los homínidos lo tienen (menuda putada para nosotras). Si sangran un poquito es porque la zona está tan irrigada por estar en celo, preparadas para quedarse embarazadas que se escapa algo de sangre. Pero la tortura reglosa no la pasan xD

@sergut

Si, ya sé que no tiene que ver con el semen, de echo lo puse después del trozo que me citas jejejeje.

¿Las actrices porno no se deprimen entonces? 

¿Las actrices porno no se deprimen entonces?

¿Pues no ves tu lo felices que estan siempre?

¿Las actrices porno no se deprimen entonces?

Depende de si se especializan en moneyshots vaginales o faciales. ;-)

Hablando en serio, repito que el artículo sólo habla de correlación (no causalidad) entre semen en la vagina y bajo índice de depresión. Puede que lo primero cause lo segundo, que sea al revés, o que compartan una causa común (por ejemplo, estar más a gusto en sus relaciones sentimentales).

Cita:

El uso continuado de un medicamento puede provocar habito, y que el cuerpo ya no responda a este.