Foro

Esta claro que es un campo de nabos y un sacacuartos, pero uno no puede dejar de admirar la construcción de una imagen de marca tan pulida como la de AM, en la que todo, absolutamente todo, transmite un mensaje claro y conciso (y también imaginario).

Sí, era como el Titanic de la seguridad...

Aunque parece que no eran gente muy agradable...

http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/...

Re que salto con cualquier comentario, pero que haya países en donde se pena con la muerte la homosexualidad es....................... =P dios............... retrógado queda chiquito

Pues a mi no es que me den mucha pena la verdad. De todos modos, si vas a ponerle los cuernos a tu pareja (y dejandonos de rollos morales), no entiendo eso de dar todos tus datos reales.
No me parece de gente muy espabilada.

Habéis habaldo mucho y esto ha quedado atrás, pero con lo de 2hay gente que paga por porno" venía a decir que hay MUCHISIMO porno gratis por todo el GRANDE Y PODEROSO Internet, y no malo, y aún así hay gente que paga. Rahel decía que cómo pagaban, lo de que no iban a poner cuernos no se lo creía. Yo con la comparación quiero decir que siempre hay gente dispuesta a pagar, por chorradas, por cosas que puedes encontrar gratis... por tal vez poner los cuernos. 

¿Y a nadie le parece que son muchas cuentas? Quiero decir que la población española es de 46,5 millones de personas y hay 1,1 millón de cuentas en España. El 95% son hombres, así que 1,045 millones de cuentas pertenecientes al 50% de la población (23 millones de hombres, más o menos). Y a eso hay que restarle los niños (Wikipedia dice que el 14,34% de la población son menores de 14), lo que nos deja en 20 millones. Uno de cada 20 hombres no es que sean infieles, es que se registraron en una página a propósito para ser infieles. Y en realidad a eso habría que restarle aún mas entre los 14 y los 18, y la población que no está casada (no sé en España, pero en EEUU la mitad). Qudaría en más de uno de cada 10 hombres caasdos. A mi me parecen muchos. Yo creo que la mayoría de la gente que se registraba (sin pagar, cuando ya inviertes dinero es otra cosa) ni estaban casados ni querían tener líos y sólo se registraron por hacer la gracia o por curiosidad de ver de qué iba la cosa.

Llamadme ingenua, pero me parecen demasiado altos esos números.

Habéis habaldo mucho y esto ha quedado atrás, pero con lo de 2hay gente que paga por porno" venía a decir que hay MUCHISIMO porno gratis por todo el GRANDE Y PODEROSO Internet, y no malo, y aún así hay gente que paga. Rahel decía que cómo pagaban, lo de que no iban a poner cuernos no se lo creía. Yo con la comparación quiero decir que siempre hay gente dispuesta a pagar, por chorradas, por cosas que puedes encontrar gratis... por tal vez poner los cuernos. 

Hombre, por el porno se paga por ahorrarte los virus y esas cosas, y aqui supongo que sea para que si te pasa algo puedas "denunciarlo" de alguna forma. Y tienes razón, oye, con lo que dices de que la gente se gasta el dinero en  lo que quiere y que pueden gastarselo para tener una fantasía y que no pase de ahi. También puede ser que a alguien le ponga el rollo de la seducción y se caliente consiguiendo que alguien quiera ir a la cama con él pero "hey" en ligar de ir con esa persona se va con su mujer, que también le pone eso. Por poder, puede haber de todo. Pero en mi opinión (y esto hablo sin saber, pues no he preguntado a los usuarios) la mayoría es lo que es. Que oye, que cada cual hace lo que le da la gana en su relación. De todas formas, en meetic y así también pagas, y por lo que han dicho atrás bastante. Lo que a mi me parece absurdo es hacerlo en una página destinada al adulterio. Es decir, si es una de contactos normal...pues bueno. Vale. Pero supongo que precisamente el hecho de que sea "de cuernos" dará más morbo a algunos.

Llamadme ingenua, pero me parecen demasiado altos esos números.

Y los perfiles falsos, y los cebos, y los trolleos y... te doy la razón en que muchos de esos 40 millones serán "fakes"

De todas maneras los 40 millones de usuarios es a nivel mundial, y en el mundo hay mucha gente. La cuenta estaría bien hacerla respecto a la cantidad de gente que tiene acceso a internet de forma fácil. ¿No? La verdad que para la estadística soy medio lerda quitando el medio.

Y los perfiles falsos, y los cebos, y los trolleos y... te doy la razón en que muchos de esos 40 millones serán "fakes"

De todas maneras los 40 millones de usuarios es a nivel mundial, y en el mundo hay mucha gente. La cuenta estaría bien hacerla respecto a la cantidad de gente que tiene acceso a internet de forma fácil. ¿No? La verdad que para la estadística soy medio lerda quitando el medio.

No, si me refiero cogiendo los datos sólo en España. Si cogemos los datos sólo en España y asumimos que todas las cuentas son "de verdad", de gente casada que quiere ser infiel, quedaría que 1 de cada 10 hombres españoles casados se ha hecho un perfil en Ashley Madison. Y eso en 1 o 2 años que creo que llevan operando en España.

Aunque no es lo mismo, me supongo que pasará lo mismo que en Umbría y en algún otro foro que he estado: de la gente que se registra, sólo usan la cuenta una minoría.

No hace falta estar casado. Pueden ser solteros buscando casadas, pero entiendo lo que quieres decir y estoy de acuerdo en que seguro que la mayor parte de las cuentas no estén activas.

A mi la verdad me resbala bastante esto, pero estoy con los que se sorprenden de la diferencia de géneros. Es que con esa relación, no sé. Siempre pensé que hombres y mujeres tendríamos más o menos igual deseo o fantasías pero viendo eso parece que si somos diferentes después de todo xD.

¿Innecesario porque ya hemos juzgado o porque no lo hemos hecho?

Innecesario primero porque ninguno lo habíais hecho y segundo ---y más importante--- porque a los cinco que habíais hablado se os conoce de perder mucho tiempo en estos foros hace mucho tiempo y sabemos que no sois gente dada a juzgar a las prisas, a pensar cosas como "si estaban en Ashley Madison es porque querían poner los cuernos a sus parejas, si querían poner los cuernos eran malas personas, si eran malas personas que se jodan y se merecen lo que les pase, no es que me den mucha pena".

Lamentablemente, ya sabemos que no todo el mundo es así, ni siquiera en Comunidad Umbría, ni siquiera en el Sincla.

Con la foto de los nabos me has hecho reír un montón, por cierto.

La risa hace del mundo un lugar mejor. Me alegro. :-)

Aunque parece que [Ashley Madison] no eran gente muy agradable... http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/...

Como ya se ha visto, la app no era más que humo. Una forma gamberra de hacerse publicidad como cuando RyanAir decía cosas como llevar a la gente de pie o imprimir la cara de O'Leary en el papel de culo. Los diarios necesitan cosas llamativas para vender, este tipo de empresas las proporciona, y los diarios están encantados de hacerles publicidad gratis. [Update: retractación parcial más abajo]

Esta claro que es un campo de nabos y un sacacuartos, pero uno no puede dejar de admirar la construcción de una imagen de marca tan pulida como la de AM, en la que todo, absolutamente todo, transmite un mensaje claro y conciso (y también imaginario).

Estoy de acuerdo en que la imagen de marca está muy cuidada, pero no me parece que destaque (^{_{o sea, que me parezca mucho más cuidada}}) frente a lo que es capaz de hacer la competencia, desde Meetic hasta Tinder, desde las páginas de prostitutas hasta las de los telepredicadores.

Habéis habaldo mucho y esto ha quedado atrás, pero con lo de 2hay gente que paga por porno" venía a decir que hay MUCHISIMO porno gratis por todo el GRANDE Y PODEROSO Internet, y no malo, y aún así hay gente que paga.

La gente paga, pero cada vez paga menos a medida que la gente que sabe manejar mejor la tarjeta de crédito que el buscador de internet se va muriendo de vieja. Hace tiempo que los márgenes de la industria van para abajo a gran velocidad. La industria ha tenido que adaptarse (como cualquier industria afectada por un cambio tecnológico).

Por otro lado, aunque hay mucho porno gratis en internet, no está *todo* el porno gratis. La gente que guste mucho de una fantasía particular igual prefiere pagar por tener acceso a un video nuevo todas las semanas en vez de conformarse con los cuatro o cinco (o cuarenta o cincuenta, tanto da) de esa fantasía en particular que se encuentran en el torrente y en el pornotube. El patrón de consumo de porno, al fin y al cabo, es muy particular: casi nadie ve el mismo video dos veces porque a la segunda vez ya no excita ni la mitad. No es como una película o un libro.

Esto se combina con dos efectos más:

- Compra impulsiva: Cuando consume porno, la gente no tiene la sangre donde la tiene que tener (al menos los varones). Esto no es un chiste, es algo que verificó experimentalmente Dan Ariely. Si un varón caliente es capaz de relajar sus principios morales, tambien es capaz de gastar más dinero en el calentón (^{_{sin segundas}}) del momento.

- Pagos recurrentes: Algunas empresas del porno usan tácticas rastreras para no soltar a los clientes que no tienen nada que envidiar a lo que hacen las telefónicas. Es fácil entrar pero es muy difícil salir. Los clientes tienen que elegir entre pagar un poco más de dinero todos los meses (y recibir porno) o meterse en abogados contra una empresa del porno con la consiguiente publicidad (aunque sólo sea a nivel familiar). Un empresario español tenía fama de ser lo peor de lo peor para estas cosas.

_{En todo caso, es posible vivir a base de regalar cosas (muchos artistas lo hacen, desde músicos hasta dibujantes de webcómics), aunque esto es una discusión diferente que no se aplica ---por ahora--- a la(s) industria(s) del sexo.}

Estoy de acuerdo en que la imagen de marca está muy cuidada, pero no me parece que destaque frente a lo que es capaz de hacer la competencia, desde Meetic hasta Tinder, desde las páginas de prostitutas hasta las de los telepredicadores.

Hmmmm, no se yo, su publicidad salía en cualquier página de videos porno infaiblemente*. No me parecía tan cuidada, es decir, ahora que sé que eran 99% de hombres pagando por no conseguir nada, entiendo que consiguieran clientes de ahí.

^{_{*¿Ah, que no te sale a tí? ap... ¿Que no has buscado  nunca vid...? ajajajaja, mira, esto no me deja a mí de pervertido sino a tí de mentiroso :P}}

Innecesario primero porque ninguno lo habíais hecho y segundo ---y más importante--- porque a los cinco que habíais hablado se os conoce de perder mucho tiempo en estos foros hace mucho tiempo y sabemos que no sois gente dada a juzgar a las prisas, a pensar cosas como "si estaban en Ashley Madison es porque querían poner los cuernos a sus parejas, si querían poner los cuernos eran malas personas, si eran malas personas que se jodan y se merecen lo que les pase".

En estos foros la pérdida de tiempo es relativa. Te expones a ideas nuevas, otras opiniones y a puntos de vista la mar de interesantes, ¿por qué crees que abrí este hilo? Porque gracias a él sabía que aprendería algo, como los links que has puesto tú del tipo que te dice si tu información ha sido "pnwed", que me parece una persona fantástica, a los links de raquel, al comentario de Faris de la cantidad de cuentas respecto a españoles... (más con eso luego).

Y lo de la página y juzgar a la gente... ¿Cómo puedo saber que no es un matrimonio abierto o simplemente prostitutas ofreciendo sexo por pasta? (Y luego he leído otros casos posibles, como el cónyuge que entra a ver si el marido está o...) Yo pensaba que la página iba de servicios de prostitución. No se por qué mi cerebro fue por ahí. Quizá la publicidad... Aunque la gente que engaña a sus parejas sí me parece malas personas, ojo, porque provocan daño a otro.

Como ya se ha visto, la app no era más que humo.

¿Se ha visto? Es que lo que yo he leído (según los correos robados) es que la estaban desarrollando.

No, si me refiero cogiendo los datos sólo en España. Si cogemos los datos sólo en España y asumimos que todas las cuentas son "de verdad", de gente casada que quiere ser infiel, quedaría que 1 de cada 10 hombres españoles casados se ha hecho un perfil en Ashley Madison. Y eso en 1 o 2 años que creo que llevan operando en España.

Aunque no es lo mismo, me supongo que pasará lo mismo que en Umbría y en algún otro foro que he estado: de la gente que se registra, sólo usan la cuenta una minoría.

Faris analiza los datos...

Sí, una cuenta por cada 10 hombres españoles en la edad de pagar por sexo es demasiado. Supongo que habrá mucha multicuenta... y gente que se registró para ver como iba la cosa por curiosidad, como comentas en un post anterior. Y más multicuentas... no se. Algo no encaja. No es que no seamos tan infieles, es que no todos usamos tanto internet...

¿Alguien conoce a alguien que haya tenido cuenta o haya tenido alguna experiencia con la página? Es lo típico que no se cuenta pero...

También puede ser que a alguien le ponga el rollo de la seducción y se caliente consiguiendo que alguien quiera ir a la cama con él pero "hey" en ligar de ir con esa persona se va con su mujer, que también le pone eso. Por poder, puede haber de todo.

No sé que buscaba la gente en Ashley Madison (y mi amigo, el que me cuenta de estas cosas, tampoco) pero se me ocurren dos cosas que AM ofrecía y la competencia no:

- Sexo sin problemas (no-strings-attached sex): Follarse Beneficiarse a una persona soltera tiene el riesgo de que esa persona se encapriche de ti cuando tú no quieres, lo cual supone numeritos, acosos, y un montón de problemas, sobre todo si quieres que tus aventuras sexuales se mantegan en secreto (porque estás casado, porque tu familia son muy conservadores, porque tienes un cargo político en un partido o país conservador, porloquesea). El sexo con una persona casada limita estos riesgos porque la persona casada no va a mandar a la porra a su familia por alguien que no quiere nada con ella.

- Sexo con gente casada: Esto es tan difícil de entender como cualquier otra parafilia para quienes no la comparten, pero hay gente por el mundo a los que les pone mucho beneficiarse al cónyuge de otra persona. Y no me refiero a que las páginas porno estén llenas de vídeos con escenas de cuernos de diversos tipos y colores (sin segundas), sino a que en los círculos golfos (me cuenta mi amigo) no es infrecuente ver a gente que paga a prostitutas para hacerse pasar por sus mujeres, de forma que en un intercambio de parejas se pueden follar a la mujer de otros. Esto es completamente irracional (tarifa profesional varias horas + entrada local golfo + copas >> tarifa profesional una hora) salvo que la fantasía que mantener relaciones sexuales con una persona casada tenga mucho, pero que mucho valor.

Actualización. A través de uno de los enlaces de Puck de ayer, llego a un ejemplo del tipo "sexo sin problemas" contado en primera persona:

"He hecho mis escarceos en Tinder con más o menos éxito. No hay duda de que soy un cabrón, pero quiero ser un cabrón al que no descubran. Me he dado cuenta de que para conocer a gente en Tinder hay que mentir el doble: mentir a mi mujer sobre lo que estoy haciendo y también mentir a mis ligues sobre mi estado civil. Pese a lo buen mentiroso que soy, a veces resulta extenuante mantener este nivel de engaño. Ashley Madison parecía ser la solución a ambos problemas. Si alguien de la página me reconociera, probablemente estaría en la misma tesitura moral que yo y, por tanto, difícilmente me delataría. Si concertara una cita con alguien, no tendría que inventarme alguna historia rara, como que me acabo de separar y prefiero discreción, bla, bla, bla".

*¿Ah, que no te sale a tí? ap... ¿Que no has buscado  nunca vid...? ajajajaja, mira, esto no me deja a mí de pervertido sino a tí de mentiroso :P

Creo que ya lo he dicho más veces, pero lo repito: está demostrado (*) científicamente que todos los varones consumen porno. Todos. Da igual que sean conservadores, progresistas, liberales, o mediopensionistas.

Sobre las mujeres todavía se pueden albergar dudas (allá cada cual).

¿Se ha visto? Es que lo que yo he leído (según los correos robados) es que la estaban desarrollando.

Después de releer la noticia más despacio, me retracto parcialmente de lo dicho.

Lo que se ha visto es que apenas había mujeres en AM, por lo que una app que permitiera a los clientes de AM valorar a las clientes-mujeres de AM (que son en teoría esposas de alguien) sería humo, un montón de perfiles falsos con fotos de tías buenas.

En segunda releída, entiendo que tal vez el objetivo era que la gente subiera fotos de su esposa (con o sin conocimiento de ella) a una app para obtener una puntuación, algo parecido al Hot or Not original o a FaceMash. Eso no es necesariamente humo.

^{_{(*) Salvo que alguien me pique, voy a pasar de puntillas sobre las implicaciones epistemológicas de "demostrar" una cosa así, que ya sé que no es posible.}}

algo parecido al Hot or Not original

Curiosidad: el dominio hotornot.com perteneció en algún momento a la gente de Ashley Madison. Ahora pertenece a otra empresa de contactos, creo.

Si, lo de los clubs de intercambio pasa. Imagino que habrá parte de la gente que quiere follar con una mujer casado, pero me consta que la gente que sencillamente no quiere follar con una profesional también hace esto. Sobre clubs de intercambio El Listo tiene una saga de cinco páginas que está bastante bien.

Yo lo que sospecho es que AM se había convertido por un lado en un timo y por otro en una red para gays en el armario casados (un colectivo menguante pero grande). Como el mundo gay va dejando progresivamente de ser una comunidad clandestina, los que quieren que eso siga siendo así tienen más problemas. Así que tienen que esconderse más y más.

Se que a muchos nos puede parecer una tontería como la copa de un pino, pero nunca subestimes las mierdas que puede hacer uno para que el mundo encaje con las mierdas que tiene tenemos en la cabeza.

En cuanto a la imagen de AM. Todo el proyecto me parece una idea de negocio muy audaz, básicamente consiguieron meterse en un mercado sobresaturado y conseguir un monton de usuarios construyendo de cero un nicho de mercado que no existia. Respecto a su aplicación, tampoco me parece mala idea. Es algo sórdido y se presta al mal uso? si, como tantas otras aplicaciones.

Sí, una cuenta por cada 10 hombres españoles en la edad de pagar por sexo es demasiado.

No, una por cada 10 hombres casados (en realidad es una proporción aún mayor, porque estoy calculando la mitad de los mayores de 14, y no de los adultos en la población española, pero no sé la proporción de adultos). Por hombres de más de 14 años, una por cada 20.

Estoy de acuerdo en que la imagen de marca está muy cuidada, pero no me parece que destaque frente a lo que es capaz de hacer la competencia, desde Meetic hasta Tinder, desde las páginas de prostitutas hasta las de los telepredicadores.

Sobre lo de marca cuidada, es discutible.

Aquí hay un artículo sobre los fembots de AM donde habla de que la marca pretendía centrarse en atraer a las mujeres. Y en ese sentido, el marketing era terrible. Pensar que atraes a las mujeres "con colores de chica", cuando luego todos los anuncios van dirigidos a decirle a los hombres que van a encontrar mujeres sexis, y no enseñar nada semejante para las mujeres... No creo que ninguna mujer vaya a una página para encontrar sexo si lo que le ofreces son colores.

Ashley Madison is what Biderman calls a “female-focused brand.” Everything from the site’s girly colors to the name is meant to entice those elusive XX chromosomes, the target of ladies’ night two-for-one drink specials the world over. It was a particular dilemma, in this case, trying to appeal to the very demographic—married women—who were most likely to be disgusted by the nature of the goods being offered. “I was very confident that men would gravitate towards a service to conduct these otherwise anonymous affairs. They were seemingly doing it already,” says Biderman. “I was much less confident that women would behave that way.”

According to the research he cites, women are most likely to have affairs in one of two places: at the office with a “work husband,” or within their social circle, with “a friend’s partner, a sister’s partner,” or someone else they are close to. “For them to go and have anonymous affairs, I was almost gonna have to create that paradigm,” Biderman says. “And to do that I felt that women were going to have to feel that there was...I don’t want to say a woman behind it, but definitely that they were the focal point.”

Siempre pensé que hombres y mujeres tendríamos más o menos igual deseo o fantasías pero viendo eso parece que si somos diferentes después de todo xD.

Hombre, no creo yo que AM sea un representativo de la realidad del deseo sexual o fantasías, como mucho de los métodos para satisfacerlo.

Faris analiza los datos...

Si, me di cuenta después, ya lo dije :P

Innecesario primero porque ninguno lo habíais hecho y segundo ---y más importante--- porque a los cinco que habíais hablado se os conoce de perder mucho tiempo en estos foros hace mucho tiempo y sabemos que no sois gente dada a juzgar a las prisas, a pensar cosas como "si estaban en Ashley Madison es porque querían poner los cuernos a sus parejas, si querían poner los cuernos eran malas personas, si eran malas personas que se jodan y se merecen lo que les pase".

Es que nuestra moral no es la del resto y no podemos imponersela. A ver, sigo pensando que gran parte de la gente que estaba allí, más bien la mayoría, era por echar una canita al aire. Y ya. Pero también sé que hay muchos otros motivos, de los que hemos hablado antes. Pero sobre todo, independientemente de mi opinión sobre los cuernos, que ya se debatió hace mucho en otro hilo, no me parece bien sacar a relucir la vida sexual de la gente ante el mundo. 

- Sexo sin problemas (no-strings-attached sex): Follarse Beneficiarse a una persona soltera tiene el riesgo de que esa persona se encapriche de ti cuando tú no quieres, lo cual supone numeritos, acosos, y un montón de problemas, sobre todo si quieres que tus aventuras sexuales se mantegan en secreto (porque estás casado, porque tu familia son muy conservadores, porque tienes un cargo político en un partido o país conservador, porloquesea). El sexo con una persona casada limita estos riesgos porque la persona casada no va a mandar a la porra a su familia por alguien que no quiere nada con ella.

De hecho es lo que decía una chica soltera usuaria de la web.

Si, lo de los clubs de intercambio pasa. Imagino que habrá parte de la gente que quiere follar con una mujer casado, pero me consta que la gente que sencillamente no quiere follar con una profesional también hace esto. S

O el que quiere hacer un ·intercambio· pero no quiere que su pareja folle XD

A mí lo que peor me parece de esto es el tema de chantajes y así que está habiendo. Los hackers hicieron mal y no me extrañaría que, en realidad, fuesen miembros de algún grupo religioso o moralista. Si realmente pretendían demostrar que mentía y que no era seguro (que por otra parte, no creo que nada en Internet lo sea al 100%) tenían otras formas. Como poner un mensaje en la pantalla de todos los usuarios, hacer un Hodrum, filtrarlo de otra forma...

Discrepo de lo de la imagen de marca. Para mi AM creo una imagen de marca para que pareciera "female branding" su único y exclusivo objetivo era atraer hombres a su página que son los que pagan. No es como Edarling o paginas simlares que se supone que venden "calidad", AM vendía morbo, y se disfrazó de calidad para atraer a la gente que tenía dudas. Eso me parece magistral.

Es indudable que la página y el sistema tuvieron mucho éxito. Luego, lo del hacking, si fueran periodistas y para demostrar que es un fraude... todavía, pero al divulgar tanta información personal...

Bueno, esto lo ha comentado Raquel todo. Chungo chungo, y los chantajes más.

El link de Faris es genial, y más o menos queda claro todo lo de los bots que tenían... pero lo que veo no es que la marca diga que trataba de atraer mujeres... lo dice sólo el creador en una entrevista...

De todas maneras, lo que vendían (con la imagen de al tipa con el dedo en los labios) es confidencialidad. Ahora, van a quebrar fijo.

cuando luego todos los anuncios van dirigidos a decirle a los hombres que van a encontrar mujeres sexis, y no enseñar nada semejante para las mujeres...

Quizá es que enseñar maromos guapos desanimaría a posibles consumidores. Igual en páginas "de mujeres" como cosmopólitan o de moda o lo que sea, sí había anuncios con maromos guapos ofreciéndose para adulterios seguros. El tema es que yo los anuncios sólo los he visto en páginas guarras y dirigidos hacia hombres sí, aunque no de tan mal gusto que repelerían mujeres. Creo.

El tema es que yo los anuncios sólo los he visto en páginas guarras y dirigidos hacia hombres sí, aunque no de tan mal gusto que repelerían mujeres. Creo.

AM creo que se anunció en televisión. Precisamente un par de días antes, un c tantas, no se acordaba si en el canal de historia (ALIEEEEENS) o en el Discovery Channel. El caso es que era una de estas que no son las nacionales de "toda la vida". La verdad que, hasta el momento, la única web que he visto anunciar  y que fuese claramente destinada a mujeres es la de "adopta un tío": Aunque claro, también  podíamos debatir si los anuncios de meetic van dirigidos a hombres o mujeres, porque te venden más el romance y blablabla.

Tios, ha habido como mil anuncios de AM en todas partes, incluida la Gran Via en madrid

¿En que mundo vivis que solo veis publicidad en el porno? xD

Eso si, todos los que he visto estaban orientados a hombres de forma bastante descarada. De ahi el éxito y de ahí los resultados. No tengo numeros de adoptauntio, pero tengo un colega que usa la pagina y hay una cantidad de mujeres decentes, así en plan piscinazo diría que mas o menos como en Tinder.

Lo quitaron en seguida, ojo.

Discrepo de lo de la imagen de marca. Para mi AM creo una imagen de marca para que pareciera "female branding" su único y exclusivo objetivo era atraer hombres a su página que son los que pagan. No es como Edarling o paginas simlares que se supone que venden "calidad", AM vendía morbo, y se disfrazó de calidad para atraer a la gente que tenía dudas. Eso me parece magistral.

Pero si no hay mujeres, no se quedan los hombres. Crearon una imagen de marca que atraía a los hombres, pero no una que los mantuviese dentro, porque su imagen no atraía al "incentivo" para hacerlo que eran las mujeres. Si no había mujeres (o más bien había muy pocas) lo normal es que muchos se frustraran y salieran, en lugar de seguir gastando. Que es por lo que tuvieron que recurrir a crear un montón de perfiles femeninos falsos.

Puede que la imagen funcionara para atraer hombres y que hicieran un gasto inicial, pero no para mantenerlos dentro durante mucho tiempo y que siguiesen gastando. Básicamente, una estafa que presumía de vender realidad pero en realidad vendía fantasía.

Por supuesto, teniendo en cuenta como funcionaba el servicio, no es que la mayoría de los clientes fueran a comentar sus experiencias (malas o buenas) con otros, así que la página seguía pudiendo mantener la fantasía sin preocuparse de la mala publicidad.

El tema es que yo los anuncios sólo los he visto en páginas guarras y dirigidos hacia hombres sí, aunque no de tan mal gusto que repelerían mujeres. Creo.

Yo creo que vi alguno en televisión. De todas formas el tema no es que repelan a las mujeres, es que no les daban nada que las atrayese.

Puck, pero ¿tú vas a páginas guarras?

Puck, pero ¿tú vas a páginas guarras?

Es el único sito donde vi los anuncios de AM. Porque a pesar de que paso por la gran vía, ese cartel no llegué a verlo.

¿Tú no vas?

Puck: pero lo que veo no es que la marca diga que trataba de atraer mujeres... lo dice sólo el creador en una entrevista...

Sí. A mí las palabras de Biderman me suenan tan falsas como cuando O'Leary decía que estaban estudiando poner a la gente de pie en los aviones para bajar los precios (igual me equivoco). Muchos colores femeninos (?) pero todas las fotos eran de tías buenas.

Vamos, lo que ha dicho Sr. Medusa. Y si Sr. Medusa y yo estamos de acuerdo en algo (así de primeras y sin tener que meter literatura científica ena la discusión) debe ser que es cierto. :-D

Faris: Pero si no hay mujeres, no se quedan los hombres.

Creo que te has contestado tú misma:

- Muchos hombres "haciendo un gasto inicial" es mucho dinero (colas gordas) (^{_{sin segundas}})

- Fembots (para alargar la estancia "inicial")

- Oscurantismo y falta de transparencia inherente al producto (lo cual hace a los clientes depender de la información que viene de la empresa)

En conclusión, como también dices tú, una estafa disfrazada.

¿Tú no vas?

Yo soy una dama

Dama, dama, de alta cuna...