Partida Rol por web

Limitar el número de ejércitos al número de Avances de la raza seria un buen acotamiento que forzaría a diseñar y dar más fondo a las razas

Limitar los ejercitos al numero de avances de raza??Me parece muy drastico la verdad.
Limitaria la cantidad de ejercitos que caben en una ciudad tanto para def. como para atacar osea por ejemplo:

Maximo por ciudad de 5 serian solo 5 ejercitos alli entre aliados y propios y solo podrian atacar alli 5 ejercitos en total enemigos.

A mi la verdad actualmente lo del limite de ejrcitos lo veo bien,pero claro no puedo evitar pensar que soy el que mas tiene y el que mas pierde,porque la mayoria tiene menos de 10 pero yo muchos mas claro.
Aun asi me parece bien que lo hablemos .porque yo he invertido casi todo en guerra y ahora si se capa de mal forma me quedaria muy mal,porque oriente mi juego a ello,pero digo que quiero que lo hablemos no me voy a enfadar ni nada.

Solinari0 me parece que limitar bastante los ejércitos es la única manera de que no se desate la debacle total... ahora es cierto que vos gastaste mucho en ejércitos. Si al final acordamos que se reduzca el numero a x por el limitante que sea y vos tenés más, creo que deberían devolverte los pm invertidos por una cuestión de que no sería justo tampoco que tu labor se viera eliminada así como así :) 

Si al final se limita el numero de ejercitos por ciudad ,no tendria mucho problema ,haria mas ciudades y campamentos .

Si acaso una cosa estaria bien seria adelantos tipo edificios, barracones etc que aumentaran el numero maximo de tropas o les dieran bono o algo asi en cada ciudad tipo adelanto.

Es que si limitamos los ejercitos el que quiera ir a lo militar pongamosle otra salida que pueda hacer guerra sino lo tendra dificil,yo ahora lo tenia todo preparado y atado y cuando la cosa empieza ha moverse plas,el tema de devolver tendrian que devolverme mas de 50 ptos en guerra...

Solo digo que si yo por ejemplo quiero hacerme una sociedad militarizada pueda hacerlo en condiciones , lo que quiera la mayoria por mi bien solo es que tenga oportunidad de hacer ese juego al igual que otros puedan no se dedicarse ha comerciar o a politiqueo o a investigar ciencias.

Que el juego lo podamos equilibrar y todo sea importante no solo lo militar porque ahora esta desbalanceado ,pero cortarlo por lo sano es malo

Cita:

eso son los avances de ciudad

Cita:

una sociedad militarizada se consigue subiendo el ataque, no con 1000 ejercitos

es irreal y ridículo que cada pequeña población mantenga un millon de soldados (por decir cualquier cosa)

Los chinos o los mongoles o los uno no eran avanzados y eran mil.
El mantenimiento??quien dijo q los element.ales comieran por ejempo

Pueden ser perfectamente seres magicos o q no necesiten alimentarse o solo de l elemento q los representa o simplemente como se mantienen magia y ya.Las ciudades son mucho mas grandes q un puntito podrian avastecer bastantes ejercitos 5o6maximo??

Los chinos o los mongoles o los uno no eran avanzados y eran mil.
El mantenimiento??quien dijo q los element.ales comieran por ejempo

Pueden ser perfectamente seres magicos o q no necesiten alimentarse o solo de l elemento q los representa o simplemente como se mantienen magia y ya.Las ciudades son mucho mas grandes q un puntito podrian avastecer bastantes ejercitos 5o6maximo??

Ya escuche ese pedido de Raangar y creia que le habia contestado. Tambien lo vi en el chat, pero me tenia que ir y no podia mantener un debate.
Ya adelanto que la respuesta es NO, no tengo intencion alguna de cambiarlo. Pero mañana doy mis razones desde mi ordenador, que escribo mas comodo y rapido xD. Asi que ale, ya teneis tema en el que pensar hasta mañana por la mañana cuando postee xDD.

POr aqui te digo que yo tambien estaba a favor de cambiar el sistema como ellos decian pero me parecio demasiado radical y solo esperaba propuestas razonables osea no estab defendiendo el tema porque a mi me conveniera to cerrao pero es que lo que comentaba raangar me parecia muy radical la verdad...

Para que no veas que no soy el malo xD

xDDD.

Ellos son los malos que quieren cambiar mi sistema :p

El turno lo cerramos el martes, para asi tomarnos un descansillo navideño. Por mi parte se debe de cerrar hasta el 29, pero si alguien tiene previsto estar mas ausente, que lo vaya avisando para concretar fechas.

ok, pero yo no tengo intención de jugar al comand & conquer

Tranquilidad xD yo veo bastante bien que haya problemas, despues de todo así se forma la historia que en el futuro será la base de un mundo de rol. Y lo digo con bastante sinceridad aunque probablemente me convierta en el saco de boxeo preferido de solinari0 por las pequeñas diferencias de raza xD

Todo imperio tiene tres opciones básicas, desde siempre:

-Volverse autosuficiente y fuerte, para poder aplastar y defender a su antojo

-Quedarse de forma "cómoda" siendo vulnerable a otros imperios (quizá confiando en que no le atacarán?)

-Abrir vínculos y formar alianzas con otros para poder atacar en grupo a una posible amenaza

No necesariamente se reduce a la guerra y los números, yo veo todo en perfecto equilibrio si se le echa ganas, así que dudo que se convierta en lo que temes, Raagnar, relax!

Comentarios, comentarios... y sin pelos en la lengua:

Shiwk:

La verdad es que si, si pusieramos alguna limitacion en cuanto al nº de ejercitos, o al numero de ejercitos que pueden atacar, o alguna cosa asi, dejariamos de pensar en juntar tropas para dedicarnos a otras cosas...

Incluso puede que nos vuelva la inspiracion!

 Totalmente de acuerdo, aunque la inspiración está un poco ausente a esta altura del año, tener que pensar en "puf, tengo que hacer ejercitos si o si y pensar en un post para justificarlo", cuando no es lo que quieres hacer, cansa y desanima.

Solinari0:

Limitar los ejercitos al numero de avances de raza??Me parece muy drastico la verdad.
Limitaria la cantidad de ejercitos que caben en una ciudad tanto para def. como para atacar osea por ejemplo:

Maximo por ciudad de 5 serian solo 5 ejercitos alli entre aliados y propios y solo podrian atacar alli 5 ejercitos en total enemigos.

A mi la verdad actualmente lo del limite de ejrcitos lo veo bien,pero claro no puedo evitar pensar que soy el que mas tiene y el que mas pierde,porque la mayoria tiene menos de 10 pero yo muchos mas claro.
Aun asi me parece bien que lo hablemos .porque yo he invertido casi todo en guerra y ahora si se capa de mal forma me quedaria muy mal,porque oriente mi juego a ello,pero digo que quiero que lo hablemos no me voy a enfadar ni nada.

Solinari0, limite a que te ataquen, es una arista que no habíamos pensado. Creo que todos tienen menos que 10 que tu. El problema no es que tu solucion sea viable, sino que realmente si todo tu desarrollo se concentra en hacer ejércitos, estás aportando algo al mundo? Pensalo. Y nos obligas a los demás a solo fortalecernos y no escribir otros avances.

Si al final se limita el numero de ejercitos por ciudad ,no tendria mucho problema ,haria mas ciudades y campamentos .

Si acaso una cosa estaria bien seria adelantos tipo edificios, barracones etc que aumentaran el numero maximo de tropas o les dieran bono o algo asi en cada ciudad tipo adelanto.

 Ese es el tipo de juego que quieres jugar? Has Avances entonces, no solo ejércitos. Y si no, me da la impresión de que el juego que buscas no es el que buscamos potty, Koya2, Raangar, Shiwk, y yo. O al menos, lo que pienso que buscamos nosotros :)

Es que si limitamos los ejercitos el que quiera ir a lo militar pongamosle otra salida que pueda hacer guerra sino lo tendra dificil,yo ahora lo tenia todo preparado y atado y cuando la cosa empieza ha moverse plas,el tema de devolver tendrian que devolverme mas de 50 ptos en guerra...

 No tienes 50 puntos en ejércitos ni de coña solinari0, las cosas como son y no exageres que no ayudas a nadie.

Solo digo que si yo por ejemplo quiero hacerme una sociedad militarizada pueda hacerlo en condiciones , lo que quiera la mayoria por mi bien solo es que tenga oportunidad de hacer ese juego al igual que otros puedan no se dedicarse ha comerciar o a politiqueo o a investigar ciencias.

Que el juego lo podamos equilibrar y todo sea importante no solo lo militar porque ahora esta desbalanceado ,pero cortarlo por lo sano es malo

Cortar por lo sano ES bueno, antes de infectar todo el cuerpo. Es vox populi. Ahora, no llores que la "militarizacion" no es posible porque hoy, nos planteamos esto porque realmente lo vemos un problema de desbalance para no poder hacer las otras cosas con una cierta balanza.

Los chinos o los mongoles o los uno no eran avanzados y eran mil.
El mantenimiento??quien dijo q los element.ales comieran por ejempo

Los chinos eran muy avanzados. El tema de los mongoles justamente lo plantee yo en el chat: que sea "viable" ese tipo de juego. Todo sociedad para poder dedicarse a la guerra tiene que primero comer, abastecerse, etc. No vengas con excusas "de yo digo que si" porque como sabemos, justificando todo con la imaginación somos todos geniales, con las reglas en la mano vemos un problema de todas formas.

Pueden ser perfectamente seres magicos o q no necesiten alimentarse o solo de l elemento q los representa o simplemente como se mantienen magia y ya.Las ciudades son mucho mas grandes q un puntito podrian avastecer bastantes ejercitos 5o6maximo??
 

Depende las descripciones, que no vienen al caso. Investiga, lee un poquito cuantos civiles eran necesarios en las epocas medievales para alimentar un ejército, y tantas cosas más... el comentario de "como pueden mantenerlos" de Raangar es más una idea "dentro del juego" para justificar un límite en las reglas. No es necesario siquiera que sea razonable, sino que sirva al juego. Y punto.

Hyuu:

Tranquilidad xD yo veo bastante bien que haya problemas, despues de todo así se forma la historia que en el futuro será la base de un mundo de rol. Y lo digo con bastante sinceridad aunque probablemente me convierta en el saco de boxeo preferido de solinari0 por las pequeñas diferencias de raza xD

Hyuu, cada uno con sus razones y motivos. La idea es pensarlo un poco más "macro". 

Todo imperio tiene tres opciones básicas, desde siempre:

-Volverse autosuficiente y fuerte, para poder aplastar y defender a su antojo

-Quedarse de forma "cómoda" siendo vulnerable a otros imperios (quizá confiando en que no le atacarán?)

-Abrir vínculos y formar alianzas con otros para poder atacar en grupo a una posible amenaza

No necesariamente se reduce a la guerra y los números, yo veo todo en perfecto equilibrio si se le echa ganas, así que dudo que se convierta en lo que temes, Raagnar, relax!
 

Si se le echa ganas. Yo te contesto: sabemos los bueyes con los que aramos. Y yo también me preocupo, y el mismo master de esta tuvo estas preocupaciones. Solo decir que hice un esfuerzo "por arriba" de los jugadores para limitar los miedos a estas mismas problemáticas. Ahora no veo que le preocupe... vamos a oir lo que opina :)

+1 a Raangar. 

Pero potty ha obviado algo que se dijo en el chat antes de comenzar con esto, y que creo es el verdadero nudo: cual es el objetivo de la partida? Desarrollar las historias? Conquistar al otro? Si es el segundo, a algunos no nos interesa. Si es el primero, pedimos un apoyo para que podamos hacerlo sin pensar cada turno en como justificar la creacion de ejércitos que realmente ni nos interesan. 

no necesito relajarme, no estoy nervioso ni enfadado, siento si mi anterior post pudo dar esa idea. Solo he dicho que no voy a jugar un wargame, tengo ya ejércitos de sobra. Si me atacan me defenderé, si considero adecuado atacare, peor no voy a dedicarme a crear ejércitos sin parar. Si a causa de esto me arrasan dentro de unos turnos pues vale, aunque no se si seguiré muy motivado en la partida la verdad

repito el punto principal de lo que surgió en el chat que ha recordado Willen

cual es el objetivo de la partida?

no necesito relajarme, no estoy nervioso ni enfadado, siento si mi anterior post pudo dar esa idea. Solo he dicho que no voy a jugar un wargame, tengo ya ejércitos de sobra. Si me atacan me defenderé, si considero adecuado atacare, peor no voy a dedicarme a crear ejércitos sin parar. Si a causa de esto me arrasan dentro de unos turnos pues vale, aunque no se si seguiré muy motivado en la partida la verdad

repito el punto principal de lo que surgió en el chat que ha recordado Willen

cual es el objetivo de la partida?

No se, yo interpreto que el hecho es que cada cual moldee la civilización a su antojo. Es obvio que en ese periodo de tiempo las acciones llevarán a perfilar la historia de Albur porque cada cual seguirá los intereses de su raza en especifico. Creo que llegará un punto en que todos los mortales la hayan embarrado tanto, que se producirá algo parecido a esto.

Y algunos se verán sumamente perjudicados, otros beneficiados, y quizá a otros les de igual. Lo que yo entiendo de la partida, resumidamente, es que se desarroye un mundo donde no todos serán ganadores a lo largo de la historia. Yo estoy bastante preparada en cuanto a que mi raza quede como un trapo de piso, si sucede aunque no puedo decir que estaré feliz (venga que nadie lo estaría) seguiré adelante.

Aunque bueno, es el dire el que debe responder la duda xD

Bueno Hyuu, gracias por dar tu punto de vista y ponernos la bonita foto de un payaso para alegrarnos ^^

Joder, juro (y es enserio, creanme T_T) que no vi al payaso xDDDDDDDD

entonces eres de las que ven la botella medio vacía XDDDDDD