Partida Rol por web

Decide si gastas uno, dos o ningún Punto de Trama en este asalto... y sigamos adelante! ;)

¿Cómo está ahora la balanza?.

La sensación que tengo ahora es que para conlictos contra PNJ la cosa funciona, contra PJ no.
Pero eso es lo que intentamos definir.

La cosa que no me convence es:
*Quien declara primero, pues el segundo puede aprovechar la declaracion del primero para tomar ventaja.
*La subasta de puntos de trama. (Quizas podría ser secreto la apuesta de PT?)
*El daño. En un dos contra tres en que un bando recibe un punto ¿A quien se le asigna si todos somos PJ? Si todos escriben "casi me da", es el último que aun no ha escrito quien debe poner el daño?
* En peleas múltiples todos los bandos deberían salir dañados. En una pelea, quizás un empate significa que ambos se dañan? no se...

Veamos...

¿Cómo está ahora la balanza?.

El combate entre Gannicus y Ashur es 7 vs 5, inicialmente recibes daño 2 a FÍSICO

En cuanto al segundo combate de Espartaco + Crixo contra La Sombra, el último se ha visto sobrepasado pero como decide gastar 2 PT se repone sin daños (heróicamente, por eso describe él la escena). Podrían haberle contestado con gasto de PT en el otro bando, pero no lo han hecho y asumo que prefieren reservarse... ;)

*Quien declara primero, pues el segundo puede aprovechar la declaracion del primero para tomar ventaja.

Este es un punto a tener en cuenta. En principio no está reglado, cada cual declara libremente y el director extrae conclusiones y dispone el balance de potenciales para comparar y resolver el conflicto.

Aunque en el presente ejemplo, quién ha decantado las cosas ha sido La Sombra al declarar su inteno de intimidación y escoger a Ashur como blanco. Teóricamente todos habíais declarado hacer piña, iba a ser un 3 contra 2... pero al acobardarse (invluntariamente, claro) tu PJ ha retrocedido un poco... y entonces Gannicus ha aprovechado para encararte sólo.

*La subasta de puntos de trama. (Quizas podría ser secreto la apuesta de PT?)

Este es el punto clave, pero propongo hacer "subasta abierta" en plan partida de poker, empieza el que pierde (subo 1 PT) y luego responde el ganador (pues lo veo y subo otro, en total 2 PT) y luego el otro puede volver a hablar...

Es cierto que ralentiza el proceso con mensajes y esperas... pero bueno, esto es un TEST y la verdad es que los combates PJvsPJ serán infrecuentes... espero!!!

*El daño. En un dos contra tres en que un bando recibe un punto ¿A quien se le asigna si todos somos PJ? Si todos escriben "casi me da", es el último que aun no ha escrito quien debe poner el daño?

Para eso sí tengo una respuesta clara: el daño debe repartirse entre todos los miembros del grupo perdedor, como mínimo un punto para cada uno... luego el sobrante ya puedes concentrarlo en un objetivo concreto. Y es el ganador quién escoge cómo aplicarlo, que para eso describe la escena.

* En peleas múltiples todos los bandos deberían salir dañados. En una pelea, quizás un empate significa que ambos se dañan? no se...

También creo tener respuesta a esto: paciencia. Lo normal será que los combates tengan varios asaltos, en un sólo asalto parece que un único bando pueda ser dañado y el otro sale indemne, pero demos oportunidad a que la cosa progrese y veréis como los bandos pueden alternar sus éxitos... pues las condiciones son cambiantes, incluso pese a las heridas sufridas.

Y si no, esperad a ver cómo evoluciona ésta cuando Gannicus acuda a ayudar a La Sombra...

Al final como se queda lo de los puntos de trama? Cuantos tengo?

Como esta es una escena corta (y prefiero que siga siéndolo) el múltiplo de los Puntos de Trama es x1, tenéis los que indica la ficha de personaje... pero me quedo con la copla de que para una campaña aplicaremos seguramente un x3.

Por cierto MAster.
Soy incapaz de ver el botón para alinear el texto...

Creo que ha quedado PERFECTO, ahora que sigan los juegos... y vamos a por el segundo asalto, con declaraciones individuales de todos los Personajes implicados (presumo que habrá agrupamiento, pero puedo equivocarme...) ;P

Perfecto!!

Gracias, el otro editor no era confuso, era para expertos informaticos. No se como co_o se cambió pues siempre tuve el BBC code...

 A mí también me pasó una vez. De la noche a la mañana se cambió, y yo ilusa de mí ahí estaba yo escribiendo en html, XD

Bueno, a ver cómo se plantea el segundo asalto...

Recordad que deben declarar todos los Personajes Jugadores antes de pasar a la resolución, por si alguien emprende acciones que alteren los modificadores (como correr para reunirse con sus compañeros y presentar un frente unido, o atacar a un contrincante por el flanco atrapándolo en una situación de desventaja)

¿Cómo se hacen esas maniobras? Pues declarándolas. Así de fácil. El contexto debe ser favorable, por supuesto, pero el primero que declara algo tiene esa ventaja durante un turno (una fase de confrontación). Si Ashur hubiera declarado que intentaba reunirse con Espartaco y con Crixo hubiera podido hacerlo, pero no ha sido así. En caso de que Gannicus hubiese declarado antes que se interponía impidiéndole ese movimiento, el sirio estaría aislado de sus dos compañeros, pero como contrapartida el campeón liberto ofrecería el flanco ante una jugada oportunista de los otros dos gladiadores de la casa de Batiato. Como ni uno ni otro han hecho lo aquí mencionado, siguen exactamente igual que estaban... ;)

La idea es premiar la iniciativa, la originalidad y la rapidez al escribir... así de claro. Quién declara antes marca la pauta. Siempre estará el Director para evitar abusos, pero lo considero un aliciente para estar atento y ser rápido en postear.

Lo que nos lleva a la segunda cuestión ¿pero es que no va a haber un orden de iniciativa, o algo así? Pues no, pero es algo premeditado para evitar esas molestas esperas a las que estamos acostumbrados, aguardado a veces días a que los demás jugadores vayan declarando respetando el orden establecido. Aquí todos pueden declarar simultáneamente... pero el más vivo tendrá ventaja. Ya veremos si el aliciente sirve para agilizar las cosas.
 

Bueno he buscado rolear ventajas, como intentar tener el publico a favor...

Pero sigo teniendo muchos problemas para el roleo PJ vs PJ

Y no te falta razón. Supongo que podríamos haber aplicado la tentativa de ganarse al público como un conflicto previo al combate entre SOCIALvsSOCIAL o tal vez SOCIALvsPSÍQUICO (a escoger por el atacante) pero me faltaron reflejos!!! ;(

¡Es que todavía soy novato con el sistema! ;D

Nosotros hemos comenzado ya el segundo round. Yo declaré ya que Espartaco aprovechaba que la Sombra estaba de frente al Sol para atacarle. ¿Él debería seguir el rollo de que está cegado porqué yo he declarado antes? ¿Habría algún bonus por ello? 

Nosotros hemos comenzado ya el segundo round. Yo declaré ya que Espartaco aprovechaba que la Sombra estaba de frente al Sol para atacarle. ¿Él debería seguir el rollo de que está cegado porqué yo he declarado antes? ¿Habría algún bonus por ello? 

Me pones en un aprieto... ;P

Pero supongo que ocurre como con la maniobra de "forzar el combate cerrado" que ha intentado Ashur, como no está entre las contempladas "oficialmente" su utilidad es dependiente del contexto. Que quede bien claro que mi intención es alentar la creatividad, que la gente sea imaginativa... pero también debo ser justo con las dos partes, donde uno pone que el sol asoma entre las nubes deslumbrando al rival otro se puede sacar de la manga una trampa en el suelo con estacas... o un foso con leones que se comen a su contrincante. Como no podemos permitir el completo desfase de esa "escalada imaginativa" me veo obligado a limitar las cosas, la descripción del entorno no mencionaba condiciones meteorológicas excepcionales, ni trampas ni fosos.

¿Entonces qué nos queda? Pues para empezar jugar con lo que ya sabéis que está asegurado, rodear al enemigo da un bonus por flanqueo, juntarse todos proporciona una bonificación acumulativa por número...

Bueno yo es que no lo puse en la narración, porque creo que si a un personaje se le ciega y se le hace después aprovechando que está cegado una carga...pues no creo que recibiese sólo un punto de daño sino más, y si a ésto le sumamos que estoy combatiendo contra dos pues todavía se complica más la situación.

En ese caso como estamos probando el juego creo que las narraciones deberían de ser apoyadas o sustentadas según el daño recibido, de esta forma un sólo punto se puede representar como un rasguño, en cambio un daño mayor que te mate se puede hacer más gore.

Sé que se puede considerar rebeldía contra el jugador que está ganando el asalto xD pero hay que ser justos con la narración como dice el master xD con todos mis respetos espartacus.

Oks, te entiendo perfectamente, máster. Yo pregunto por ir familiarizándome con el sistema. Había leído lo de que el primero en narrar es el que llevaba las de ganar, y por eso me había surgido la duda. Yo aquí soy una mandá y hago lo que se me dice, la Sombra. Así que me ceñiré al escenario descrito como comentabais. 

Y sigo preguntando, XD. ¿Debo esperar al mensaje de Crixo para gastar los ptos de trama?

No, claro que no, los puntos de trama son tuyos personales y lo gastas en el turno que quieras sin tener que esperar a compañeros ni enemigos.

Ok, muchas gracias ;)

En efecto, se pueden gastar Puntos de Trama cuando lo consideres oportuno...

Por otro lado, cuando he repasado el asalto anterior para ponerme al día he descubierto que se me pasó un gazapo, por lo visto apliqué que La Sombra había gastado 1 PT para evitar los daños, pero no me fijé en que declaraba (¿igual más tarde?) estar dispuesto a gastar 2 PT de golpe... lo que hubiera invertido las tornas, causando una herida leve a alguno de sus dos rivales.

Como la historia ya ha avanzado con ese error, reinterpreto que sólo gastó 1 PT (por tanto tiene uno más de reserva)