Foro

Cita:

Pues para lo que te pueda servir, yo soy peronista de izquierda.

Cita:

Mi caso no es el de ninguna, pero me parece que decir "soy tal cosa" sin ninguna explicación es solo soltar una frase, así que voy a decirte por qué soy peronista de izquierda. Simplemente pienso que los dos primeros gobiernos de Perón, fueron lo mejor que le pasó a Argentina en términos de igualdad social y de resdistribución de ingresos, y si Perón le hubiera hecho caso a Cooke, pienso que otro gallo habría cantado por estas latitudes.

Cita:

Aquí no voy a poder ayudarte porque no tengo ni la más pálida idea y ponerme a opinar sobre lo que desconozco no me parece lo mejor... :P

Where's you Cthluhu now?

Lo siento por Edward Elric u_u

¡Pene!

Ludicus. Tu fallo reside en preguntar directamente por las filias y las fobias políticas de los Umbrianos. Así no te va a responder ni Dios.

Tu busca una noticia que implique de soslayo el asunto y postéala, pidiendo que no se convierta en una guerra abierta entre las diferentes tendencias políticas de la peña. Verás el cristo que se monta. Vas a tener material para una docena de blogs y dos o tres llamadas a los cuervos para que se ganen el pan.

¡¡¡Anda que no tengo ganas yo de cancha pseuso-sesudo-política!!! con la que está cayendo.

Siento si nos lo hemos tomado a cachondeo cuando tu buscabas una respuesta seria... pero es que en España, al menos, la política no es seria, y la gente esta tan cansada de chorradas políticas, Rajoys y sus chuches, Zetapetas, Espes y demas pintamonas, que nos lo tomamos a risa por no llorar. 

Por mi parte, soy zurdo de ideas, pero no veo que tengamos una clase política demasiado digna y suelo votar en blanco. ¿por que? Votar es mi derecho y mucha gente lo ha pasado muy mal por lograr que yo lo tenga, y en blanco, por que no veo que nadie realmente me inspire confianza.

Ah! el Frente de Liberación Judaica (batallón de suicido) tambien es una buena opción. ¿Quieres un panfleto? ;-P

Que manido es lo del veto a la libertad de expresión, cuanto sufre la gente el yugo del silencio represor... Ains...

¿Y no será que el tema ya se ha debatido más de una vez de múltiples maneras y se han dado hostias virtuales como panes y la gente está un poco harta del asunto? A ver si va a ser eso.

Aparte, a mi un desconocido me pregunta por la calle: ¿oye, tú a quien votas?... y mi contestación es la misma que aquí: ¿a ti que te importa?

Y por cierto: poniendo el título que has puesto para luego preguntar lo que preguntas... ¿de verdad te sorprende que nadie se lo tomase en serio? Que conste que ni aunque hubieras puesto 'entra aquí para contarme de que partido político eres' hubieras recibido una respuesta de mi parte ;)

Si te sirve, mi voto iria para Belen Esteban y no lo digo de coña. Si todos votaramos a esta mujer tendria que caer por narices el sistema bipartidista que pervierte la supuesta democracia que hay aqui.

Estoy de acuerdo con lo que se dice arriba, estamos hartos de todos los politicos y prefieres reir que llorar

Por otro lado, yo tengo una opcion politica de corazon perpetua y otra en la cabeza en este momento asqueada.

La crisis es culpa de todos y en el fondo nadie parece querer salir de ella.

A la Hoguera!!! A la Hoguera!!! Publicidad engañosa!!! ¡¡Yo Quiero Sexo!!

Y en cuanto a las preguntas ya que estamos, soy de esos indeseables apolíticos que no cree en nuestro sistema que solo sirve para que unos muchos roben dinero en la cara de unos millones. Pos eso, soy de los que no votan y buscan el pirarse a otro lao.

Mmmm... Ahora que lo pienso con esto del sexo y tal, juntémoslo!. Si el país estuviera gobernado por putas creo que estaríamos todos más contentos y todo iría mejor... xDD

Por cierto, eso de que culpa de la crisis la tenemos todos, yo no he ido robando pasta a to kiski como me diera la gana osea que creo que culpa no tengo.

Y nada que a todo esto, la única solución que veo es la letra de una canción de Kreator:

Your sick world the loss of all morality
My hate has grown as strong as my confusion
My only hope my only solution
is a Violent Revolution

Violent Revolution, Violent Revolution
Reason for the people to destroy

¡VIOLENT REVOLUTION!

A mi de lo que de verdad me gustaría debatir es de esto, de verdad quisiera saber que pensamientos le llevan a una persona a pensar así ...

Cita:

Cita:

Ahora que lo pienso con esto del sexo y tal, juntémoslo!. Si el país estuviera gobernado por putas creo que estaríamos todos más contentos y todo iría mejor

Ahora estamos gobernados por sus hijos, así que tampoco cambiaría tanto.

Cita:

Ojala fuera solo robar, que eso ha pasado siempre con mayor o menos publicidad. Es una crisis mas profunda del sistema laboral, economico y politico.

Si, pero alguien a definido ese sistema politico, laboral y económico... y no hemos sido los trabajadores...

Pero bueno, pienso en toda la corrupción del sistema y esque es para deprimirse... mejor pensar en sexo, drogas y rock'n roll.

Cita:

¿¡Supones!?

O te disculpas, o te abres de piernas para todos.

Que yo he llegado aquí engañado.

 Esto es publicidad engañosa!!!

DOnde esta el sexo???

Me parece fatal esto, publicitar una cosa y meter otra en su lugar. en fin.

A ver si viene el sexo.

Cita:

Bueno que no hayan sido los trabajadores es discutible, puede asegurarte que los sindicatos desde que perdieron el norte, han hecho mucho mal.

Cita:

Pues básicamente, porque es verdad. Que sea por fortuna o no, pues oyes, no lo sé, pero todos no somos iguales, en ningún aspecto.

Cita:

Si la crisis se pudiera explicar por uno o dos factores simples, creedme, hace tiempo se habría solucionado, o hasta evitado. Pero en economía, política y sociedad rara vez las cosas son simples y surgen por uno o dos factores aislados, son una suma de condiciones, a veces tan vastos o tan sutiles que apenas podemos apreciarlos. Vamos, que la cosa es harto complejo ("Dificil de decir es", que diría un amigo mio...)

Cita:

La verdad es que todos somos iguales... pero unos MÁS que otros...

Lo perverso del discurso igualitario es pretender que para tener los mismos derechos debemos ser iguales.

Cuando esta fórmula cae en manos de alguien que te considera "no igual" (lo cual suele querer decir inferior, tristemente) automáticamente te priva de los derechos que el considera exclusivos de los "iguales". O lo que es peor, te "tolera" lo cual es, amén de reaccionario y perverso, humillante.

Muy típico de los discursos totalitarios por otra parte.

Todos, absolutamente todos, somos iguales en una cosa: todos somos peculiares y diferentes, cada uno tiene algo especial que el resto no.

Cita:

A eso es a lo que yo voy. No todo el mundo vale para lo mismo.

Manda carajo, con estos títulos de hilo ¿como pretendes que vengamos con la navaja engrasada?

Yo pensaba que era otra solicitud de atención por parte de Montano.

Cita:

y más en el tema de este hilo... SEXO!!!

Pues yo he tenido un orgasmo nada más darle el click al enlace del hilo... así que al menos para mí si cumple lo que promete.

Cita:

cumple lo que promete, no sirve para presidente entonces XD

cumple lo que promete, no sirve para presidente entonces XD

+1

Deberiamos hacer como en Helsinki creo que fue, que ganó un partido hecho de coña por un humorista 2 meses antes de las elecciones.

Ludicus, si buscabas respuestas serias, el título del post no era lo más apropiado... Además, preguntar a la gente directamente por sus ideas políticas es un tanto agresivo y lo normal es que salgan por la tangente a la menor.

Ahora, respecto a tu tema, han dicho por ahí arriba "que nos gobiernen las putas", falta la mitad de la frase "...ya que sus hijos nos han fallado".

Y, contestando en serio, ¿qué quieres saber? ¿A quien votamos o qué ideales políticos tenemos? No es lo mismo ni de coña, porque si alguien en este país sigue pensando que el PSOE es "socialista" y "de izquierdas" es que ve demasiada televisión, y a mi me sigue entrando la risa floja cada vez que escucho que el PP es de "centro derecha". Uno de los problemas de este país han sido sus gobernantes, eso lo arrastramos desde el siglo XV, más o menos. Creo que los políticos hicieron un mínimo esfuerzo durante la transición para pensar en lo que necesitaba el país y luego se les olvidó pensar en algo más que en su bolsillo. De la política de los paises americanos entiendo menos todavía, pero me da la impresión de que sus políticos ni siquiera dejaron de pensar en si mismos por un momento.

Yo creo justamente que el problema de la política es su fracaso como institución. Como pasó con los reyes de la Alta Edad Media, ha cedido demasiado poder a los "señores feudales", los lobbies financieros y empresariales que hoy en día tienen más derechos como figura jurídica que los propios particulares. Sumando esto a la institución de "los usos de negocio" como algo amparado por el sistema, creo que se puede resumir todo este problema en los siguientes puntos:

- Las empresas privadas detentan el capital, y por lo tanto, tienen control sobre la capacidad adquisitiva.

- Los particulares dependen de las empresas para que los contraten. Es raro que una persona se ampare en los derechos del estatuto del trabajador para, por ejemplo, acogerse al régimen de trabajador estudiante, cuando trabaja en el sector privado. Se puede cometer fraude de ley muy fácilmente con el simple hecho de no renovar el contrato a dicho trabajador "porque ya no corresponde al perfil que necesita la empresa".

- Las libertades constitucionales, algunas entorpecen enormemente el trabajo de investigación y el procesal. Una prueba fehaciente de un crimen de corrupción no es válida si es obtenida a través de escuchas no consentidas. ¿Pero desde cuando es una escucha consentida? Justamente el propósito es obtener una información que de puertas para afuera no se expone. Tengo entendido que España tiene excepciones con esto en materias de antiterrorismo, pero recientemente en Portugal se han anulado y destruido pruebas que relacionaban a José Sócrates (Primer Ministro del país) con un escándalo financiero similar al Gurtel.

- El mercado especulativo hace apuestas según va y viene el flujo de dinero. Por lo tanto, lo que está ocurriendo en la Unión Europea es una partida de póker a gran escala, donde muchos especuladores apuestan en contra de un país (y ganarían mucho si se declarara en bancarrota) y aplican esa información privilegiada a través de las agencias de rating. La propaganda termina por ahuyentar a los inversores, y en efecto, el dinero se va y el país quiebra. No es muy distinto a lo que pasaba en el Medievo, cuando un rey se quedaba sólo cuando ofendía a sus señores feudales, que aunque técnicamente eran sus súbditos, detentaban el poder sobre los soldados y sus tierras.

La política ya ha demostrado que no puede controlar todo esto. Da igual el partido: todos intentan ahora desesperadamente venderse a los mercados. Parafraseando a un usuario de aquí, están metidos en su ourobouros particular. ¿Consecuencias de la globalización?

Interesante Lucidus. ¿Y qué propones? ¿Reintentamos el comunismo?

Frente judaico popular...NO FRENTE POPULAR DE JUDEA!

No, por supuesto que no. Pero yo sí pondría límites a las empresas. Más intervencionismo estatal. Las políticas liberales están muy bien para quien tenga capital y pueda invertir. Lo que yo sugiero es que se le devuelva el poder intervencionista que se le ha quitado al Estado. No para que todos tienen que cobrar lo mismo, pero sí para evitar fraudes y hacer "inenajenable" el Tesoro Público. Los países no son empresas ni se pueden regir por los mismos criterios. Las empresas miran por intereses y por tasa de productividad. ¿Si hay un desastre que revienta con las Canarias, las dejamos que se pudran porque sólo producen plátanos y su PIB no es tan rentable como para invertir en su reconstrucción?

Es un ejemplo un poco burdo, pero sirve. Los países no pueden "invertir": las necesidades de la población siempre van a "fondo perdido". Pero realmente es que esos fondos no deberían tener otro objetivo que el Estado de bienestar.